如果你的cd3000是全新的，那还需要褒一段不短的时间，否则你也会像电视那样，对一个才刚褒了几天的cd3000就下结论了。我的cd3000买了已经有一年了，实际使用时间大概在二三百小时，根据我的经验，cd3000需要花很长的时间才能进入状态，而且褒后的变化非常大。我一直用的是w2002来做对比的，二者购入的时间相差不多，3000刚开始的时候高频很明亮，中频不怎么突出，低频速度很快也很深，但量感较少，绝对没有肥厚的感觉，按照以前wukankan的说法，是个清瘦型的丽人。当时同2002对比时，我觉得3000唯一胜出的地方就是音场比较宽，听new age 和轻音乐比较合适（呵呵，我不听古典，所以），2002在中频、低频明显胜出，可以这么说，当时3000听流行绝对不是2002的对手。但随着时间的推移，我感觉3000和2002之间的差距在不断缩小，3000的高频虽然还是很亮丽，但比以前应该是暗了不少，不再有那种有时刺耳的感觉，中低频比以前明显改善（同2002相对比），也就是说，整个的平衡性有了较大变化，现在我感觉cd3000听流行应该是很接近甚至超过了2002，听人声我一点也不觉得假，听音乐也很好，虽然整体不及2002，但他的高频、声场我真得很喜欢。当然，差距的缩小一方面可能是因为3000褒开了，另一方面也可能是因为2002还没有褒开，因为外观太精美，平时不敢用，怕蹭坏了越前漆，到现在应该还没用到100小时吧。
我比较赞成XUTAO的观点。2002我没听过，不敢妄加评论，而对“3000刚开始的时候高频很明亮，中频不怎么突出，低频速度很快也很深，但量感较少，绝对没有肥厚的感觉，按照以前wukankan的说法，是个清瘦型的丽人。当时同2002对比时，我觉得3000唯一胜出的地方就是音场比较宽，听new age 和轻音乐比较合适（呵呵，我不听古典，所以），2002在中频、低频明显胜出，可以这么说，当时3000听流行绝对不是2002的对手。”的说法，我又觉不敢苟同。也许是因为我的CD3000是二手进手的缘故，我一直觉得它的中频很饱满，低频也很厚实，这也是我平时听4040少，而听3000更多一些的原因所在。另外，对3000声场不如F1的说法，我倒觉得有点道理，声场开阔是F1的强项，但除此之外，能不能再说说F1还有什么其它优点？？？呵呵！如果有人愿意拿3000换F1的话，请务必告诉在下一声！
发表于 2003-5-21 13:03:08
楼主
