生活经验

花艳唇

交易区新帖推荐

佛家、儒家、基督教都聚齐了。道家也来了！

道就是完美，道在哪里？庄子曰：在屎尿中。”

重剑无锋，大巧不工。自然界本身存在的万事万物不经人事雕琢的东西就是完美的。套用白版以前说过的一句话：任何事物添加的更少，减少的更少就越接近完美。

xianren188

实践和道理，互为表里，实践被道理所指导，道理为实践所证明，二者没有绝对的谁高谁低，是相对的，互为依存的

zke

"lilin_wh  哪比如说，一样耳机，二人听感不同，谁的是真理？  "...
先相互指责。。。

再互为谩骂。。。

恩~

拳脚相加。。。

站在那的是真理。。。{:soso_e120:}

小白

今晚得空，再来拉扯几句。生活经验还告诉这样一个道理：任何事情，最重要的因素始终是“人”，而“非人”的那些因素不是最重要的。在中国的大环境和文化背景下，尤其是如此。有些人觉得规则、制度、条例，这些东西最重要，只要制定了严密而完善的制度、系统，事情就顺了，就能向好的方向发展，得到好的结果。我觉得不是如此。“人”才是最要的因素。这个活的因素，比那些死的因素加起来还更重要。有些人觉得老外比较注重规章制度法律，会认为这些最重要，其实也不是这样。我曾经在一个外资公司做中层，当时的美国总经理就跟我说：公司虽然要有规章制度，但公司的活力和运营能力并不是靠这些东西维持和发展的，而是靠人。可能有些人中国人传统上靠“人治”而老外靠的是“法治”，其实我发觉老外也是最注重人的因素。有一个好的team，关键位子上用正确的人，比建立什么体系、什么制度，更为重要。

有再严密的规章制度、貌似再完善的法律条文，如果关键位子上的人不对，则全部没用。在中国尤其如此。当然我这么说绝非表示规章制度无用。这事儿有点像hifi器材设计中“客观测试指标”和“主观聆听判断”这两者之间的关系——两者都重要，缺一不可，但是有一个是final的。规章制度建设重要，不可或缺，但是，final的因素是人，而不是什么规章制度法律体系。中国人考虑问题和看待问题，也许是出于传统思维，很容易走极端、二分法，要么最重要，如果不是最重要，那么就不重要。两个因素里如果说一个重要了，那么另外一个就不重要了。喜欢这么看待问题，而不习惯接受一个“两个都重要，都不可缺，但其中一个是final”这样的关系。但世界上很多事情就是这样的关系。

成熟的发烧友，其实也是“认人”的，而且从经验可知，认设计师、认人，比认厂牌、认技术、认宣传、认指标，都要更靠谱。这种经验和认识，其实也表示“人是最重要的因素”的意思。我可以看不懂技术细节、听不懂厂家宣传讲什么、也不理会杂志广告或枪文，但我知道某某设计的东西就是好，就是合乎我的胃口，某某某录制的唱片或者制作的母带，音质就是棒。这个最重要。 有心的发烧友面对一个新的产品、新的厂牌时，可以去了解一下它背后的“人”——它的设计师是谁，有怎么样的背景和工作经历？这个新的厂牌是什么来历，是谁创立的，创立者的履历如何，获得过什么评论圈内可靠人物的好评？了解这些，比盲目听信厂家的宣传、技术噱头，要实际得多、有效得多。

szeeper

白版说的不无道理。一个势利的设计师，做出东西的很有可能是谄媚的。一个有修养的设计师做出的东西一般也会比较有内涵。

▍↗什麽↘█

“空洞的狗屁”说得好！可是话又说回来像我们这里没有耳机发烧店的地方，怎么才能做到“实践是检验真理的唯一标准”？？？

流氓才子

这帖子的某些回帖比主贴精彩许多

子木

{:soso_e100:}

某些人说设计,某些人就笑了.

yyw@

收益良多，希望白版有空多聊聊，感激不尽。比如博客里的那篇杂文，尽管与音响无关，却让人深受启发。

青岛子弹

{:soso_e100:}

owenouy

有道理，顶一个先。一个好制度就是为了制约老大的不理性，让人的因素在框架内运作。