耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小白

Berkeley Alpha USB数字界面 vs Devialet 170内置USB界面

[复制链接]

12

主题

214

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-12-9
发表于 2013-12-29 18:14:19 来自手机 | 显示全部楼层
就坐,期待对比结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 18:48:43 | 显示全部楼层
晚饭吃完,一边聆听贝多芬的小提琴协奏曲,一边来描述一下Devialet 170加与不加Berkeley数字界面的差别。

话说Devialet 170是我近期很爱用的一部放大器。它价格不菲,但它不单单是一台放大器,而是内置了素质非常好的解码,所以使用上,前端以USB直连电脑,或者接一个CD转盘,就可以播放出优美的声音,是我很欣赏的简洁用法。我始终坚定地认为,那种多件、复杂、老套的hi-fi玩法,是不会有发展和上升了,只会越来越衰落下去,而简洁、易用、好声的器材,才代表未来。Devialet的产品就很好地代表了这种方向。它是一个前瞻性的产品。

Devialet 170有一个特殊的长处,我已经不止一次说过,就是它的USB部分做得非常好,直接连电脑,可以出很好的声音——顺滑、柔和、透明、宽阔,毫无一般电脑音频常被人诟病的干、冷、薄、硬的弊端。据厂方说,Devialet没有沿用现成的USB接收方案,而是自己设计了一个USB界面,从实际的效果来看,这个USB界面设计得非常好。

至于美国Berkeley的产品,我也很喜欢,多年前就玩过其Alpha解码器,对其宽大、厚实、有张力的声音,记忆深刻。这款Alpha USB界面,虽然是第一次接触,但是实际试听下来,可以发觉在几个地方它和Berkeley的解码器有共同之处——宽大的声场、厚实饱满的声底、优秀的凝聚力和结像度、仍保持得圆润而耐听的音色,这几点,是它值钱的地方。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 18:59:39 | 显示全部楼层
我对电脑直入Devialet 170出来的声音,还是比较熟悉的,推动意大利CC喇叭的效果,通过昨天和今天的试听,也已经比较了解。接入Berkeley Alpha界面之后,我觉得发生的变化还是很明显的,我相信大多数发烧友可以轻易分辨出来。

Berkeley数字界面带来的最大好处是:1、更结实的凝聚力,2、更饱满的中低频。差别在于比较之中。如果不对比,那么帝瓦雷170直连电脑出来的声音已经凝聚性不错,但接入Berkeley之后,很明显觉得结像力在进一步提高。低频由松软而变得紧密、乐器的形体进一步凝聚、形体感更鲜明。同时,Berkeley带来更厚实的中低频。比方听人声,会加强低频上段的饱满感,人声显得更为厚实和有力,人声的结像略靠前压。

在声场和高频方面,我觉得帝瓦雷本身已经达到很好的水准,Berkeley界面也没有带来显著的提高。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

1525

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2004-8-17
发表于 2013-12-29 19:01:45 | 显示全部楼层
烧器材的人,多多少少都有点喜新厌旧,所以这种一体机,缺乏了可玩性,声音再好也是不会喜欢的。

倒是想搭一套系统,安安心心听音乐的人,会喜欢这种机子。

但是这种人,除非非常有钱。
否则不会烧到这么贵的器材,买个Linn的入门一体系统就很不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 19:04:55 | 显示全部楼层
我聆听比较时,对比了很多段不同类型的录音和音乐。当听到小提琴、弦乐的时候,我发觉一个问题:加了Berkeley界面之后的小提琴声、弦乐声,似乎还不如帝瓦雷直连来得“好听”。这个差别也是蛮明显的,可以说,在我分析出原因之前,主观上我的耳朵和大脑就是告诉我——帝瓦雷跳过Berkeley界面播放的小提琴声更好听、更优美!这是什么原因呢?
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 19:08:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2013-12-29 19:47 编辑

为了确认这个主观印象,我又反复听了小提琴、弦乐的track。仔细的辨别告诉我,之所以我觉得帝瓦雷播放小提琴比Berkeley来得“好听”,有一个原因,而正是这个原因,使得我意识到:1、Devialet的内部界面也有好处,并非全输。2、在一定程度上,Berkeley界面在带来优势的同时,也改变了帝瓦雷机器本身的风格。

Devialet内部界面的好处是什么、为什么它播放小提琴更好听呢?因为它的声音更为松柔和飘逸。正是这种松柔、飘逸的特点,使得它播放某些类型的音乐、某些乐器的声音更为优美好听。小提琴声通过Berkeley界面播放出来,更为“结实”,但小提琴漂亮的音色,需要“结实”这个特质吗?更结实的小提琴音就会更美吗?我想很多人不会这么认为吧。正是这个关键的原因,使得帝瓦雷播放小提琴、弦乐的时候,显示出了它可贵的地方。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 19:15:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2013-12-29 19:30 编辑

其实,在其他一些地方,跳过Berkeley界面的帝瓦雷,也能表现出它的“优势”,打个比方,仍以人声为例,一些优美抒情的女声,帝瓦雷播放得非常“婉转”,音色有一种轻灵的秀美,而加入Berkeley界面之后,人声更厚实和有力,但少了一些飘逸感和松柔感,聆听一些抒情性质很优美的歌曲,就会觉得Berkeley带来的特质,未必总是合适。没有它,抒情女声可能更加地抒情和入耳。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 19:20:47 | 显示全部楼层
归根到底大家有没有意识到一个问题:从声音的风格来看,帝瓦雷和Berkeley是存在差异的。一个是浪漫飘逸的法国声,一个是厚实饱满的美国声。这两个牌子的产品,各有各的声音风格,各有自己的声音理念。当我们把Berkeley界面接入系统,就会很明显地给原来的帝瓦雷系统增加了一个“美国Berkeley元素”。我们看这个元素,它声音更凝聚、结实、中低频更饱满。它有优点,在一些地方能有效地提高帝瓦雷自身的素质。但是与此同时它也就难免地改变了一些帝瓦雷的风格——帝瓦雷原先风格中轻柔、飘逸的元素被削弱了。于是帝瓦雷在搭配了Berkeley界面之后,固然是结像更凝聚鲜明了,中低频更饱满了,但同时它失去了某些松柔飘逸的特质。体现在播放一些人声、小提琴方面,原先的音色魅力被削减了。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 19:27:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2013-12-29 19:28 编辑

试听音乐、比较器材,忌讳简单快速地得出结论。有些人可能简单地一切换,啊!力度更强了,凝聚力提高了,声音更结实了,于是,帝瓦雷内置界面被秒了、变垃圾了,等等。这是不负责任的听感和结论。我们必须听各种不同类型的音乐,必须细心地体会机器的不同设计理念,才能形成一个比较完整的音响画面,去比较全面地了解两件器材各自的特征、优缺点。

如果纯讲所谓“硬素质”,我觉得Berkeley有优势,这是没有疑问的。它的声音更结实有力、中低频更厚,声场和延伸都很棒。但是帝瓦雷内置的界面,体现出厂家的声音理念和追求,与帝瓦雷的整体风格是高度一致的——它更松弛柔美、飘逸轻灵,体现出一种法兰西式的欧系美声。同时内置界面的声场、透明度仍是一流的,即使面对Berkeley那样强大的对手,也并不示弱。所以这仍是一个出色的内置USB界面。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

1540

帖子

38

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
38
注册时间
2006-8-29
发表于 2013-12-29 19:31:08 | 显示全部楼层
说全面,还是厚实饱满的频响分布更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 19:35:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2013-12-29 19:42 编辑

话说到最后,帝瓦雷的机主是否应该考虑加入这个Berkeley Alpha数字界面?我相信不同的人根据自己的口味、根据自己的系统,会做出不同的选择。我相信有些人会选择加入Berkeley界面(或其他什么顶级界面)。但我个人倾向于不加界面了。原因首先是帝瓦雷自身的USB界面真的很好了,风格上和整机也是高度协调的,其次,好的USB界面毕竟还是价格不菲的,一个Berkeley界面超过人民币1万,还要加上优质的数字线——试听中用到的美国AS Statement 2的AES线价格超过3千元了,还有Berkeley界面的电源线。对于这样级别的界面来说,使用的数字线,一般是不宜低于3千价位了。

在hi-fi上,很多事情,甚至可以说大多数的事情,是个人为准的,不存在一个一致的、必须如此、只能如此的答案,不存在一个绝对的对错。我只能说,假如追求饱满、追求尽可能好的凝聚力,那么可以考虑Berkeley Alpha数字界面。假如追求方便、希望保持帝瓦雷的原有风格,那么USB连到帝瓦雷,就够好了。实话说,虽然听过了Berkeley界面,对它的素质印象深刻,但是回到听帝瓦雷原机,我不会觉得“听不下去”,毕竟它自身的界面已经有很好的水准。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4211

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-12-29 20:00:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 小白 于 2013-12-29 20:14 编辑

前面有网友提到意大利北极星192转盘,希望也能一起比比。我自己一直在用192Mkii转盘,对它的特性也算了解。我可以说,Berkeley的数字界面,声音比北极星转盘更为张扬、饱满、厚实,更突出这些构成“美国风格特征”的要素,但是北极星转盘的声音更平滑、长时间聆听时更为耐听、无压力。

我发觉那些通常被认为是“素质机”的器材,往往是加强、强化、强调、突出了某些素质方面(比如解析锐度、力度),而非素质机的那些机器,并不是说厂家做不出强调素质的声音来,而是其设计师追求一种更平滑、更自然、不强调素质的声音。比如这款北极星CD转盘,我也和其他转盘对比过,它的凝聚力并不弱,只是“不强调”。它基本不去强调任何素质性的东西。但这样的产品,往往是最经久听的,我几乎天天听它差不多2年了,对它没有任何不满。

这和用家听器材的目的关系很大。我是把北极星、帝瓦雷用在家用系统里的,意味着我每天用它们听音乐,所以短时间的刺激我根本不需要,我需要的是它能长时间让我愉悦地投入音乐去,出于这个使用目的我不需要那些强调、突出“素质”的器材。

假如是对于那些喜欢斗机、喜欢拿着器材比来比去的烧友,还有喜欢“美国风格”的烧友,我必须说,Berkeley的解码和界面都是很棒的。这是一流的美国数码器材。不过,我更愿意把Berkeley的数字界面去搭配Lavry DA2002解码器使用(当然还有Berkeley自己的Alpha解码器),而不是搭配帝瓦雷的产品。

点评

写得很好! 支持!  发表于 2013-12-30 22:10
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

2819

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2011-5-23
发表于 2013-12-29 22:10:40 | 显示全部楼层
NB,先顶再看
SMTF
BENCHMARK DAC2 HGC
TRANSPARENT M
回复 支持 反对

使用道具 举报

150

主题

5005

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2011-8-17
发表于 2013-12-29 23:38:14 | 显示全部楼层
为何不是一下LAN呢{:soso_e113:}
玩的开心
回复 支持 反对

使用道具 举报

46

主题

1818

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2012-6-2
QQ
发表于 2013-12-29 23:44:59 | 显示全部楼层
这个界面确实是给2002这个准备的,这样的组合可以让2002在pc上发挥的淋漓尽致了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-15 01:02 , Processed in 0.112306 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表