|
|
发表于 2003-6-1 00:51:09
|
显示全部楼层
最初由 RogerShih 发表
[B][QUOTE]最初由 山野村夫 发表
[B]音樂有許多不同的類型, 即使是現場, 也不是所有的現場都是只有正前方.
例如 Pub 現場演奏, 是真的會隨著座位排列的隨性而有不同方向位置的聆聽經驗, 不是所有音樂都必須正襟危坐的只有前面, 沒有別的.
而何況, 不是所有音樂都有現場, 把音樂只侷限在古典、交響等等有所謂現場演奏會等的類型, 正突顯了對於音樂無遠弗屆的類型與缺乏容?#123;包容的心.
許多 New Age 正是連現場都沒有, 電子樂、流行樂、Heavy Metal 這些音樂, 有的當然有所謂現場的演唱會, 但是這種現場, 要的是氣氛, 不是音樂本身. 單講這些, 說不定現場還比聽音響系統差, 但多數人還是會覺得現場比較好, 原因為何!?不為什麼, 就是現場的氣氛不是音響系統可以給的, 因為你在家裡自己聽, 不會有人來跟你人擠人, 就算會 High, 也不會有人跟你互動.
耳機有一種所謂的假人頭錄音, 其實很多錄音都有類似的效果, 例如當鋪爵士, 還有一些新爵士 (例如台灣陳建年的海洋專輯), 都是已接近單點錄音的方式來錄製, 所以你甚至可以感覺到有人在你耳邊竊竊私語, 甚至錯覺真的有人開自己房間的門, 這些不論什麼音箱喇叭, 絕對辦不到, why!?
話說回來. 我認為音箱喇叭系統最大的考量是環境, 在一個環境下, 你如何能確認什麼聲音是應該有的!?什麼聲音是環境反射出的？殘響!?是原始錄音就有的!?還是聆聽環境生出來的!?
而原音重現, 重現的是錄音裡有的!?還是你個人主觀裡面認為應該有的!?如果是後者, 又如何客觀!?
耳機比較單純一點的是, 它的環境是先天就將其固定好的, 就是耳罩、耳筒、振模單體等, 幾乎把外在聆聽環境的因素降到最低.
起碼, 如果定義原音重現, 是把錄音裡有的東西都表達出來, 而錄音裡面沒有的東西, 絕不添加, 我認為耳機比音箱更有條件做到.
如果說現場才是原音重現的標準, 那麼請問, 現場聆聽中視覺極大的的因素, 那一套音箱系統可以給你視覺感受的!?
再沒有認知什麼現場是現場, 音響是音響的基本觀念之前, 我不認為可以直接拿現場跟音箱或是耳機比較的, 那並不是客觀的論述, 而是極為主觀的在為自己所喜愛的音箱或是耳機做意識上的偏頗, 只講優點來攻擊對方的缺點, 而忽略了自己所喜愛的東西其實一點也不完美. [/B]
rogershih对环境的论述我非常赞同，这个问题挺难解决。讨论到后来可能是现场和“罐头音乐”差距的问题的一部分了。
另外，还是强调，耳机和音箱各有所长，不可偏废，有条件的朋友也不可偏废现场听音。 |
|
楼主
