音响审美中几种常见美的分析

the_fool

交易区新帖推荐

"人的一生犹如一次旅行，还是尽量放松心态、保持一颗开放的心灵、享受这次旅程，获得最大的快乐和审美。"

说得太好了。

ssk1981

不得不支持白版主，撇开说的对不对，撇开是不是包含全部，单就以能这十列子来讲，其实差不多已经是包罗万象差不多全部烧友的类型的。
白版真是用心用生命来感受器材的大家。 谢谢分享。字字珍言。

小白

让我自己再补充一点，凑成10点吧：

10、“大为美”。一直有一些人是以大为美的，其实在Hi-Fi圈内也有这种情况。什么是“大为美”呢？就是喜欢大的声场、大的格局、大的声音规模和密度、大的动态。用英文说就是“Sounding BIG”。我以前评论过的一部耳放比较典型地体现这种审美——加拿大拜事通的BHA1耳放。当然这不是一部完美的耳放，有它的局限性，但是它的声场、声音规模感、声音力度，真是给人留下深刻印象的。

对于表现古典交响音乐来说，“大声场”“大声音规模”真是十分有益的，能够在听者面前展开一个大的声舞台，声舞台上有一支规模够大的乐团，把交响音乐特别是大编制交响音乐表现得更好。

我前面提到了两个大，大声场和大的声音规模。它们是有区别的。简单说，大声场就是面前展开一个宽大的声舞台，而大的声音规模，或者说“规模感”（我喜欢用这个词来形容），指的是声舞台上那支“乐队”的规模大小。如果很大的声舞台上，似乎稀稀拉拉的，乐团的声音密度和群感不足，那不能算“规模感好”——有些声场开阔但空旷的器材就是这样的。优秀的规模感，似乎乐团的规模和编制很大，演奏员人数很多，出来的声音像“一堵墙”，这才是规模感好。

声场和规模感，和“信息量”关系极大，没有足够的信息量，是不可能有规模感的，最多是模糊而空虚的一大团、一大坨。音源格式的进步，对声音规模感贡献很大。我对比过，同样的一个交响曲录音，如果音源用SACD，那么对比CD音源，最直观的、傻瓜也能感受到的差别，就是声场大出一圈，乐队的规模感提高一大截。当然，这种差别在大系统上表现得最突出，如果是小房间、小系统，或者耳机系统，那么差别会缩小。

枫叶邮差

白版，对于这10种不同类型的美声能否各举一例器材的搭配呢？这样可以方便广大烧友按方抓药的试听。最好是常见的中端器材，保有量比较大的。这样可以方便烧友互通有无的凑成系统试听。

the_fool

其实这几种审美观有些是冲突的，有些是可以混合共存的，如果想要很多好的特点，就得投入很多金钱。对于大多数预算不是太多的人来说，都有绝对不能少的“点”，也都有可以妥协的“点”。

woodear

{:3_90:}俺这种啥都喜欢又啥都不喜欢的，自己都不知道自己喜欢啥的口味算啥口味呢

yyw@

十种类型里钟爱125710，请问哪副耳机可以同时做到其中4条甚至5条呢

zamfile

我的喜好和我的器材属于第2种，不过播放钢琴也很不错。

小小啤酒肚

楼主新年好。文章内容，有同感。

多听不同风格的声音，多尝试更多风格，对积累审美经验大有裨益。听力是天生的，但审美经验却需后天积累。听出差异很容易，判断好坏比较难。

普契尼

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

wwwping2011

看了白版的文章，想起了刘先生的音响二十要，都是经典啊！

yukuai11

哈哈，写到最后暴露了，说来说去还是叫我们不要yy啊。

白身居士

很有营养的好文，对声音的鉴别，我还是个门外汉。此文无疑是把钥匙。

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端

awshwl

好文！是一种比较全面的概括，觉得这种对分类的“平等”的概括有助于避免一些无谓的吵架。虽然里面提到的一些类型我好像体会还不很深。

激光鼠

偶喜欢接近真实的、有临场感的声音，一直在朝着这个方向努力。