越是体量大的（高质量？）的音源，越是难推得好

开火之首

交易区新帖推荐

经过这段时间的对比，按推得响的从难到易：iso>wav>ape(fiac)>mp3，
按照一般的规律，音频文件从大到小（品质由高到低？）iso>wav>ape(fiac)>mp3，
所以推好的从难到易：iso>wav>ape(fiac)>mp3，不知道这样的结论正不正确，也许不够全面，会不会跟前端档次也有关，
如果这样是一般规律，那原因又是什么呢？

m4a1m203

智商有限，愣是没看懂

开火之首

m4a1m203 发表于 2014-2-25 12:21
智商有限，愣是没看懂

我感觉一般越高质量的文件好像是需要越大的音量去推，不懂这是什么原因，如果确实如此，由此能不能进一步推断，越高质量的音频需要越高档的器材去侍候它。

小白

越是高质量的音轨，声音越细腻，失真低，所以音量开得大时不觉得吵耳。就是这个缘故。

angodson

iso和wav都是一样的，都是16bit 44.1khz的采样，ape和flac是无损压缩，理论和wav一样，而mp3是有损压缩。
认为iso,wav,ape,flac都一样，压缩只是占的空间小点而已。

chaisan

iso是光盘镜像文件，虚拟光驱载入。什么时候变成音频文件了？

iso>wav，这都扯哪去了。。。前者载入后不就是wav么。

开火之首

chaisan 发表于 2014-2-25 21:25
iso是光盘镜像文件，虚拟光驱载入。什么时候变成音频文件了？

iso>wav，这都扯哪去了。。。前者载入后不 ...

这就真的不清楚了，放到JRIVER播放器里是不显示格式的，谢谢扫盲

开火之首

okmijn 发表于 2014-2-25 21:20
这个帖子硬是没看懂

就格式和音轨电平说哈浅见

船兄所说可能就是真正的原因吧，帖子里说的也只是我根据听感所做的推测，并没什么根据的，求解惑而已。

开火之首

chaisan 发表于 2014-2-25 21:25
iso是光盘镜像文件，虚拟光驱载入。什么时候变成音频文件了？

iso>wav，这都扯哪去了。。。前者载入后不 ...

iso出来的码率普遍高于一般WAV的1411Kbps，码率越高是不是代表素质越高呢？如果是的话，窃以为此种镜像出来的音频品质还是比一般的WAV高啊，求指正。

johnlincopy

不带人声或者人声轻柔的（不闹耳的）曲目我会想开大声一点，无关格式。

同意白版所言，质量越高的文件听着越不闹耳，也就是音量会开大的原因，这于我上面说的一样。

一直觉得如果要纠结这么多，不如用sacd机吧，不过我不纠结，也没有财力去纠结。坐等各位大神的较完全方案出现。

开火之首

johnlincopy 发表于 2014-2-25 21:54
不带人声或者人声轻柔的（不闹耳的）曲目我会想开大声一点，无关格式。

同意白版所言，质量越高的文件听 ...

不是纠结，只是好奇原因是什么，船兄说是录音电平高低的缘故，应该有些道理。

开火之首

okmijn 发表于 2014-2-25 22:10
我只是凭直觉瞎扯两句

大编制交响我听的不多

同感啊，前几天第一次听RS1I发出的具有空气感和厅堂感的声音的时候的那种惊艳的感觉至今回味啊，遂心里又长了交响的草了，一定要搞一个听交响比RS1I好的耳机！

开火之首

回chaisan大大，确实是sacd的ISO，资源论坛里一般把sacd的称为iso，把普通CD的称为WAV

johnlincopy

开火之首 发表于 2014-2-25 23:05
不是纠结，只是好奇原因是什么，船兄说是录音电平高低的缘故，应该有些道理。

这个我更是怕搞懂，因为我要是懂了就会想折腾，折腾的没完没了