音响偏上盘的问题

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 17:45:00

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 ggyy76911 于 2014-4-9 20:46 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。

江苏狗狗 · 发表于 2014-3-28 18:03:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 18:08:03

出马兰士啊
那么请狗狗推荐下功放吧

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 18:08:56

但是高频我也觉得没有HE500来的顺耳呢

江苏狗狗 · 发表于 2014-3-28 18:09:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 18:18:10

马兰士这么一无是处啊。。。

reago · 发表于 2014-3-28 18:29:11

本帖最后由 reago 于 2014-3-28 18:32 编辑

不是马兰士一无是处，而是你的耳机系统出品的声音素质超过音箱系统，况且KEF LS50这对不知道是谁一开始就策划要被捧上神坛的家伙，不知道有什么地方那么吸引人，我去听完LS50一耳朵，用的前端都是旗舰或二哥来侍候，听完觉得ATC SCM7比它耐听得多，况且LS50也就是一对6K的箱子，咋有那么多人捧上天了，所以我压根搞不清楚这个论坛为何有那么多LS50的用家，只是不想得罪这个群体，还是少说为妙

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 18:36:02

那么请reago版推荐下箱子 7仔马兰士是搞不动的

reago · 发表于 2014-3-28 18:45:40

本帖最后由 reago 于 2014-3-28 18:49 编辑

没好推荐，1W以内的书架箱，都是那个素质，只不过要选就选那些大牌子，经得起考验的型号，为高烧所津津乐道的型号。我倒是想你说说，你当初是如何考虑买入DAC2 HGC,马兰士PM15(请说明是第几代，S1还是S2),KEF LS50的，我想知道你的思路，好让我做做分析，最好能详细一点

我最近比较有意识去接触雨后初晴，发觉这家品牌的味道很有一格，挺好玩的，不过需要对这股雨后味有欣赏认同的人，才懂得什么叫：雨后味

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 19:08:42

入 DAC2就是觉得马兰士和KEF都是味道型的想用DAC2的素质来弥补下马兰士是PM15S2

firefive · 发表于 2014-3-28 19:26:41

LS50偏灵动，下盘是不够饱满di，搭配起来较花时间。我还在纠结。。。。心里有一丝丝悔，但无法面对现实，不能说出来 {:3_72:} ，新晶体管功放我已经定了，线材都换成了PAD，另外看上了老关的胆机，将来也希望尝试一下。{:3_57:}

LZ 没介绍你的听音环境，环境影响很大。如果环境小，低频多的箱子反而不如低频少一点的好处理。还有房间的吸音。LS50在我屋里不亮，但100hz附近的驻波处理很头疼，正在想搞低频陷阱。

最后我建议，LZ 在没玩儿明白你的听音环境和目前你手里的这套系统前不要盲目换。除非您压根不在乎钱。

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 19:30:10

谢谢各位的建议

reago · 发表于 2014-3-28 19:30:32

本帖最后由 reago 于 2014-3-28 19:39 编辑

哦，一个很现实的情况，书架听音质，落地更全面，但落地的起点很高，一般现在市场上比较大路货色的及格的落地箱，起码2万起步，基本上2万以下我都是推荐你还是买一对书架靠谱，例如丹拿S1.4,ATC SCM19这两只我多年来认可的代表性的产品，最近有点儿着迷雨后初晴，它家的也算是味道派代表吧，但我依然不会把雨后纳入素质派，MAGNEPAN MG12和MG1.7的低频也是不多的，屏风MG1.7给我印象其实和高品质书架类似，但是它比书架优秀的是音场超大，这一点是我所听过的书架，如丹拿C1也达不到的音场规模，但是它又缺少落地箱的均衡，没下盘。

所以分析下来，如果你的预算有限的话，我建议你考虑两点：1.牺牲下盘，只求出色表达声音质量，可以考虑更换15K以内的书架箱，或者MG1.7。不用太过对马兰士PM15S2没信心，怎么说也算是一个中档机器，推推ATC,MAGNEPAN都没啥不能听的说法的
2.务必要有下盘，牺牲声音质量，那么1万附近的落地，可选也不多,选了这个你就更听不下去，因为与耳机的差距更大

由于丹拿我也常接触，以同一套高级器材推动，价格相近的S1.4比EXCITE X32好听得多，同样FOCUS 160又比DM 3/7好听得多，因为高级书架就是要比低级落地，对声音的还原度高，所以如果你明白了这个道理，你选择喇叭的时候就更简单明白，不用毫无头绪

ggyy76911 · 发表于 2014-3-28 19:39:21

本帖最后由 ggyy76911 于 2014-3-28 19:44 编辑

PM15S2 搞不动落地箱吧？？555555 其实我也不是要很多低频只是要听起来不觉得是向上偏的这样听一些音乐会觉得闹你说的两个都太贵了啊

reago · 发表于 2014-3-28 19:48:03

本帖最后由 reago 于 2014-3-28 20:07 编辑

ggyy76911 发表于 2014-3-28 19:39
PM15S2 搞不动落地箱吧？？555555 其实我也不是要很多低频只是要听起来不觉得是向上偏的这样听一些 ...

其实回想过去我那套ATC SCM11+CARY CPA1+CAA1,我发现即使经过多年，现在我再去力高听ATC 全套ENTRY系列4个型号,音源和功放基本不变，我都觉得书架都是存在一个物理定律导致的缺陷，与耳机一样，越高级的书架都是追求失真度更低，但都是牺牲低频，这个即使是STAX 009,RP030推平衡HD800，都是无法解决的，然后我把这类归入：物理定律如此，何必强求，你真要全面均衡的表现，就给我买档次高的落地箱最实际

嫌贵确实不要随便换，继续听LS50,因为换同档次的改变也不大，只会让你乱花钱。

最近和一个爱好者谈起ADAM，说：同样是16K,给你选择ADAM ARTIST 6和S1X，哪个？我说肯定S1X，因为我追求声音质量。在你未有能力买高级落地箱之前，还是追求声音质量为上策（书架和耳机就是为这个而生的）

突发奇想一个例子：耳机和书架箱，类似你只看到女性的面容，因为人基本会先以貌取人，面容越好看，越能吸引男性。而好的落地箱则是好的面容+好的身材。。。这样说明不知道你能否理解到

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 音响偏上盘的问题

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评