耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小白

[音箱] 关于喇叭跳线的经验分享

[复制链接]

60

主题

4276

帖子

87

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
87
注册时间
2011-4-7
发表于 2014-3-31 20:47:12 | 显示全部楼层
岔个话题,双线分音,似乎喇叭线插高音口,素质比插低音口好,为什么呢?

点评

不见得  发表于 2014-4-1 09:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

79

主题

1228

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2012-9-26
发表于 2014-3-31 20:51:56 来自手机 | 显示全部楼层
vincentlyl 发表于 2014-3-31 19:26
原厂的金属棒,素质不高,但三频的均衡做的不错。换跳线,在保持原有的三频均衡前提下,还要提升素质,需要 ...

支持这种说法,慎重考虑乱换跳线
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

296

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2013-6-23
发表于 2014-3-31 22:48:13 | 显示全部楼层
用过许多跳线。发现杜兰大号鞋带线做跳线很好。三段都很饱满和平衡。

点评

me toooooooooooooooooooo  发表于 2014-4-4 00:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

3244

帖子

151

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
151
注册时间
2002-2-17

优秀版主奖

发表于 2014-3-31 22:55:00 来自手机 | 显示全部楼层
每对箱子风格都不尽相同,要很好的了解箱子的脾气秉性再来选择跳线。不然还是乖乖原厂金属片吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

4099

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-12-26
发表于 2014-4-1 00:40:37 | 显示全部楼层
原配的平衡度很好,换线的话,要想达到原来的平衡度,代价蛮大的
HD650 HA-1
Harbeth SHL5 Audia Flight Two MF A1008 CDRPO
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

309

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2007-9-7
发表于 2014-4-1 08:48:30 | 显示全部楼层
跳线和喇叭线最好同一品牌 保持一致性

点评

偶音乐丝带双线版。没有跳线之虑。  发表于 2014-4-1 11:17
英国很讲究这个,所以他们喜欢自己做F头喇叭线,也就是一线双头。  发表于 2014-4-1 09:52
me too  发表于 2014-4-1 09:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2014-4-1 09:33:18 | 显示全部楼层
我的看法和上面一些网友不同。我认为原配的铜片或者铜棒根本不是什么调声或厂家精心选择的结果,就是厂家随便找了一铜片而已!用材质好些的、声音不偏的喇叭线跳线,很容易超越。很多人有“原配平衡”的看法,其实那只是出于对原配的盲目相信罢了。

如果换了跳线后声音不平衡了,那只能是因为用的喇叭线本身不平衡、声音偏。

喇叭原配的接线柱和铜片有时根本就是很烂,没理由因为它们是“原配”就盲目说它们“平衡”。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

2763

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2012-5-30
发表于 2014-4-1 09:38:48 | 显示全部楼层
估计是喇叭没有到hi-end级别,厂家就随意弄个铜的作跳线了,看狗狗在4429帖子里更换JPS的跳线就很明显
简简单单看风景
回复 支持 反对

使用道具 举报

44

主题

542

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2003-1-26
发表于 2014-4-1 09:40:33 | 显示全部楼层
我想跳线可以放到系统调整最后一个环节考虑吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

177

主题

8168

帖子

78

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
78
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

发表于 2014-4-1 09:52:14 | 显示全部楼层
飞星有些喇叭内部是sommer
最爱短歌行
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

884

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2010-7-2
QQ
发表于 2014-4-1 10:07:58 | 显示全部楼层
其实我觉得有没有分享下 从高跳低和从低跳高 会有多大影响
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

186

主题

1万

帖子

129

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
129
注册时间
2012-9-23
发表于 2014-4-1 10:21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-4-1 10:22 编辑
小白 发表于 2014-4-1 09:33
我的看法和上面一些网友不同。我认为原配的铜片或者铜棒根本不是什么调声或厂家精心选择的结果,就是厂家随 ...


不同意这个看法,原配的跳线并不烂,只是不够好而已。

我以前用的ELAC旗舰书架箱BS602 X-JET,厂家配的一款比较好的跳线,用VDH的香蕉插加VDH The Wind MK2喇叭线做的,实际用下来,声音并不理想。我花150块买了4小段IXOS的纯铜喇叭线换上,反而声音更平衡。

后来用的FS210 CE就是镀金的铜片,虽然不比好的跳线,但声音还是不错的,至少保证了平衡度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

3363

帖子

44

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
44
注册时间
2011-1-24
发表于 2014-4-1 10:21:18 | 显示全部楼层
我比较倾向于三频均衡的跳线,过于强调某一方面的跳线要根据喇叭的特性酌用。
PS P5:Melco N1ZH2>SONNET/SONY 555ESL>PS BHK>EAR 890>ADAM COLUMN 3
Northstar 192Ⅱ>HELEN>EXTREMO>Cayin A300P>GRAHAM 5/9
Leben cs300>HE6
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1090

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2013-5-26
QQ
发表于 2014-4-1 10:22:07 | 显示全部楼层
我试验下来,喇叭内部接线、跳线、喇叭线最好不要用同一个牌子,不然缺少变化易发闷。跳线最好用铜线材质的。对比过银彩、金宝的高级合金、银跳线,目前在用AET的铜旗舰跳线,感觉声音最正。
音源:LINN;功放:OCTAVE;喇叭:PMC。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2014-4-1 11:01:12 | 显示全部楼层
阳光枫林 发表于 2014-4-1 10:21
不同意这个看法,原配的跳线并不烂,只是不够好而已。

我以前用的ELAC旗舰书架箱BS602 X-JET,厂家配 ...

我说的不是“原配的跳线”,是针对原配的铜棒、铜片之类。原配的跳线,比如Marten喇叭都有原配跳线,Jorma做的,非常好。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-26 08:42 , Processed in 0.108001 second(s), 42 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表