|
|
楼主 |
发表于 2014-4-19 18:34:01
|
显示全部楼层
本帖最后由 清新 于 2014-4-19 21:14 编辑
*** Explorer 相关配置 ****
在 Win7下（XP/OS亦然），为了达到最好音质，需要对Explorer声卡以及USB设备做些简单的修改，除了我上面提到的热插拔声卡导致单声道/立体声配置改变问题，其它配置的修改都是一劳永逸的，也就是说只要修改一次即可 – 至少在我这里如此。大致罗列下：
1. Control panel => Sounds => Sounds 页, 把Sound Scheme改成No Sounds。
Explorer手册上这么说的，没留意这样修改后声音到底有啥变化。
2. Control panel => Sounds => Playback页, Explorer声卡属性对话框 => Enhancements 页, 点选”Disable all enhancements”。
这个选项修改对声音影响很大，包括音量也会瞬时提高不少。
3. Control panel => Sounds => Playback页, Explorer声卡属性对话框 => Advanced页，Default format选项。
这里很有讲究。Explorer配置手册上说要选择 “24 bit, 192000Hz (Studio Quality)”。不过我建议Explorer的用家点选”16 bit, 176400 Hz (Studio Quality)”。这样选择基于大家现在一般听的都是CD格式转录的曲子，而非PCM或者DSD格式的曲子。因为CD是44100Hz采样，选择”16 bit, 176400 Hz (Studio Quality)”的话可以在打开Explorer升频处理的同时又避开了非整数倍的采样频率转换(SRC)。“24 bit, 192000Hz (Studio Quality)”会强制非整数倍的采样频率转换（192000不是441000的整数倍），其与”16 bit, 176400 Hz (Studio Quality)”格式间的音质差别是可闻的：SRH1840下中高频的滋润感和密度会有可闻的下降。理论上说”16 bit, 176400 Hz (Studio Quality)”与”16 bit, 44100 Hz (CD Quality)”格式间音质也有区别，因为前者打开了升频处理，但我没留意二者音质区别有多大。后面关于Explorer直推SRH1840/HD600与通过Naim Unitilite来驱动SRH1840/HD600的音质对比，部分是基于16 bit, 44100 Hz (CD Quality)配置得来的，部分是基于16 bit, 176400 Hz (Studio Quality)配置得来的，没注意到前后有啥明显不同。
以上三项都是Explorer安装配置设置手册中描述到的配置修改，下面是手册里没有提到但我觉得最好也修改或者检查下的项目 – 不要问我问什么，呵呵：
4. Control panel => Sounds => Playback页 => Configure, 检查下当前是否是立体声配置。或许是这个配置太基本了，Explorer安装配置手册提都没提。
5. Control panel => Device Manager, 把Universal Serial Bus controllers分支下所有Generic USB Hub | USB Root Hub设备的电源控制选项disable掉：双击Generic USB Hub 或 USB Root Hub设备表项，在Power Management页中取消”Allow the computer to turn off this device to save power”选项。
*** Explorer vs Naim Unitilite ****
简单说一下Explorer同我的Naim Unitilite的区别吧。研究清楚了Explorer的配置后，今天早上又对比了一次E5400 + Explorer直推SRH1840/HD600与E5400 + Explorer line out + Unitilite直推SRH1840/HD600，对比曲目还是郎朗的《黄河之子》与《天地合一》试音碟。
1. 两者切换时基本感觉不到耳机中音量有啥变化。也就是说，两者音量几乎一模一样。这说明尽管选择了3.5mm耳机口这种非常不Hifi的线路输出形式，Explorer 线路输出电平跟CD机输出其实是一样的，完全可以当做音源来使用或者对比。
2. 一耳朵听下来，感觉从【E540 + Explorer line out + Unitilite出来的其实就是Unitilite的声音】。这点非常出乎我的预料。Unitilite对前端其实是很敏感的，比如刚买SRH1840 时突发奇想，想看看以E540的耳机输出作为信号源，Unitilite直推SRH1840的声音到底如何（我很好奇a. E540的板载声卡音质跟Unitilite相比到底有多少差距，b. SRH1840对前端的揭示能力到底有多大）。出乎意料的是，比试还没开始就结束了：当把Unitilite前面板输入接到E5400耳机输出时，SRH1840发出了空洞尖细粗糙甚至粗砺的声音我甚至都不想把播放的那个曲子叫做音乐，仅有声场上（横向多余纵向）的开阔感和舒缓从容的节奏把握还在提醒我耳机接的是Naim。E5400+Unitilite听了几秒钟就结束了，因为我发现一点对比的必要性都没有。再比如Unitilite买来后曾想过是否可以把家里闲置的Nexus APD39A CD机利用起来。我的想法是这样的，让Nexus读CD碟，然后通过数码同轴接Unitilite -- 如果Nexus的数码输出还过得去，这样连接后的声音应该也过得去。如果不去跟Unitilite A/B的话，实话说这样连接的效果其实也挺不错或者说挺Naim的，声底啊声场啊织体密度啊啥的一耳朵两耳朵甚至三耳朵听起来都很像。但几首曲子听下来后就发现不对了：Nexus的中低频有明显的能量聚集感，中频能量则相对偏少影响了女声的丰满度，整体音乐表达也有些呆滞（不够流畅）。与其让Nexus读CD还不如我先把CD转录成FLAC甚至MP3，然后让 Unitilite直接播放移动硬盘得了，后者尽管也达不到Unitilite直接读CD的保真度，至少平衡度没有任何问题。
3. E5400 + Explorer line out + Unitilite + SRH1840 / HD600出来的居然跟Unitilite读USB硬盘的声音让我一时有些茫然：是Explorer太强还是Unitilite太弱了？2000块左右的Explorer真得有这么强么？怀着这种怀疑，我开始仔细聆听E5400 + Explorer line out + Unitilite + SRH1840下的《黄河之子》，尤其是最熟悉的“05 平湖秋月.flac”，“07 对花.flac”，“12 春江花月夜.flac”，“13 龟兹舞.flac”。没办法，A/B对比的话我的耳朵的确难以明确分辨出跟Unitilite + USB硬盘 + SRH1840时有啥大的差异。USB时基误差不是很严重么？USB电压不是很不稳定么？咋这些问题愣是没反映到E5400 + Explorer line out + Unitilite + SRH1840 / HD600这套组合上呢？
4. 其实无论是由于自己是木耳还是由于Explorer的线路输出的确很强，听不出E5400 + Explorer line out + Unitilite下的明显声音缺陷对我而言是件大好事。Unitilite的功能超级强大，大到了啥都能放的程度，比如CD输入, 比如数码同轴输入，比如模拟RCA输入，比如USB 硬盘，比如FM收音机，比如网络收音机，比如UPnP。可他有一个非常大的遗憾：不能直接播放PC或者iPAD中那些由网络播放器或者浏览器插件在线播放的音乐（QQ音乐，酷我，虾米等），而这才是Internet时代取之不尽用之不竭的音乐资源啊。我甚至曾经试图寻找一款可以直接把电脑里正在播放的数字音频信号实时传输到类似Unitilite这样的hifi设备进行处理和播放的软件或者协议，最后无疾而终：现实世界里头根本没这么个玩意儿，UPnP也不是这么玩的（UPnP在server端读的是临时写入硬盘的音乐文件，传输格式也是固定的比如基于WAV）。可USB声卡就是这么个玩意儿，但前提是声卡本身的素质必须足够高，至少高到高到差不多可以跟CD音源平起平坐的地步。买之前其实曾经非常期待Explorer就是这么东东，而现在发现Explorer的确就是这么个东东，真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫啊。考虑到这一点后我立马打开虾米音乐在线播放了下瑞鸣《天人合一》（是第一版，不是高保真音响杂志赠碟这个《禅 意 天人合一》版本），结果，呵呵，正如所料，E5400 + Explorer line out + Unitilite + SRH1840出来的声音那是相当的正点和”Hifi”!
但，是否意味着以后我就不需要买碟了呢？肯定不需要盲目的买了，因为现在听之前不但可以检查音乐内容是否符合自己口味，还可以检查录音质量是否符合自己要求。但碟应该还是要买的，至少对于Unitilite而言还是要买的，因为他播放CD时的音质比播放（同一张CD抓出来的）FLAC/WAV还是要好一些的，差别主要在乐器泛音上。播放FLAC/WAV时乐器泛音的缺失有时候是无关痛痒的 – 对我手头的大部分CD均如此，有时候却是（几乎）无法忍受的，比如郎朗《黄河之子》中的“春江花月夜”，江面的水波和同样如水的月光是通过钢琴的泛音以及整体音符的连贯来表达的，听熟了CD版本的演绎后就很难接受FLAC版本的演绎了。还有一个版权或者消费者心态的问题：当听到一张非常让自己喜欢或者感动的碟片的时候，你是否有过给唱片公司或者相关音乐工作者贡献出点什么的想法呢？说心里话，我是有的，而能做的就是买他家的唱片了。
5. 前面的Explorer作为音源几乎可以达到跟Unitilite直播移动硬盘一样好的听感是基于Win 7 版E5400的，如果换了其他PC或者操作系统结果会如何？根据我在Thindpad R60E (XP)上的试听经验，差别可能会非常大，以至于产生档次甚至于级数上的音质差别。但我在R60E上花的心思很少，也没仔细研究过当时的配置是否合理，具体的对照结果这里就不说了。如果有必要，我会更新这个帖子。
我不知道大家看了我上面关于Explorer同Naim Unitilite的对比，是否有种前者相当超值而后者相当不值的感觉 （Unitilite的价格比Explorer高了大约一个数量级，小2W人刀的样子）？我的确觉得Explorer很超值，但并没有觉得Unitilite不值，毕竟二者的功能用途都不同，而且我一直对Unitilite的功能+音乐表现非常满意。
*** 关于 Explorer 驱动力 ***
最后，必须要说下Explorer驱动力。Explorer直推Mx95耳塞，无论驱动力还是音质我都基本找不到任何缺陷或者不足，甚至觉得整体音效是不是太逼真太有感染力了点？因为不想让日常工作过分受到所听的（背景）音乐的影响。
但从Meridian公司推出USB供电的Explorer后不久又推出外接电源供电Prime甚至为Prime配备了独立且价格不菲的电源组件的做法来推断，Explorer驱动现在的HiFi大耳机应该是有缺憾的。我手头只有SRH1840和HD600适合Explorer来直推（K240DF/K240M不考虑，估计音量都不太够）。对我而言，Explorer驱动Mx95 / SRH1840 / HD600的合适音量是差不多的，PC音量控制需要达到50 – 60（最大100）的样子。总体而言，同直推SRH1840相比，似乎Explorer直推HD600更合适些：对我而言前者的高音细节过于凸显，有点Hifi有余从容不足的感觉。
无论驱动SRH1840还是HD600，Explorer的中低频都不会有糊或者拖沓的感觉，实际上对我而言低频似乎收的太快了点 – SRH1840尤甚，容易产生一种意犹未尽的感觉。同接Unitilite相比，Explorer直推SRH1840/HD600给我感觉大致是：中低频收的更快（弦乐群密度感粘滞感都不错，但节奏稍显快了点），略显紧张（Unitilite更松弛自然更游刃有余），中高频弱音细节（比如古琴擦弦声，“疾风”和“禅钟”里的虫鸣背景音）非常容易捕捉但并没有喧宾夺主，声场接进正圆形（Unitilite横向声场比纵向声场明显些）。
还有一个细节可以揭示出Explorer的一些特性：在Explorer直推的情况下，SRH1840对耳机延长线以及是否同时接了其他耳机（HD600）变得更敏感了。Explorer直推SRH1860的弱音细节表达是最好的，《天人合一》赠碟的Hifi性变得非常强，就我的个人听感而言，”疾风”、”禅钟”、”祈愿”的Hifi性有点太强了甚至影响了音乐氛围的表达。”道”更是有种Hi到极点的感觉，满面朴来的感官刺激啊。这种扑面而来的感官刺激在” 05 庵堂认母”里也体现了出来。“06 夜雾中的幽会”则有点古怪，或许这种Hifi感影响到了提琴的质感和密度。如果通过一分二耳机连接线跟HD600一起来听，SRH1840的这种”Hi”劲儿立马消减不少，二者的区别让我明白想真正体会Explorer的直推效果的话，任何多余的线与多余的耳机都要拿掉才行。
根据我的个人经验，Explorer直推SRH1840 / HD600的上述表现与其推力略有不足是有关系的的，但到底是否有必要增加独立耳房就的确见仁见智了。至于我，答案是不会：一是我觉得Explorer+SRH1840或者HD600已经很不错了 – 上面的对比只是为了进一步了解Explorer (和Unitilite)而已，二是如果真得到了觉得推力不行非要选择第二个耳房的地步，我宁可选择升级到别的更合适的USB声卡，比如Prime，或者现在火得厉害的Hugo。
|
|
发表于 2014-4-19 08:43:12
