耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 月上四明

真力1038B到家试听,后续打造有源真力多声道影院

  [复制链接]

9

主题

176

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2011-6-19
发表于 2014-7-23 11:45:35 | 显示全部楼层
听过真力几款箱子,很不错的,不过专业箱子外形过于粗犷,放在录音室没感觉,家居环境里黑又丑哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

14

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2006-11-3
发表于 2014-7-23 11:58:10 | 显示全部楼层
顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

2275

帖子

33

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
33
注册时间
2006-7-3
发表于 2014-7-23 16:15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 ericzhu88 于 2014-7-23 16:18 编辑

好箱子,俺曾经认真考虑过升级1037,后来发烧热度衰减就搁下了。如果以后升级系统,第一考虑的还是真力1037,性价比太高太高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

520

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2014-1-4
发表于 2014-7-23 16:56:48 | 显示全部楼层
ericzhu88 发表于 2014-7-23 16:15
好箱子,俺曾经认真考虑过升级1037,后来发烧热度衰减就搁下了。如果以后升级系统,第一考虑的还是真力1037 ...

1037的价位很有性价比
但是叉烧评测解析力不如ADAM S3系列
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

15

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-5-6
 楼主| 发表于 2014-7-24 12:10:34 | 显示全部楼层
yyzjp 发表于 2014-7-23 16:56
1037的价位很有性价比
但是叉烧评测解析力不如ADAM S3系列

这你也信
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1124

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2013-1-23
发表于 2014-7-24 12:26:02 | 显示全部楼层
月上四明 发表于 2014-7-24 12:10
这你也信

我觉得是可信的,不过个人猜测s3x也只能在解析和高频延伸上稍微强一点,其它估计都是完败
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

520

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2014-1-4
发表于 2014-7-24 13:17:45 | 显示全部楼层
mute99 发表于 2014-7-24 12:26
我觉得是可信的,不过个人猜测s3x也只能在解析和高频延伸上稍微强一点,其它估计都是完败

我听过S3XV 和真力8050比的话, 解析ADAM确实要伸出
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

1632

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2011-9-16
发表于 2014-7-25 08:24:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 jwd950 于 2014-7-25 08:28 编辑

ADAM的卖点就是高音,而真力的强项是低音,高端真力的低音是很少有其他厂家能达到的,系统回放其实真正的难点是低音,到了HI END级别,中高音的差别都不是特别大了,但低音却差别很大,因为低音既要下潜深,又要消除时域失真,是非常非常困难的。我个人认为,总体真力占优,1038以上都可以当主监听了,但S3X系列显然是不行的。高音好的箱子必然解析力听起来出众,但凡事也有利有弊,高音太好的箱子许多是不耐听的,是不能当主监听的,因为耳朵长期暴露在高频中肯定吃不消的,有些录音师就用刮耳来形容,当然真力的低端箱用金属高音,也有这个问题。
PC专机、ESOTERIC P70>DCS954、972>格林CC2时钟  系统1、ATC SCA2>atc50  系统2、OCTAVE V70 CLASS A>大通 DS-A1
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-7-21
发表于 2014-7-25 14:45:55 | 显示全部楼层
牛气啊  
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2014-7-28 13:46:30 | 显示全部楼层
jwd950 发表于 2014-7-25 08:24
ADAM的卖点就是高音,而真力的强项是低音,高端真力的低音是很少有其他厂家能达到的,系统回放其实真正的难 ...

要我来说真力比ADAM性价比好 而且不容易出恶声 随便弄弄也能有模有样听下去
ADAM是一个神经质  搞好了可以让你爽到飞起  但是花下去的精力成本也是巨大的
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

520

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2014-1-4
发表于 2014-7-29 23:58:08 | 显示全部楼层
nadesicozhao 发表于 2014-7-28 13:46
要我来说真力比ADAM性价比好 而且不容易出恶声 随便弄弄也能有模有样听下去
ADAM是一个神经质  搞好了可 ...

那是否说明ADAM潜力跟大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2014-7-30 09:41:07 | 显示全部楼层
yyzjp 发表于 2014-7-29 23:58
那是否说明ADAM潜力跟大?

玩ADAM更烧钱 潜力确实更大
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

217

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-5-7
发表于 2014-7-30 11:54:58 | 显示全部楼层
请分享听感,因为有可能会选用真力箱,现用ATC50有源箱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

520

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2014-1-4
发表于 2014-7-30 12:01:14 | 显示全部楼层
ATC50 出吗? 高价收二手ATC50
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

518

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2013-5-10
发表于 2014-7-30 12:40:31 | 显示全部楼层
恭喜楼主!孤看上了8260,指标比1037高一点,而且便宜,不知是否有用家,来说说听感如何。
音乐之光,照耀心灵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-23 22:10 , Processed in 0.104240 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表