耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 山人妙计

一句话解释了HD800

[复制链接]

165

主题

4007

帖子

27

积分

禁止发言

积分
27
注册时间
2008-3-9
发表于 2014-6-4 12:22:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
不顾家庭而发烧的人是可耻的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

209

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2013-8-7
发表于 2014-6-4 12:36:58 | 显示全部楼层
HD800虽然不是我喜欢的声音,但有一点我最欣赏,就是佩戴的舒适度,在大耳里排前三没问题。
而佩戴不舒服,声音再好有何用?!!而很多厂家却连这最基本的都做不到

点评

DDD
同意,那个蛋痛的耳罩子...想想我都痒痒,哈哈  发表于 2014-6-4 12:49
我寻找大海的尽头,却忽略蜿蜒的河流,当我逆水行舟,你在我左右,推着我走...
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

324

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2012-12-17
发表于 2014-6-4 12:52:07 | 显示全部楼层
新版HD800的中低频完全没问题
站在prism sound的肩膀上
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

733

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2002-12-6
发表于 2014-6-4 13:11:05 | 显示全部楼层
DDD 发表于 2014-6-4 11:25
560也有点阿...除了阴暗,飘飘的娘,没什么下盘

好多年没听啦,540的声音是忘的差不多了,只还记得个模糊的调调...就不讲了.
560最近接触过,一耳朵上来还是:平面好,纵深相对弱.中间上面靓,下面相对逊色.画面描写的好,但空间立体感又差点意思...注意,我的这些赶脚是建立在十年里被600/650反复洗脑的基础上的,所以...你懂的.
花开花落,岁岁年年
回复 支持 反对

使用道具 举报

230

主题

1万

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2005-1-23
发表于 2014-6-4 13:14:19 | 显示全部楼层
楼主是和什么耳机对比得出这个结论的?
Linn, VAW/Graham Slee, Podium Sound
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

906

帖子

35

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
35
注册时间
2004-8-7
发表于 2014-6-4 13:14:34 | 显示全部楼层
DDD 发表于 2014-6-4 11:25
560也有点阿...除了阴暗,飘飘的娘,没什么下盘

560还没下盘?非要600那种轰头混响型低频才叫有下盘?

点评

DDD
你说的也很有道理,有时候耳机根本不用刻意去追求"音响性".听的舒服就是王道.  发表于 2014-6-4 13:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

906

帖子

35

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
35
注册时间
2004-8-7
发表于 2014-6-4 13:20:16 | 显示全部楼层
草民一介 发表于 2014-6-4 12:15
你觉得540阴柔细腻吗?我觉得是阳光大气呀!无论怎么选形容词也选不到阴柔细腻去啊!说细腻可以,但是绝不 ...

这个主要在于每个人对这些形容词的理解不一样,540单拿出来听无所谓阴柔不阴柔,但是跟森海后续作品比起来,用我的词形容,还是太文静了,用mvw和白版的词也就是的阴柔、娘了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

174

主题

2958

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2004-12-2
发表于 2014-6-4 13:20:24 | 显示全部楼层
不同意。

你那个2W元左右的耳放推推看。哪怕是ear909也行。

点评

+1  发表于 2014-6-5 23:14
Northstar Audionet Eximus Meitner
Gryphon Diablo +Focal Utopia Diablo
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

906

帖子

35

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
35
注册时间
2004-8-7
发表于 2014-6-4 13:21:59 | 显示全部楼层
DDD 发表于 2014-6-4 13:11
好多年没听啦,540的声音是忘的差不多了,只还记得个模糊的调调...就不讲了.
560最近接触过,一耳朵上来还是 ...

这就对了,说560没下盘一定是被600/650长期影响的人 {:3_80:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

741

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2009-1-31
发表于 2014-6-4 14:03:20 | 显示全部楼层
我喜欢HD540却不经常使用这耳机,原因是觉得它过于唯美,牺牲了存在感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

230

主题

1万

帖子

81

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
81
注册时间
2005-1-23
发表于 2014-6-4 14:51:28 | 显示全部楼层
Guy 发表于 2014-6-4 14:03
我喜欢HD540却不经常使用这耳机,原因是觉得它过于唯美,牺牲了存在感。

Linn, VAW/Graham Slee, Podium Sound
回复 支持 反对

使用道具 举报

513

主题

1万

帖子

481

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
481
注册时间
2001-11-21

社区建设奖

发表于 2014-6-4 15:21:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-6-4 20:01 编辑

HD800的声场是大振膜,离耳距离,高动态范围低失真的功劳
别的鸡升压一大失真就凸显出来了,根本无法离耳,哪里还有空间感
随便哪个鸡,即便中频再薄再弱也出不来HD800的声场
HD800只是没有像某些耳机那样刻意去突出中频而已

To Ulric:谢谢提醒,是我口误,在耳机这里叫动态范围

点评

800确实很高明,在售古典之王。  发表于 2014-6-6 21:01
+1 “没有刻意去突出中频而已”  发表于 2014-6-5 23:16
原来耳机也有信噪比,学习了  发表于 2014-6-4 18:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1005

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2014-3-10
发表于 2014-6-4 15:43:00 | 显示全部楼层
iLLogiCo 发表于 2014-6-4 15:21
HD800的声场是大振膜,离耳距离,高信噪比低失真的功劳
别的鸡升压一大失真就凸显出来了,根本无法离耳,哪 ...

赞同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

392

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2010-2-14
发表于 2014-6-4 15:55:32 来自手机 | 显示全部楼层
大声场高密度,宽松不空洞的听感是今后的发展趋势。

点评

比如abyss  发表于 2014-6-5 23:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

330

主题

1万

帖子

205

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
205
注册时间
2003-7-11

最佳创作奖

发表于 2014-6-4 16:08:50 | 显示全部楼层
四月凡夕 发表于 2014-6-4 15:55
大声场高密度,宽松不空洞的听感是今后的发展趋势。

我怎么觉得这个不是大趋势而是已经到顶了。目前总觉得这行当要反思或者已经开始反思了,从009上我就觉得有点回归的意思,虽然009大方向明显还是800那个基调,但有点往回看了。

当然说得不是复古风,只是觉得业界似乎已经开始反思,或许日后这种“大”还会是一段时间内的主旋律,但总觉得会越来越收敛,慢慢回到更温暖浓郁有人情味的方向。

或许是把这种风格融进去而不是表现的那么明显吧 呵呵 谁知道呢。
总感觉哥德巴赫猜想要被证实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-19 13:13 , Processed in 0.118774 second(s), 44 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表