器材贵有亮点

小白

交易区新帖推荐

从我接触hi-fi器材的经验来看，我觉得音响器材要能在市场上取得成功、获得好的口碑、站住脚，贵在有自身的亮点。不那么成功的、失败的作品，往往就是缺乏亮点造成的。

首先我们要很明确一点：没有一个产品是能满足所有人的口味需求、让所有人喜欢的。特别对于非大众基本需求的音响产品来说，尤其如此。Hi-Fi器材不是每个人需要的、不是日常所需，而是少数发烧友的玩物，而这些发烧友，特别是资深发烧友，都已形成了自己的口味、偏好、审美观。要想搞出一个产品来，满足所有发烧友的口味，这是不可能完成的任务。设计师应该追求的，是设计出一个有卖点、有亮点，对部分发烧友构成诱惑的产品。只要有鲜明清晰的“亮点”，对于Hi-Fi这种小众类产品来说，就能够成功。

这种“亮点”可以是声音方面的，可以是外观设计方面的，可以是功能设计方面的。虽然音响发烧友主要是追求声音的，但是也能被独特而引人的外观设计所吸引，同时功能接口方面的卖点也是能构成吸引力的。我随便举个例子，我90年代末用过日本天龙的一台DCD-S10II碟机，它具有同轴数字输入功能，可以作为一个解码器使用。当然这个功能现在很多见了，但是在90年代，极少有CD机装备这个功能。于是这个独特的功能成为S10II的一个卖点。

当然，一个前提是，无论一台器材的外观设计或功能设计有多亮骚，它的声音不能太糟糕。如果声音低于预期、低于平均，那么设计、功能再引人，也会因为存在“重大缺陷”而大打折扣。

事实上我们若分析在发烧市场上有口碑、有不错表现的产品，可以发觉它们的身上都存在着这样那样的“亮点”。我相信没有什么产品是本身缺乏亮点而竟能获得成功的。以我比较熟悉的耳机放大器而言，Solo的简洁小巧的设计、清新活跃的音色是其亮点；莱曼温暖醇厚的音色、经典的“金条式外观”是其亮点；意大利RudiStor润泽优美的音色是其亮点；德国Earmax系列耳放设计别致的小胆机造型是其亮点；SPL Phonitor复杂的声音调控功能是其亮点；Bryston耳放庞大的推力和动态是其亮点；台湾谷津耳放的连续可调的输出增益是其亮点。

事实上没有什么产品是完美的，细数的话它们都存在缺点，甚至是显而易见的缺点——我以前说过一句话，任何一个产品都有可以扔砖的地方，要是想批评，都可以找出足以批评之处，都可以义正词严地吐槽一番。这就是老祖宗所云“欲加之罪何患无辞”的道理。做器材也好、做人也好，不应该去追求“没有缺陷”“没有短板”，不应该去追求“无法被加罪”。这既不可能，也没有意义，甚至可能坏事。重要的是追求有自身的个性、特色、亮点。一个产品能成功，能被一部分人喜爱，并不因为它没有短板、没有缺陷，而是因为它有吸引人的亮点。

（完）

369

事实上没有什么产品是完美的，细数的话它们都存在缺点，甚至是显而易见的缺点——我以前说过一句话，任何一个产品都有可以扔砖的地方，要是想批评，都可以找出足以批评之处，都可以义正词严地吐槽一番。这就是老祖宗所云“欲加之罪何患无辞”的道理。做器材也好、做人也好，不应该去追求“没有缺陷”“没有短板”，不应该去追求“无法被加罪”。这既不可能，也没有意义，甚至可能坏事。重要的是追求有自身的个性、特色、亮点。一个产品能成功，能被一部分人喜爱，并不因为它没有短板、没有缺陷，而是因为它有吸引人的亮点。 [quote]  有道理 有道理 有道理

lisiqi

同意这个观点 专一很重要
让我想起单反镜头  定焦镜头可以把光圈做得很大 而且成相扎实  但是一旦做成变焦（相当于古典流行全能）就一无是处了  处处平庸

woodear

受教了

紫气东来

十项全能，还有一项能拿世界冠军的类型

zhzh0000

HiFi不是生活必需品，因此，“便宜”不是一个亮点。

mvw

帮顶，rs1那个外形是最成功的亮点，光看都觉得值好多钱。

mvw

短舌头 发表于 2014-6-9 08:25
怎么看都不值钱，糙。铁三角木头的才值钱。

俗，铁三角不行，唬小妞的。就得歌德，人意大利人随便一出手就满眼古奇CK阿玛尼味儿，又高档又爷们儿，倍儿奢侈，铁三角那玩意儿差远去了。

schpeltor

反正我听过的10W+的CD机没有一台是有非常鲜明的特色的……