HD800第一印象

mvw

交易区新帖推荐

一口气读下来，很受启发，期待后续。

风云不变

写得不错，把自己系统下的800描述的很到位。据说，按照800的设计团队的说法：hd800被设计成一支忠实反映前端的高级监听耳机。我觉得极高的平衡度是800的最强项，比它的音场厉害，透明度也出色，这是“高级监听”耳机应有的特色。它的揭示能力如此之强，以至于前端稍有不足便被清楚展现毫不留情，所谓“难推”大概指的是这个意思。若以母带文件+高级专业声卡+高素质晶体管放大器来搭配，想必能最大程度发挥hd800的能力。

donthuang

本文




── 覺悟者恆幸福



聽HD800是一件樂事，描述它的聲音也是一件樂事，對一位寫手而言
文思泉湧是最大的獎賞



戴上耳機，按下播放鍵，整個人就慢慢的沉浸入聲音的海洋

容我偷懶一下，引用一段文

"擴散感極自然，整體聽起來音樂好像變慢了，有種獨特的流動感覺，
但那其實是各項失真極低的徵兆，要說富麗堂皇，甚至有華貴之氣，我是同意的"

聲音的階調分明而順暢，沒有突兀或不自然的地方
一切都是那麼的協調，那麼的圓融一貫

──預定調合

流動、深邃而協調，這就是Sennheiser的世界，Sennheiser的天堂
這樣的聲音可說是相當的有說服力了，然而愛鬧彆扭的我，下意識的有所抗拒


大體上來講，這是以龐大的泛中頻為基礎，向上下兩端展開的聲音
前面講了HD800高頻很甜，但是龐大的泛中頻段才是真正的主角

這樣龐大的泛中頻段鬆弛又不失張力，也許該歸功於振膜的特性良好吧？

以我的感覺而論，略有一點暗調，就像剛下完雨 戶外景物會顯得特別鮮豔明晰的感覺
這種龐大的泛中頻與其獨特的音場呈現是一枚硬幣的兩面

整體頻段分布大概是這樣的感覺：呈梯形的泛中頻段，配上拔尖的高頻延伸與
半球形的低頻段下潛

如果嘗試描述其聲音形態，我會用風，氣流來比擬對照組的T1，會用水來比擬HD800
就像深潭或海洋一樣，其音質有種特別耐人尋味的底蘊，相對T1，HD800顯得更內斂一些

(待續)

p.s. 順便問看看,先不論自然程度,HD800的"音像"或者"音場高度"有沒有可能比KK"大"？

沉迷

肿么越看越有一种想入一只HD800的冲动
如果不是朝夕相处过的话

pieryu

看到后来就觉得是篇散文。

草民一介

风和水，这个比喻有点意思。

donthuang

再談音場或空間感之前，先提示一下 作為對照組T1的聲音
下面的描述和前面幾篇評論中的T1可能會有不一致的情形

這很正常，因為T1講真的不好推，也是筆者關於"好推"標準很詭異的根本原因 (誤)

如果說HD800的振膜有種獨特的剛性，那麼與之對照

在一些推得要開不開的情況下，可以聽出T1的振膜質感輕飄飄的像保鮮膜
這也是我會說T1聲音"柔"的根本原因

然而，T1本身是很"亂來"的耳機，如果用鋼彈來類比，大概就像是托爾吉斯那樣的存在
底下T90/T70 都是 刪減後的版本

前面提到汽車轉速與扭力的類比，講到HD800其實是把扭力曲線最佳化了
T1正好相反，不僅沒有想過要最佳化新引擎的扭力特性，反而還貪心的加掛了TURBO上去

這也是我會說T1"亂來" 或 的理由， HD800本身是Fine  Engineering
的產物，聽得出經過了許多細緻而嚴密的調整

──大有"動圈耳機僅止於此"的意思

Beyer接受了這個挑釁，"不擇手段"的做出了T1，以近乎粗暴的方式回擊了森海的"完美"
T1聲底偏柔，但如果油門狂踩到TURBO終於正常動作時，出來的是怎樣的聲音呢？


(待續)

mifeng

觉得很有趣，尝试说说lz用声音倒推观念，再印证出得出观点的行为本身。
从表达的角度而言，像是把自己作为t1和hd800的驾乘者，描绘通过变身为驱动的信号和电流，使耳机们最终工作在作者设计思路上该有的状态，再用一束光投射出变化的状态，用文字凝固出来。
lz关注的点不是重播音乐的艺术，而是耳机本身的取舍、思路、技艺？要说是硬技术文未必，有点用浪漫消解技术迷思的情调吧。耳机烧友里，lz算是蛮有趣的，也比较执着。
论坛上讨论东西，很多时候是从现象到现象，追求的是结果，追求的是获取理想的音乐重播，中间的东西其实不怎么重要。对耳机本身的态度还是工具化的。
不过提个建议，lz的交流文字颇费工夫，还是建议要考虑到两个问题，一个是会员们对于耳机本身的理解或者态度有别、一个是观念领域的状态描述太多是否太费人思量，营造一个更加鲜明的环境可能更助于交流吧。我自己也没把话说明白，其实就是希望科普多一点。。

donthuang

mifeng 发表于 2014-6-17 17:58
觉得很有趣，尝试说说lz用声音倒推观念，再印证出得出观点的行为本身。
从表达的角度而言，像是把自己作为 ...

謝謝蜜蜂兄的點撥，其實這或多或少是難處，
蜜蜂兄以前說過我行文有種 "理性的瘋狂"，其實理性與熱情是一體兩面

行文時雖然有意識到 避免 過於絕對 或排他 的情形,不過有時候真的是老王賣瓜,情難自抑

或者說，我會認真想寫K812/HD800/T90 眾耳機的一個重要動機正是在於希望知道自己的定位
當然,難免穿鑿或自作多情 lol

回到HD800本身，前面說過HD800 是 眾多耳機迷 慾望的投射，也許我也把自己的慾望給投射在上面了

donthuang

好像太過自我感覺良好，離題太遠了XD ，趕快回到正題
總而言之，T1的音場呈現手法與HD800形成巧妙的對照

HD800的音場呈現手法大抵上是HD650的延長，也就是重視縱深與高度，
寬度的層面則以"開放感"處理，講得更白一點，以透聲和一定程度透氣的隔板營造出開放感

某個層面而言和T90相當類似，都是近距離聆聽一對屏風喇叭那樣的感覺
不過HD800在兩個層面著力不少，所以其立體感聽起來更真實可信

1.縱深，這似乎和HD800的聲學結構有所關連，以其帶出的"殘響"來營造出深度感
所以如果單體動作超出原廠的設計範圍，HD800帶出的龐大音像就會顯得扁平

2.音像大小，或者音場高度──我個人覺得這是HD800最值得一提的點
可能跟環狀振膜推出來的龐大波前 和 傾斜角度相關

或者說，透過逆向工程來"還原" 更自然的HRTF，讓HD800播放出來的立體感
聽起來就像是 "用整個上半身來聽" 的立體感

這也是前面會問HD800的音場高度比KK如何的理由

其實我一向有點迴避去正面談 耳機音場 或 立體感之類的話題

一方面 這關係到 每個人的 "腦放"，或想像力，或體質，變數很多
我聽到的，我被騙過去的，不一定表示也能騙過你

又或者 可能我牙痛、感冒了，聽起來又完全不是那一回事了, 別笑，真的會有所影響 XD

另一方面，這關係到耳機的驅動條件，不同前端可能感受又有所不同
像DAC1就不是屬於音場大的類型，無形之中在判斷大小這點也會有所打折

再來講對照組的T1，T1的立體感相當的有趣

可能有靠振膜自身的脈衝特性來營造 隔一段距離發出聲音的感覺   (管機為什麼縱深感特別好的理由？)
而除了目標的聲音之外，其他不必要的聲音都被反相共振抵銷了， 或者，剩下的都是聽起來很自然擴散的聲音
(T1的耳罩以及耳罩下面的橡皮墊圈很有趣....)

這樣講似乎很難懂？不管了，總之 T1的聲音就像是從"外面"傳過來的，非常的乾淨
不像HD800還有一道"習慣隔板透聲"的程序

聽起來就像是 眼前一段距離，有兩個小喇叭 /發聲源 以45度夾角發聲，如果說HD800的成就在於"音場高度"
那麼T1的殊勝之處就在於 "音場寬度"──當然，這是靠足夠強力的單體
才能實現的特性，要讓聲音聽起來像是隔一段距離，"從外面"傳來的，又要確保能量不被稀釋

說起來很容易,作起來....很瘋狂 XD

補充一下K812，我想當初評論的K812應該還沒run開
沒有HD800的"龐大" 或 T1的"乾淨"，但是在這兩者間取得很不錯的平衡

而....以音像定位來看，恐怕也是最準確的，初聽可能沒感覺，現在想想還真可怕...

donthuang

該為今天的部分作個結尾了，其實評論HD800，一定程度也是在強迫自己對 "耳機的音場問題" 有所思考
"耳機音場"這概念的影響的確深遠，或者說，這點是每個耳機迷下意識的，最終的慾望所在

誇張的說，今日的head-fi，耳燒界已經不能脫離這個概念而存在
最終希望的是 介於耳機 和 喇叭 之間的 某種 曖昧的境界

──既要耳機的細節、活生，又要喇叭的開放、自然

以純粹的，效益第一的工程師思維而言，費那麼多功夫，為什麼不乾脆用個DSP處理就好了，不是方便又省事？
然而，就像機械表追求各種複雜的功能一樣，那是非理性的浪漫啊.....

當然，應該不會有板友看到這段文字，就大澈大悟退燒吧？
覺悟者恆幸福，在談完HD800所營造的天堂後，希望能對讀者有所啟發


(待續,下個部分沒意外是針對性的試聽)

Apollo_Zhang

高频。。。。甜？ 表示无法理解

donthuang

Apollo_Zhang 发表于 2014-6-17 21:43
高频。。。。甜？ 表示无法理解

我嘗試仔細描述看看

中高頻有種獨特的嬌柔水潤，延伸到高頻下段，線條明顯收細，光澤有點柔化，邊緣略微泛開
"再上去" 好像有東西，但是沒有顏色，散發出來的氛圍，像空氣清淨機一樣，讓聲音變得很甜

好像有點怪力亂神？

------
to張兄,是原線沒錯

zhyipod

时隔几年再议800有种穿越的感觉{:3_65:}