马兰士SACD 8260 VS 天龙1650SR VS 雅俊CD-72。

y2k · 发表于 2003-7-4 16:58:03

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

马兰士SACD 8260 VS 天龙1650SR VS 雅俊CD-72。
那部好？？？

head-fi · 发表于 2003-7-4 18:06:56

cd72

liudajun · 发表于 2003-7-4 18:39:23

最初由 y2k 发表
[B]马兰士SACD 8260 VS 天龙1650SR VS 雅俊CD-72。
那部好？？？ [/B]

           赞同HEAD-FI的观点,按好坏排列顺序,应该是:
     1.CD-72最好
   2.SACD8260次之
   3.天龙1650SR最差

y2k · 发表于 2003-7-7 18:26:27

昨天听马兰士SACD 8260 ；天龙1650SR ；雅俊CD-72(比较CD部分），结果是马兰士SACD 8260 最好，天龙1650SR次之，雅俊CD-72最差。但是在网上论坛的评价和我的结果有很大出入，现在马兰士SACD 8260 要7300元，雅俊CD-72就4800元，不知选那部CD好？

dodiddone · 发表于 2003-7-7 18:59:07

楼主用的是什么器材

liudajun · 发表于 2003-7-7 21:35:53

最初由 y2k 发表
[B]昨天听马兰士SACD 8260 ；天龙1650SR ；雅俊CD-72(比较CD部分），结果是马兰士SACD 8260 最好，天龙1650SR次之，雅俊CD-72最差。但是在网上论坛的评价和我的结果有很大出入，现在马兰士SACD 8260 要7300元，雅俊CD... [/B]

         如果你的音箱,功放,信号线,喇叭线在搭配上比较合理.不存在搭配上的缺陷或瓶颈.那么,不妨留意一下"评判标准"上的差别.不同的"评判标准"会导致不同的评价结果.
        如果以"声音真实,尽可能接近现场"为"评判标准",评价结果是:CD-72最好,SACD8260次之,天龙1650SR最差.
        如果以"声音好听,甜美,新鲜,刺激,过瘾"为"评判标准",评价结果是:SACD8260最好,天龙1650SR次之,CD-72最差.
        从Y2K的贴子来看,Y2K使用的第二种"评判标准",既然这样,你就买一种你自己喜欢的CD机好了.待以后自己的"口味"变了,"评判标准"也变了,那时再考虑换机,升级!
        以上"奇谈怪论"不一定正确,仅供参考!

kurt · 发表于 2003-7-7 23:06:30

雅俊CD-72就4800元可靠吗?上海的JS报价还一口6000,不还价!

		自动登录	找回密码
密码			注册