初识HE-560 (附T1简单对比)

沉迷

交易区新帖推荐

首先要说一下，沉迷是第一次接触HI-FI MAN的产品; 其次，这幅耳机肯定是没煲多久的，而手里的T1已经熟透，还是原线改了古河双三芯碳纤维镀铑头平衡驱动。

重量方面，体感是560比T1要略重一些，佩戴上，560顶部没压头的感觉，两侧耳部外廓侧压有些大，长一点时间会有些不适感。

做工还是不错滴，包括细部的处理和易用性都有一定水准。

由于这次聆听的时间有限，耳机是借来的，所以只能谈谈初步的体会，仅供交流，如有不妥之处，还请各位指正。

沉迷

560总体的声音介于动圈和印象中的007西装之间，声底高度柔和、平顺、松弛的，没有一点刺激性，中高频很顺滑，质地比较细腻，颗粒是很细润的。

这些特质，在聆听弦乐和女声的时候，实在是享受，而且乐队规模感不错，一片一片的在起伏跌宕，乐感非常的好，这也许和沉迷的系统有很大关系吧，呵呵，说明560对前端的反应是比较忠实的。

大编制交响，规模能跟的上，单论气势的话，不及动圈那么震撼和有说服力。电子音乐的下盘铺垫很足，只是用比较柔和、舒适的手法表现出来，冲击力可圈可点。

音场的左右宽度属于较开阔的类型，不过于宽，更不会拥挤，空间的高度一般，当然这应该是平板耳机努力的方向。

至于易驱动性，坦白的讲，沉迷并不觉得这耳机好推，起码在沉迷的EAR 909耳放下，声压甚至比T1还略小一档，当然909将560驱动得饱满、生动是绰绰有余的。

沉迷

手里这只平衡T1已经服役超过3k小时了，正是炉火纯青的状态，这对于全新的单端原线560来说确实不公平，没办法，暂且只能这么简单对比一下了。

T1拥有更为高大深邃的舞台空间，全频凝聚、饱满、密实，在沉迷反复调整的这套系统下，静时，细致流畅，动时，威风凛凛。

结像由于平衡驱动后，形体感比560更结实、紧致一点，乐队群的规模稍小一点，然而动态对比、起伏抑扬更为强烈，下盘的量感并没有560那么宽大，但沉稳度更好一些，根基更稳。

颗粒感肯定比平板来得大一号，也没有那么细腻润滑，这个应该是动圈的短板。

最后简单的概括一下HE-560的声音，在沉迷的系统下，非常类似AS新款的prince se 4电源线的特质，那就是 : 宽松、细润、饱满、生动。

sese2

这是我昨天听了一下午的正式版560.。。。。。

说560做工好，做工细致的人都是怎么想的？

a1999hwm

手持HE500观望中

woodear

沉迷胸最近高产啊

小白

sese2 发表于 2014-6-30 21:08
这是我昨天听了一下午的正式版560.。。。。。

说560做工好，做工细致的人都是怎么想的？

hi-fi产品毕竟不是工艺品，我可以说绝大多数的hi-fi器材，耳机也好，喇叭也好、器材外壳也好，拍微距的话，都很可怕。但正常情况不是这么去看细节的。

草民一介

最想看的就是这篇，终于来啦！:D

spitz

560就是少了动圈耳机的跃动感  很耐听 但是觉得不是很过瘾

zhyipod

小白 发表于 2014-6-30 21:28
hi-fi产品毕竟不是工艺品，我可以说绝大多数的hi-fi器材，耳机也好，喇叭也好、器材外壳也好，拍微距的话 ...

不狠同意，无论SOLO还是莱曼还是rudi还是RSA还是柏林吱声还是ARC还是ayre还是XXX，工艺上都对得起观众，哪怕国产的翘楚金牛座织女星等，包括鼠一体雅典娜界面什么小黑条啥子，好就是好！

小白

zhyipod 发表于 2014-6-30 21:41
不狠同意，无论SOLO还是莱曼还是rudi还是RSA还是柏林吱声还是ARC还是ayre还是XXX，工艺上都对得起观众，哪 ...

你信不信Solo、莱曼在微距下都有很难看的地方。我是看见过的，所以会这么说。很多我们一般人认为工艺很好的东西，微距下都有难看的地方。我们一般人看东西，是在“正常观察距离”的视角下看的，放到微距下你想象不到的。

sese2

小白 发表于 2014-6-30 21:45
你信不信Solo、莱曼在微距下都有很难看的地方。我是看见过的，所以会这么说。很多我们一般人认为工艺很好 ...

并不是微距，只是小卡片机拍的而已

可能是我这只正式版的品控问题吧

新年快乐

不很同意，第一，不是同类产品，不好这么比较，第二，rudistor，solo的很多产品都用过，不说做工差劲，但是肯定没有日本机器的做工好，第三，说560做工差，让歌德情何以堪

liuyindong2007

前排支持

johnlincopy

新年快乐 发表于 2014-6-30 22:48
不很同意，第一，不是同类产品，不好这么比较，第二，rudistor，solo的很多产品都用过，不说做工差劲，但是 ...

日本机器的确做工总体上比较到位，当然也见过悲剧级的...
歌德的粗糙都成招牌了好么