科学理性的研究——he560频响曲线、瀑布图

Hassid · 发表于 2014-7-3 23:55:02

贴个20多年前老耳机的对比下

pppcat · 发表于 2014-7-4 03:44:05

CSD怎么算成那样了..

fanco · 发表于 2014-7-4 03:59:21

本帖最后由 fanco 于 2014-7-4 04:29 编辑

我想知道你给的这些图是在什么环境下测出来的，频响曲线的测量结果与方法和条件是有关的。

如果你仔细看频响曲线，它有三处凹陷，非常接近于3k、9k、15k，而人的内耳道会对3k、9k、15k起到声学放大的作用，我可以大胆推测，测量的人可能没有使用仿真耳，所以会出现这三处凹陷。（作为一个旗舰耳机，10k以上频段的响应不可能这么差的，LZ给的测试图肯定有问题。）

nfzdt · 发表于 2014-7-4 08:41:19

看不懂心电图的路过

chaisan · 发表于 2014-7-4 09:37:08

本帖最后由 chaisan 于 2014-7-4 09:40 编辑

这个图的高频段肯定有些问题，10K以后的滚降已经到了触目惊心的地步。

-50, -60DB是什么概念？是你的耳朵已经听不到声音的水平，说明he560的极高频基本就没有了，这种成绩在耳机界抬不起头的水平。

小白 · 发表于 2014-7-4 09:44:50

本帖最后由小白于 2014-7-4 09:48 编辑

chaisan 发表于 2014-7-4 09:37
这个图的高频段肯定有些问题，10K以后的滚降已经到了触目惊心的地步。

-50, -60DB是什么概念？是你的耳朵 ...

是这个测量体系有问题。我相信用这个测量体系来测其他耳机，也会得到相同的奇怪结果。HE560的高频延伸没有什么问题。

耳机的频响特性测试，还没有一个业内公认的标准，所以各家出来的结果是五花八门、偏差率很高的。如果要从一张频谱图得出有意义的结论，一定要是同一个系统测试的不同耳机来做对比。孤立地看一个图，没有任何可以得出的有意义结论。

雪风 · 发表于 2014-7-4 09:54:10

本帖最后由雪风于 2014-7-4 10:02 编辑

测试图这种东西，看看就好，不看更好。。。
在innerfidelity上查到的T90失真大得吓人，在正经HIFI耳机里算是完全不及格的水准，但至少这边的大佬们听过之后都说好，没人说T90的声音听起来很假。。。哦对，1840的失真已经到了普通多媒体耳机的水平，但是也是一片叫好么不是~

雪风 · 发表于 2014-7-4 10:03:59

怪盗纸包鸡 · 发表于 2014-7-4 10:04:12

这个图是我发到隔壁的，作者说了因为受测试仪器限制，超过10k的基本测试不了。。。

怪盗纸包鸡 · 发表于 2014-7-4 10:15:53

雪风发表于 2014-7-4 10:03

据说100hz以上人对失真的听觉限是0.8%，T90只是略微超过，但低频失真貌似不该超过1%，所以这两只低频失真都有些严重

hjh571998 · 发表于 2014-7-4 10:19:33

很明显,560在中高频段会比较硬声,过度不自然.不要以为只是3到5K起个山峰而已,音乐从来没有单一频段发生,这段会对所有的教低频段的泛音边缘加强,使所有频段的线条变硬.

小白 · 发表于 2014-7-4 11:12:13

怪盗纸包鸡发表于 2014-7-4 10:15
据说100hz以上人对失真的听觉限是0.8%，T90只是略微超过，但低频失真貌似不该超过1%，所以这两只低频失真 ...

两副耳机高于1%失真度的频段都是极低频段，对耳机来说，20-40赫兹的极低频段本身就无所谓，耳机的低频本身就是很假的。这是很多耳烧友都知的常识。

新年快乐 · 发表于 2014-7-4 11:35:40

作为用户我只在乎实际感受，图表好看不好看和我有毛关系，看频响曲线这类图表分析耳机，纯属纸上谈兵

怪盗纸包鸡 · 发表于 2014-7-4 11:48:17

1%的低频失真标准是指100dB曲线，所以不光是极低频的问题，低频也是有失真的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 科学理性的研究——he560频响曲线、瀑布图

点评

点评

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖