对于“以声论价”和“以价论声”你们的理解是什么？

iverson

交易区新帖推荐

我的理解是：
一般“以声论价”都是用在高价器材上，因为价格贵只好说声音好，于是高价格也就能接受。

而“以价论声”恰恰相反，都是用在低价器材上的，因为声音实在没什么好多说的，只好说因为价格实在是实惠，所以声音嘛也请理解了

不知大家看杂志时，是否也是这种感觉呢？

iverson

江苏狗狗 发表于 2014-7-12 13:21
文字游戏无所谓啦。ab对比就行了，很残酷嗒

我的意思是这两个词语，是用在不同场合的。

gq1220

别国不好说，日系无论最低端还是旗舰级都是“以价论声”，在日系里找“超值”和“性价比”完全是扯蛋，钱没花够声音一定不好

iverson

gq1220 发表于 2014-7-12 13:26
别国不好说，日系无论最低端还是旗舰级都是“以价论声”，在日系里找“超值”和“性价比”完全是扯蛋，钱没 ...

不太同意。天龙 马兰士 雅马哈里超值的有性价比的东西还是很多的呀

stereohead

基本常识差的，对HiFi这事理解力差的，听音观不正确的，花再多钱堆积出来的系统--------声音一定不好。。

明主任

只要交够了学费后会有感悟的.

gq1220

iverson 发表于 2014-7-12 13:29  不太同意。天龙 马兰士 雅马哈里超值的有性价比的东西还是很多的呀

雅马哈就不说了，天马两家的hifi音源最便宜的我都听过，最贵的我也都扛回家慢慢玩过，还不是照样看价钱给声音，在同价位和日系其他厂牌比起来都是一个水平，何来“超值”之说
日系器材好声都是料堆的，料都是花钱买的，钱都没交够料都堆不起来哪还会有好声？

gq1220

玩了这么多台日系音源，发现只要是同价位的，不管是天龙马兰士这种“亲民”品牌，还是二嫂金嗓子这种“hiend”品牌，水平真没啥太大区别。只要价钱上去了，即使是天龙马兰士照样秒杀比它低价的二嫂金嗓子。曾经在家同场对比过天龙dcd-sx、马兰士sa7s1、二嫂x03se，间接用同系统对比过金嗓子dp510，sx秒后三者真是秒得毫无悬念，一耳朵的档次差距。后来再从sx换到dp700，sx除了天龙做影院最看家的低频包围感还能拿出来说说，其他方面全被dp700甩到火星

rual111

gq1220 发表于 2014-7-13 01:37
玩了这么多台日系音源，发现只要是同价位的，不管是天龙马兰士这种“亲民”品牌，还是二嫂金嗓子这种“hien ...

各有所长吧，你是在耳机系统上对比的吗？以前玩耳机的时候感偏好日系唱机，后来玩系统了又偏好美系了。
SX对的那几台，x03没听过，剩下的个人听感都不偏向天龙。

rual111

我跟楼主的看法刚好相反。
以声论价在中底价位的器材比较明显，大多数人在这个阶段的观点趋向一致。
反而在中高级器材，不同机器的个性表现的更加明显，很难用好坏区分，更多是个性的差异。以价论声在这个时候尤其明显，如果没有偏好的选择中，大家都倾向于价格贵的器材更好。
举个例子。人在买东西的时候，如果预算有限，那通常会反复比较，这个时候的取舍比较容易判断。
当预算充裕的时候，更多的人会选择靠近预算上限的东西。

gq1220

sx对比7s1和x03se是用箱子，对比510是wes＋009。7s1最差劲的地方就是声场小层次差背景不干净，还停留在低端机的水平，sx起码已经有中端机的样子了。x03se素质确实屌就是声音太死，流畅度方面根本没办法摸到sx的脚跟。x03到家时我连续听了三天，换回sx一听就再也没摸过x03了……510有点金味听感不错，不过和sx一比起来也就是个味道机，没办法定价就差了快一倍素质不能太强求

gq1220

这四台音源里x03se和510我都摸了至少一个星期，7s1有一个月是我家的主力音源，sx更是用了近半年之久

gq1220

就我个人观点，以价论声其实是一件本末倒置的事情，但是玩了这么多日系机种之后，我实在是相当认同当年校长说的话（原文忘了只记得大概意思）：判断一台器材的档次就看看价格和内部用料，对日系器材尤其有效。

刺客。

很复杂，你不喜欢的声音再便宜货再贵都是无意义的