时间机器---关于不知道什么的一堆废话

电视

交易区新帖推荐

米饭，这厮。

许多年不过问耳机的事情，没地方闹，没精力闹，日子总是紧巴巴的。

高端耳机早有欣欣向荣之态，可见5000以上的高端市场是有量有利的，这些贵东西我罕有耳闻。听过几回HE5，有HIFIMAN寄来的，有叶老师收藏的，不很喜欢，叶老师对HE5颇为欣赏，我不理解。后来听过一次HE6，事出匆忙，没能细听。

测评许多年不写，更不想写，好像前些年写了一次DT990Pro，这是唯一带在身边的耳机，偶尔插在安桥CD机上过过Brahms的瘾，还有个K1000锁在柜子里面多年。如今安桥CD机已经不敌高端声卡了，DT990Pro亦落到了二流子的下场，我的处境比它们也好不了多少。

测评，是个害人的东西。‘一千个读者就有一千个哈姆雷特，但哈姆雷特不会变成李尔王。’前半句被重复的够俗了，加上后半句就不同了，测评能把哈姆雷特变成任何东西。

测评源自杂志时代，源自信息不对称的音响黄金时期。测评的首段是对器材背景的介绍，包括品牌出身和该型号设计特点，然后是周边器材和测试环境的介绍，再次是测试过程，主要是讲听了什么样的唱片，对比了什么其它器材，最后点出优点，带过缺点，测评完成。这些八股文章，貌似很认真的比较研究，实则没什么明确的标准，更不会给出明白的结论。这期间，出现了音响二十要的说法，它的作用无非是规范了描述用语，看似客观起来了，实则给主观臆想开出了更大额度的空白支票。

以前我也是这个套路，同样吸收了音响二十要的说法，现在仍然无法摆脱。害人啊，不是害了谁买了不喜欢的耳机，而是害了自己，沾沾自喜中远离了真理。好在已经是网络时代了，大量的测评发在BBS上，网上言论不需要多做铺垫，直接写出测评过程和结论就可以了，并且可以执自己的好恶与人争论，可以四处搜索别人的评论加以比较，这样信息量无疑大了许多，对器材的认识就全面了。我看现在玩家的测评简洁有力，而且个人好恶被控制在一定限度内，无疑是更加成熟和理性。我老了，我仍然喜欢以前那样用观点相互冲撞迸发出火花，虽然我再不会那么做了。

什么是客观的评论？这个问题是无解的。评论必然是主观的，即便仪器测量也摆脱不了主观预设的条件。我们能做的是确立起一个相对标准的测评环境，在其中给出明晰的测评感受，就已经够了。每个人由于生活背景的差异，会有不同的感受，给出不同的看法，从这些不同描述中可以发现的共性，就是器材所具备的文化特点，一切所谓优点、缺点、对与错的判断可以从中产生。这是互联网时代测评自我拯救之路，也是不思变革的音响杂志必然消亡的原因。

当年我们一群人为什么要使用古典音乐唱片，要使用叶老师的耳机放大器呢，就是它们在当时是比较标准的测评环境。古典音乐是讲求音响性的，制作和聆听的要求都比较清晰，流行音乐注重的是情绪的表达，唱片制作的质量不一。叶老师的耳机放大器在当时是比较容易获取的标准器。现在再做测评，音源必然声卡化，耳机放大器品牌可选择的比较多了。现在再用怪兽模样的后级去研究耳机颇与时代风貌不合，高端耳机的驱动问题仍然是很价值的问题，更适合在普通环境测评成功的基础上再进行专门的探究。

怎么使得一篇测评不流于无意义，可以说比测评过程要难。不写是更好的选择，何况米饭笑我：‘你当网上还有人知道电视是谁吗？’这是个喜欢扔硬话的家伙。我并不在乎名声，江湖人管江湖事，我不在江湖，要名做什么呢？它代表快乐还是幸福？

今天说起HE560的事情，是论坛尊贵的超级大版主说HE560做的实在到位了，我也觉着Hifiman该出好东西了，很久不写东西了，我到想再试试，但是写到这里我已经没有思路了，真不如打两瓶啤酒看动画片去。

我不喜欢Hifiman的产品，因为它们全是7、80年代的理念，什么大电流的放大器，声音温暖的随身听，平板耳机。米饭带着一班大兄，在数码大厂的夹缝中生存，就好像驾驶着一艘模拟时代的破船，一遍遍的回到童年，把妈妈气哭了，然后说了声对不起，在玩具被抢走之前，把它藏起来，拍拍最爱小姑娘的小屁股。我真心不喜欢这种破船，在一段时间里我拒绝听他们的东西，现在仍然拒绝听大部分产品。

可是Hifiman的价值就在于此，在数码时代对模拟时代音响价值的重拾与发现，延伸和创造新的价值。

Winny当年搞得很苦，自己一个人躲在家里做静电耳机。做静电系统谈何容易，道理上静电耳机放大器比普通耳机放大器简单，静电耳机结构比动圈耳机还简单，就是越简单越艰难。今年听了Winny的静电耳机和静电屏风，都已经具备相当的完成度了。做平板耳机是退而求其次，先立足再发展。和静电耳机一样，平面振膜耳机不是新东西，在塑料性能有限的时代，动圈耳机性能并不太好，很多音响厂商研制了静电耳机和平面振膜耳机，动圈耳机大发展之后，就极少有厂商做了。

从HE5、HE6到HE500，Winny的平板耳机产品稳步推进，到HE560这里有了新的姿态。它不完全是Winny的声音，Winny的声音里有种特质，HE560不明显了，初听就是这种感觉，变化了。米饭告诉我是这样的，560是集体研发的，Winny的框架，Hifiman的价值观，颇有艺术感的状态。今后随着Hifiman生存压力的不断增加和克服，Hifiman的集体运作和品牌价值的塑造会不断加强，HE560这样处于个人取向与群体价值平衡点的产品会不会再有呢？

HE560的外型和工艺是成熟的，没多说的。必需吐槽的两个地方：一是说明书实在太简陋，5000多的耳机，总要认真写一本小册子吧，介绍耳机的设计，使用方法，维护和保管事项，介绍Hifiman的其它产品；二是耳机的插头质量确实好，可怎么就不带个大转小的转换器呢？就一定要Hi-End做派，不能方便使用数码的人吗？这些涉及到用户体验的问题，不考虑，后果自负。

我这里没好的听音条件，前面说了，一台安桥DX7555 CD机，没别的了，比耳机都便宜。耳机放大器欠奉，都收起来了。为什么这么简陋呢？看文章的，用文章的都不给钱，致不了富(真给了，可能还是致不了富，我太懒惰了）。一同试听的耳机是DT990Pro 250欧姆老款，应该是用T1的，舍不得钱买；邬晓明兄送我的JVC DX700，低阻抗封闭式的，来的正是时候。听的内容：克伦佩勒指挥勃拉姆斯第四交响曲末乐章，Curzon演奏的贝多芬第五钢协末乐章，海飞茨录的布鲁赫苏格兰幻想曲末乐章，Led Zepplin的Stairway to heaven，恐怖海峡的Tunnel of love，林志炫的On Take，都是通俗的不得了的内容。看上去缺少室内乐，室内乐的唱片在另外一个包包里，我懒得去找。试听耳机的懒人有福了，要不是这事儿我还真懒得翻出CD和CD机过过瘾。

三只耳机中，DT990Pro明显逊色一筹，声音粗，单薄。DX700和HE560在伯仲之间。

DT990Pro用耳机放大器提升不会很大的，DX700和HE560的潜力都可以深挖，但是放大器的方向会不一样。HE560的灵敏度确实不高，但并不会出怪声，对它应该用出绵力的放大器。DX700戴起来有点儿夹头，皮耳罩和封闭式的壳体让人有点儿热；另两只耳机也谈不上舒适。HE560的耳罩安装方式可以再改进改进。

DX700有个问题，它使用大的封闭腔体，来制造厅堂感，感觉不错，但是在某些时候，它的音色稍稍有点儿怪，耳机线也弄的太长了，到挺适合看大屏电视用，木壳纯属应景，所以三只耳机里我给评价较低的就是它，整体设计有些劳而无当的味道。

DT990Pro有时尖锐粗糙，用谷雨先生的话说‘飞砂走石’，但它在各种音乐类型的重放时都展现出良好的厅堂感和包围感，细节交待清楚，音色清澈，透明度好，表情热烈，考虑到低廉的价格和使用方便，我对它给予百分百满意的评价。

说耳机能营造出声场，我认为这是不可能的，声像的位置基本稳定就可以了，耳机的关键问题在于音色。DT990Pro这类监听耳机采用的是扩散场均衡标准，简单说让耳机遵循一个频率响应标准，让音色具备反射场，也就是我们常说的‘现场’的特点。K240DF、DT990Pro、HD600都是这样的耳机，我就比较喜欢K240DF和DT990Pro这样明亮、单薄的声音。

话说回来，大部分时候我们还是希望耳机的音色接近乐器原声的。这里有个问题，电声乐器的录音究竟可不可以用来听音呢？我想是可以的。电声乐器虽然用电扩声，但是不同型号乐器的音色是不同的，只要熟悉这类乐器，当然可以作为听音之用。就是唱片制作的时候不要修饰的太滥，那样的录音没办法用于听音。

HE560的特别之处在于音色，完全没有衔接感，光滑婉转，描绘感特别好，这是平面振膜的优势。两只动圈和它比较起来，声音就是有断裂感，这在弦乐和人声的重放方面表现的十分清晰。这种听觉上的亲切与舒适，可以用一切溢美之词来形容而不过分。同时，HE560没有平板耳机常见的问题，频宽展开良好，平衡感无可挑剔，低频量感适中，完成度很高，是一流耳机的素质。

HE560和DT990Pro与我而言，都是可以不知不觉听完一张唱片的耳机，HE560还会更胜一筹。DT990Pro的听音感受是兴奋的，听着舞台上的精彩演出，真是想要跳起来，挥动双臂，扭动身体，可是我这肚子～会有点儿难为情。HE560则是安稳的坐在观众席中，回忆随着旋律涌上心间，一曲终了，心中充满感激，恍惚间站立起来为艺术家鼓掌，这是多么美好的感受，然而下一曲又开始了。强烈的空间感和凌厉的动作恐怕不是HE560的风格。

我希望Hifiman以后能在耳机的均衡方面做一些更深入尝试，不旺现在的基础。

离开耳机的日子够长，我在耳机之外寻找答案，并没有停止思考，音响的评价有没有客观的标准？是以唱片播放为准，还是以现场为准？现在，我认为我提出的问题是不对的。标准如果有，一定是客观的，可量化的，否则就是观点。评价是经验与思想的结果，这里没有客观尺度能来操控、能来衡量。那么这个问题实在是音响的评价有没有可以互通的经验？有的。是以唱片为准，还是以现场为准？都可以。只是前者变化的微妙而复杂，许多时候仅仅是平衡关系的变化，貌似容易掌握，太容易被野心操控了，不易交流互通；后者的体验相对粗放而稳定，比较容易达到共识。

DX700和HE560，几乎同时到达办公室。好兄弟好奇，我自然要给他听一听。他比较两回，肯定的说DX700好。而我一听HE560就感觉它的独到之处，这是挺难得的声音。这几分钟、十几分钟的结论，稳定吗？如果把两个耳机给他拿去听几天呢？几年呢？他会怎么评价？如果给我不同的放大器，昂贵的CD机，再听上几年，我会不会改变自己的看法？

只有经验的引导下用理智去评判，才能保证评价的稳定，才能使得测评不失于无意义。然而经验是靠实践得到了，不能不亲自体验，不能单看测评买东西，要凭热爱去买东西。

多年来，我学习欣赏艺术品。什么样的创作是美的？不同人有不同的方向，我比较喜欢世俗风情浓厚的，有人喜欢尊贵堂皇的，有人喜欢装饰繁芜的，真是丰俭由人，然而总是有一种共性的东西贯穿其中，最终使得人们达到艺术鉴赏的共识，那就是美，是使得人与人心灵相通的。

看一幅耳机，可以仅仅从喜好出发，这是大多数人的出发点，也可以从解析音乐的能力出发，这是少数人的能力。这两种出发点可能形成完全不同的结论，但凡是态度明确出发点清楚的观点，就能站得住，并不需要谁说服说谁，终究有一刻，我们在一个交汇点上握手言欢，相互致意，世俗者得到世俗的快乐，高雅者有高雅的风度。我们共同反对的是以利益为目的的言论，那是与欣赏无关的行为，有美存在时，那就是丑。

我现在的能力和姿态，是不能形而上的，只能留在表面的差异，和个人的喜好上了。所以，一切且看且休，正确的判断者还是自己。

如果真的有时间机器，不知道你会选择回到什么时刻，回去给前女友一个大嘴巴子，或者说声对不起？或者干脆回去搞把投资，成就一个现实的土豪？或者永远留在自己最感幸福的一刻，再不回来？然而我确感觉甚无必要，须向前看，固然人生的可能性不断的减少，固然生命会戛然而止，‘迎风向前，是唯一的想法’生而为人的快乐不在于此？

于是，我能理解叶老师因何喜爱HE5了，我能平静的看待我眼前的设备，喜爱它们每一个。

米饭，你这厮，不快乐，是因为你把快乐看做了负担。

电视

照片懒得拍，反正网上都有的。

Riverwave

电视很久没现身了。沙发

liuyindong2007

电视老大。。。

mvw

希望有机会能邀三两好友，与老大哥把酒言欢。真是好久不见。

we520

这是梦回十几年前的节奏

booool

电视版主都惊动出来了啊，文字真好！
不过依然对hifiman没兴趣。  hifiman的造型  即使在八九十年代，也是各大随身听厂商低端货的外观， 索尼爱华等等各家的的旗舰高端型号，一般都有锐利挺拔的线条。

Guy

仔细看完帖子，少有的好文。平静、豁达、真性情。

新年快乐

顶好文，真性情，文艺范:D

mvw

看着这文字让我想起了七年前烧240df的时光，好些时候都觉得世界不能简单点纯粹点么？耳机就是耳机，手机就是手机，不把什么东西都弄成屏幕弄成电脑不好吗？

有段时间我总觉得只要一个耳机声音听起来干净就行了，就像白布衬衫，不要太复杂的面料质感和纺织手法，不过在后来的日子里发现这样的耳机都是便宜货 呵呵。

顺便，干净和纯净是两回事儿，对声音不要有洁癖。

就像一些朋友对一些音源或低噪无比敏感，如果低噪真的有那么大杀伤力，那1982年以前的人就没听过音乐了，1999年以前的人也没拍过照片了，因为黑胶和胶片从来都不缺噪点。

激光鼠

写的真好，希望能经常看到电视的文章

rein

。。。电视老大都出来了~he560也太屌了吧

疯侉子

很有意思的文章