Hi-Fi界装逼指南 转

焦点音频李慕白

交易区新帖推荐

“花总丢了金箍棒”的老文了～

四川好人

木真 发表于 2014-8-20 17:25
居然敢在这里笑话避震和咸菜！

楼主真不怕得罪某些人呢？

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
四川省成都市武侯区望江路7号

hjg

1，楼主的文笔不错，能调侃
2，文章写的一些音响发烧友中的病态也是客观存在的
3，其实音响发烧与玩摄影玩车族等相比还是小众，但对器材的追求度一般都超过后二者，这说明发烧的度数高
4，文中仅列了很少一点例子，大部分情况还未提及，是怕得罪烧友中的大多数吧
5，我玩音响的感受是这东西与吸毒有点共性------成瘾性很强，钱花了人瘦了。。。。
6，但我认为玩音乐就是另一码事了，她确实是促进人提升精神需求，故我以为烧友们在器材与音乐之间可用1比2的比例
7，第一次在贵网站上发言，还有点心虚，请多包涵

stevenjou

hjg 发表于 2014-8-21 00:44
1，楼主的文笔不错，能调侃
2，文章写的一些音响发烧友中的病态也是客观存在的
3，其实音响发烧与玩摄影玩 ...

老文了，作者不是楼主。

SuperFaraday

SuperFaraday 发表于 2014-8-20 19:10
音像界 之所以暴利 我想是因为没有像电脑手机等一样标准化 透明化。
拿线材来说，公布出来的参数和测试数据 ...

肯定有很多东西没公布，不然也不会这么玄。

ningsong123

真有意思

hongxi

还好没人研究用翡翠做避震，会不会正翠色的更更好！！！

hjg

音响这领域有许多是是而非的东西，能够用数据确定和表达的较少。如再加上各人听音感受上的差异就使得更多的东西只能描述而无标准和具体数据了。
这个特点使得一些怪相产生，也会给一些精明的厂商带来发挥的空间。    我自玩音响以来有个感觉，就是音响界里专有名词和创新名词不少，让你无形之中对他有敬谓和自感渺小无知。于是乎慢慢就跟着说学着说起来，但此时自已不一定搞清了这词语的真实含意，就是学舌罢了。时间长了也能脱口而出，出口成章，越说越圆，越说越远越说越大。这过程之中不知不觉已换了器材，升了级，又花了一些费用，交了一些烧友。众多玩家在滚音响这个雪球，于是就滚大了，而厂家商家不段推波助澜，写手加以提升和突破。。。。。一个行业就此活下来并在发展中。  是烧友养活了音响业，是音响厂商满足了烧友的需求，这在中国如此在国外就更甚，国外烧友对国人的影响也不可小视，其发烧程度远超我等烧民，他们消费能力强而购买方便，软件也多，我们还在学着，等到我们都小康了音响在中国会有第二春的。只是要真搞清音响的点点滴滴还将是个难题。厂家商家最希望如此了。

SuperFaraday

hjg 发表于 2014-8-22 12:32 音响这领域有许多是是而非的东西，能够用数据确定和表达的较少。如再加上各人听音感受上的差异就使得更多的 ...

可以用数据确定 就看厂商愿不愿意给全面性关键性的数据了   每个人喜好不同 但并不意味着电平密度等不能量化   这是两个概念 两码事         大家可以按照自己喜好从量化结果中挑自己喜欢的好了     但厂商喜欢玩玄学 不会对外公布数据的   不然行业透明标准化后厂商就没利润了

SuperFaraday

SuperFaraday 发表于 2014-8-22 12:42 可以用数据确定 就看厂商愿不愿意给全面性关键性的数据了 每个人喜好不同 但并不意味着电平密度等不能量 ...

显示领域可量化 声音领域一样可以 只是这个过程应该挺漫长 很多厂商不愿意放弃那种神秘感带来的既得利益啊

hjg

公平而论1，音响这门"学科“庞杂确实有许多难以量化的东西。   2，玩音响的烧友对声学，电子，材料学等相关专业知识了解不多，比如我就只是个教书匠，不可能去将那些参数都读懂，充其量只是是而非地看看。   3，楼上几位讲得很好，厂商们怎会将全部数具公开，他首先要想到公布后的结果，是利益在指导他的一切行为。我们的质检法规又不健全就更让厂商合法地保持现状，甚至将一些关键指标不标明或隐在你难看到之处。进口器材也有不少搞滑头的，虚标指标，换个名称，关键数具缺如等。。。。。。。但也应承认国际大厂对此是做得到位的，不乱标。我新买了一台柏林之声合并功放，效果很好，但说明书上标的信噪比是85dB，远低于一些几千元功放的指标，他让你感到实在，可信，价格高但你能放心。 4，人云亦云，跟风，攀比器材，炫耀，写手。。。。也在助长音响界出现一些“玄”而“空”的东西，我将它比做楼市中的泡沫，是经不起严格和认真推敲的。还是这句话理智的烧友可将精力与金钱更多地放在音乐上，不能做器材的追随者。   一管之见，请咂砖。

sufei000000

6962107

好文采啊 大湿再生啊

wmzb

阿华田

lz肯定不是无用论的。