|
发表于 2003-8-16 21:17:42
|
显示全部楼层
隔壁家电HIFI论坛也是商家提供的链接,其中二人的对话,观点分歧很大,值得深思,尤其是爱写文章给杂志的年轻朋友!
网友:很老套的枪手写法,没有实际的参考价值.
商家:呵呵,这个你就冤枉他啦
应该算是一个随想的文章才是。他是北大的一个学生,我是在非典期间,他学校放假之时来南京才知道的。在我的网上,有网友看了这篇文章,认为二者都不完美,缺点太明显。在我的论坛上他发过类似的议论,那是年初。
这样文章也算枪手,那写音响文章该如何是好?
那有些文章就是炮手以上级别啦。
网友:不带商业性质的烧友文评,一般是会客观地描述器材的优点和缺点.评论大胆,一名针见血.枪手的特点是大谈优点,为了避嫌只对不足之处轻描淡写,一笔带过,有的根本说也不敢说(可枪主审稿时被删),或是太敬业把缺点也忘了说了.老赵网站上这文章,我认真看了,有这些特点:两个箱子都很好,风格不同而已,二是没有谈到音箱的不足或缺点.呵,老赵,你在烧友中信誉还是不错的,我对事不对人哦.从这文章联想到最近昌业在搞AE300,翠鸟2和夜莺2的大比拼,翠鸟2的音响性和准确性均在AE300和夜莺2之前,让人感觉似乎在给翠鸟2造势.
商家:呵呵,我以为,翠鸟2不易搞定。文中,翠鸟2的缺点大把啊。 |
|