淡淡幽情xrcd,sacd,LP非发烧对比

PinkMartini · 发表于 2014-9-26 21:01:18

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本人并非以发烧友自居。喜欢在家时空气里流动音乐。音乐则按心情不断变化着。
相信论坛里用过LP的发烧友应该猜得到对比的结果。
如果是要比输赢，我想这可能是发烧器材相关（碟片暂且也算器材的一部分吧）对比中最没啥看头的。
这对比之明显，就跟单反相机的Raw，jpg, 头像jpg之间的差别。总体听感，除掉噪音与其衍生影响，
光盘有的LP全有，并且LP还有光盘没有的。而LP和光盘共有的部分，LP还多出很多。
无论器材及软件之间有何差别，对我这种音乐爱好者来说，那些明显影响音乐表现力的方面我最在意。
LP对音乐，或者对听者而言，单个信号之间的强弱对比之强，我认为是LP真正的灵魂。
这使LP播放出更强烈的音乐表情。人心随之起伏。而光盘类介质诞生多年，在此单项仍明显落后，
猜测应该是由于物理介质这类底层因素受限。我很同意白版所说的，发烧本质是种审美活动。
虽然听过很多发烧器材，各种价位都有。不过我个人记忆中，最喜欢的声音是一台90年代中期购于西班牙
的爱华随身听。当时售价1600元。按当时普遍的职工月薪，这东西在当年的价格超过现在的hifiman。
听闻白版提到新上市的mbox有“磁带感”。这对本人而言是个好信号。就我个人经验而言，无论东西多贵，
或多便宜，我会选择预算范围内符合口味的。

三俗的好人 · 发表于 2014-9-26 21:17:37

壕……

ppk03 · 发表于 2014-9-26 21:58:33

我被楼主的壕压震出内伤了

ppk03 · 发表于 2014-9-26 21:59:31

另外，我认为sacd最好听！（我yy的，壕不起只能看看。。。

单尼 · 发表于 2014-9-26 22:09:20

模拟的情感，CD系统确实没得比。

唯乐至尊35 · 发表于 2014-9-26 22:31:49

土豪啊！

光影故事 · 发表于 2014-9-26 23:09:09

早期金宫牛版淡淡幽情CD表现力非常棒，个人感觉比XRCD更好，但还是没法跟复刻版45转LP相比，呵呵

独孤剑 · 发表于 2014-9-26 23:34:06

邓丽君的唱片，那lp有优势。

schpeltor · 发表于 2014-9-26 23:41:38

被闪瞎了狗眼卧槽

kell · 发表于 2014-9-27 08:14:14

继续介绍些听感~~

sygqy · 发表于 2014-9-27 09:25:49

复刻lp 很lj 的

明主任 · 发表于 2014-9-27 11:57:08

若用图中的喇叭花播黑胶,那什么CD也歇菜了.

未名 · 发表于 2014-9-27 12:35:32

简简单单的话语，三观很正

PinkMartini · 发表于 2014-9-27 13:25:13

kell 发表于 2014-9-27 08:14
继续介绍些听感~~

感谢K大捧场。听感上，
光盘系统整体冷静规整。LP系统热情奔放。光盘音源和听者保持明显距离，而LP音源让听者成为舞台的一部分。
这种感觉，光盘的歌声像古时候被达官贵人请到家的昆曲伶人，和听者保持了20米的距离。表演道具只有二胡和声带。表演虽然投入，但听者可能是在唠家常。LP更像是在京城戏院听头牌的戏。大人吵小孩闹，唱到妙处群情激愤。
这次对比其实动用了45转和33转版的LP。照片上的封套，和MM玉照来源于45转LP，而33转版则是照片上，在唱机上转动的那张。33转LP和sacd的差距，虽然仍然整体上可闻。不过大大小于sacd和45转版的差距。sacd在流畅度自然度上，往33转LP的水平线前进了很大一步。信号的强弱对比仍然差一截，且保持光盘的音乐呈现方式。以LP为参照点，在信号强弱对比上，sacd和xrcd只是50步笑百步。除此以外，感觉高档数码和高档模拟已经可以隔海相望。

xy1689 · 发表于 2014-9-27 13:27:31

喇叭花壕居然非烧友

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 淡淡幽情xrcd,sacd,LP非发烧对比

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

评分

点评

点评

影音发烧友