新录音好还是老录音好？

mvw · 发表于 2014-10-31 09:42:43

听这玩意儿主要看内容吧，只有说啥曲子或演奏好听，顺道录音质量不错的，哪有倒过来的，“哪个曲儿录音好，所以值得听的”，这多奇怪啊。

一般曲子好听的录音都不差，录音好的曲儿就难讲了。比如最近回听以前下的RR几张APE,感觉这种精选类天碟实在是不好听，选曲支离破碎的。

mvw · 发表于 2014-10-31 10:07:17

顺便值得一提的是，录音好坏和录音瑕疵不是一回事儿。当年詹妮弗华恩斯《猎人》专辑最后有一首歌就有录音上的瑕疵，一个断点，但唱片最终出版并且成为经典了。出版前不可能没监听出问题，但为什么没重新录，恐怕是因为试过多次发现灵感没法重现，怎么录都不如那一次了，所以最终保留了有瑕疵的版本吧。类似地，今年韩寒朴树合作的《平凡之路》开头也唱错了，被保留大概也是这个原因吧。

57年出现立体声录音，58年正式上市流通（58年挺神奇的，好像是全球商品化的第一年，sennheiser，sony这种商标都是1958年确定的，高斯的静电，白牙的立体声动圈也都是这一年上市的，连徕卡的传奇35/2镜头八枚玉都是那一年上市的。黑白电影基本上也是从这时候淡出的。还有人民公社，呵呵好玩的事儿很多，有兴趣可以查查）。

其实一般认为模拟录音技术在50年代就定型了，60年代有过小幅度改善，持续到78年开始就转数码了。数字录音也都是便利上的考虑，编辑方便，传播方便，其实质量上都是其次的。

前几天听埃尔维斯（猫王）1956年的录音，觉得品质绝对不是影响人欣赏的绊脚石，让你难受不想听的根源一般还是音乐本身的质数和后期编辑时候蹩脚的添加。基本可以确定的是，但凡号称自己天碟的都是烂碟。真正好听的音乐只能在以最普通的方式出版和发行的最普通不过的碟里面找。

小白 · 发表于 2014-10-31 10:13:01

本帖最后由小白于 2014-10-31 10:16 编辑

立体声录音在50年代前期就出现了，并且已经有唱片推出，不必等到1957年，当然不同的唱片公司采用它的时间有个先后，不是一夜之间全部更新换代的。当时的爵士乐录音还经常搞mono和stereo两套母带，出版两种LP版本，因为用家的设备有升级为stereo的，有仍在用mono的。

至于唱片瑕疵的问题，西方一句老话，特别有道理：To err is human。偶尔的瑕疵反而造就了真实、人性、亲切的感觉。机械般的完美，经常给人“非人性化”、不真实可靠的感觉。

EmptyWords · 发表于 2014-10-31 10:30:30

喜欢新录音，选择性的听老录音。
DG的新录音都非常的优秀。全面赶超其他大牌。

coshiro · 发表于 2014-10-31 10:54:30

daftpunk的random access memories这种在当下使用老方法的，算新录音还是老录音。。。？
PS头一次遇到这么耐听的电子乐，舒服

yukuai11 · 发表于 2014-10-31 11:26:32

想了想，白版得出这个结论主要是从临场感和透明度去衡量录音的。

不过优秀的老录音胜在音色和质感，不能仅仅说是糊。我影响最深刻的是克莱斯勒和安塞美，还有大量的钢琴“历史录音”。这里面除了演奏家的能力，录音的取舍功不可没。虽然这种取舍可能是技术条件限制下的妥协。

yukuai11 · 发表于 2014-10-31 11:38:47

录音和回放的演进是同时的。二十年前，大部分耳机、放大器、音源的解析都是不行的。“老录音”虽然糊但是各自有各自的味道，也会在有些地方加料或者夸张一点，可以在有限的回放条件下达成更好的效果吧。

现在器材升级了，听新录音当然在很多情况下更能体现花下去那么多钱的价值。。。

刘嘉明 · 发表于 2014-10-31 11:59:23

非常同意白版18楼最后那句话。

chestnuts · 发表于 2014-10-31 12:05:46

白版怎么评价当代人用老设备制作的录音呢，比如TACET用古董胆机录音制作的几张CD

战列舰 · 发表于 2014-10-31 12:16:44

把新录音高低两端砍掉，去冒充老录音，马上会有人跳出来说还是老录音模拟味丰富云云

mvw · 发表于 2014-10-31 12:27:43

chestnuts 发表于 2014-10-31 12:05
白版怎么评价当代人用老设备制作的录音呢，比如TACET用古董胆机录音制作的几张CD

我有几张现代的模拟录音的民谣lp，号称使用了不少真空管器材，整体效果不咋地。

器材是其次，关键是人，现代人用老器材录的还是现代声，取舍的思路和现代录音是一致的。

现在的人在现代条件下刻意整古董器材录音，就跟那些天碟，xrcd一样的，都是些糟糕的爱好。

类似地，录音里一些奇怪的添加，就像照片非弄几个ps滤镜，都是典型的恶趣味，理应鄙视。

就跟男人好好的恋爱不谈，非整菊花差不多意思。

mvw · 发表于 2014-10-31 12:30:37

从我瞎折腾的经验来说，还是用当代的器材听当代音乐家的当代音乐最幸福，前几天一直用电脑和rs1e听虾米网的寻光集，觉得最舒服，比老器材听老录音还舒服，更别提老器材听新录音或者新器材听老录音了。

该咋样咋样最好，不拧巴最好。

ramos · 发表于 2014-10-31 22:37:29

196X年的很多立体声录音已经非常好了，当然如果从技术指标来说是不能和现在的录音相比的，这个随便拿一些独奏乐器比比就知道了，要说60年代的钢琴小提琴录音和现在的哪个真实些，那肯定是现在真实些，更加能够感受出乐器的“形体”，问题是再真实演绎不好听也没有用啊，当然这是另外层面的东西了。

另外老录音新做多半都是坑爹的，有李赫特的平均律甚至都不算是老录音的，被JVC重新混了一下以后声音从很正常变得像在空旷的大堂里演奏似的，特别不习惯。就像没有听说修个古塔上玻璃墙的，古塔就要用古法来修看起来才正常。唯一的例外是Marston转录那些蜡盘之类的，那些实在太烂，没有他一点一点抠转出来根本不能听。

qn981 · 发表于 2014-11-1 00:23:24

这象在问：AM还是FM好听呢？磁带还是黑胶还是CD那个更好听？
听老的录音歌曲更容易令人进入当时年代的意境，并钩起回忆，值得回味。而新的录音会让你发觉音乐原来是可以更迷人的，能令人陶醉，触动心灵的。

hardman_die · 发表于 2014-11-1 14:12:03

cddfxy 发表于 2014-10-31 03:41
录音不等于录音出版物
和载体无关，老录音在CD上在硬盘里还是老录音；新录音在LP上还是新录音

这段话要顶的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 新录音好还是老录音好？

点评

最佳创作奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖