潘志强的Opus 1简评

洱机

交易区新帖推荐

发白板听听

gogo5

用了价格近3w的audionet sam g2才把此箱推好，为什么还说容易推呢？真心理解不了

阳光枫林

gogo5 发表于 2014-12-5 11:25
用了价格近3w的audionet sam g2才把此箱推好，为什么还说容易推呢？真心理解不了

因为同样单元和设计的箱子如果是国外一线品牌，要卖4～5万，用3万的功放推你就不觉得难推了。
难不难推不能只看价格

matrim

gogo5 发表于 2014-12-5 11:25
用了价格近3w的audionet sam g2才把此箱推好，为什么还说容易推呢？真心理解不了

我觉得好推和推好是两个概念，前者是可以出大框架不错的声音，后者要求全面，两个词不是一个等级的。之所以说好推是因为开始用的40瓦欧博el34胆机（很老的机器，用了十几年了），除了大动态交响高潮时不行，其它的小编制、人声都不错的。

matrim

昨天去帝瓦雷的试听会，下午晚到了点（名线屋不好找，转了两圈才发现是地下。。），屋里人都满了，只能站在门外，杨版（听潘兄称呼杨先生才知道，没想到这么年轻）正介绍帝瓦雷的技术特性。后来放音乐时进屋，站在门口听了会。opus 3和1声底一致，密度、高频延伸、细致度都要更好。不过潘兄选的cd不见得符合大多听众的口味，虽也有民谣、敲击乐、爵士等，但更多的是艺术歌曲、室内乐，也可能是时间所限吧，试听曲目范围应再广些，比如大动态交响、钢琴等，更能反应功放性能和音箱特性。卡玛只听了两首人声，一首范竞马，一首德赛，正好刚用opus 3放过。两者声音取向很不一样，卡玛的分析力明显更高，空气感很强，因是三分频落地，声音规模感、宽松度都有优势。但是人声音色偏薄，显得机械和冷一些，opus 3人声听感舒服得多，不过opus 3放范竞马时钢琴低频发散，层次不佳，所以活动结束后问潘兄是否新箱，答一是时间不长，还是样板箱，里面未封树脂，箱子的容积有点偏差，成品的低频会更凝聚些。后来试我带的唱片低频没什么问题，可能和录音有点关系。

活动结束又和潘兄聊了很久，试了我带的唱片，帝瓦雷的控制力很强，大声压交响层次、质感都好，是细腻有修养的声音。看外观实在想象不出这么纤巧的机器能出如此饱满而细腻的声音。问了潘兄后续产品计划，三分频的opus 5明年上半年推出，价格在四万五内。还可能有一款落地，三路半设计，除scanspeak光明中高外，低音单元用两个peerless 8寸，分别负责低频不同频段。但听潘兄的意思，还是更喜欢大口径低音单元，大概还是要看市场反应再看是否推出吧。又说到如把高频调亮丽些可能市场接受度更好，但和自己的声音理念冲突，所以无意做妥协。

opus 3的印象不错，1寸+8寸的组合没有什么问题，声音流畅度非常好，规模感也好，在名线屋30米左右的空间一点不吃力，不过宽松度和三分频的大箱仍有差距，物理天限决定。想要不妥协的声音，空间又大的烧友，还是等三分频的opus 5吧。

阳光枫林

三分频单10寸低音或者双8寸低音是一对声音比较全面的音箱最低的单元配置要求了

MclarenFX

xy1689 发表于 2014-11-7 09:19
我说的是一些多媒体箱。。。。像创新的hd50这种，至少我听过的雨后p3，atc11，贵族d1，neat的小书架，世霸 ...

说实话，我现在手里的一对800块的论坛产品，三寸有源全频，声音比贵族1sc好，前提是我的箱子在电脑桌上听，贵族1sc在听音室听。
我也觉得很惊讶，确实是近场聆听优势太大了，无论低频还是高频还是解析力。

阳光枫林

今天听到了OPUS 1，很棒，声音大气，确实有落地箱的能量感

matrim

阳光枫林 发表于 2014-12-20 17:10
今天听到了OPUS 1，很棒，声音大气，确实有落地箱的能量感

肯定有阿美玲的艺术歌曲。：）

zxqzyj

MclarenFX 发表于 2014-12-20 15:04
说实话，我现在手里的一对800块的论坛产品，三寸有源全频，声音比贵族1sc好，前提是我的箱子在电脑桌上听 ...

基点论坛12周年纪念音箱？

wju

MclarenFX 发表于 2014-12-20 15:04
说实话，我现在手里的一对800块的论坛产品，三寸有源全频，声音比贵族1sc好，前提是我的箱子在电脑桌上听 ...

应该是基点的吧？我也买了一对

歌德密丝

有传言，平均律有winny参与调音，不知真假与否

ap2496

跟丹拿的c1比，差几个档次？

阳光枫林

个人认为差一个档次

蛋才是生命

阳光枫林 发表于 2015-1-1 20:57
个人认为差一个档次

邵兄  上海哪有听啊？？谢谢

看到了  新天地  其他地方有伐？？