坛里有没有封闭式耳机控？

awshwl

交易区新帖推荐

很多人谈到封闭式大耳机，对它的优点仅仅是说它可以隔音，不漏音不吵人。但是我发现对比开放式耳机，我真的更喜欢封闭式。封闭式的声场没有开放式的开阔，但是却有一种非常舒服非常贴心的包围感，这种包围感在小编制作品上更加突出。即便是大编织作品，也有一种音乐在你身边你的皮肤上流动的感觉，而不是坐在音乐厅远远地“观看”的音乐。另外，如果不是去刻意对比这种声场和所谓真实环境的“声场”，我反而觉得封闭式耳机可以提供更清晰的声音集中度，这种清晰感反而是现实声音常常具有的一种质感。

封闭式耳机一个非常不舒服的地方就是，如果低音做得“正常量”的话，听比较动感的音乐会被震得比较恶心……是真的有呕吐感的那种恶心……

所以让我愿意长期佩戴的封闭式耳机，不是在前端或者耳放部分，将中低频适当限制，就是这个耳机本身就压制了低频。

8b2y0n

有。我………………因为在公司只能听封闭

mercuryknight

我多年以前曾有过类似的体会。封闭式的隔音特性除了不打扰别人之外其实还可以带来很多附加的正面效果，尤其是在听音环境不是绝对理想的时候，封闭式更容易让人集中注意力，达到一种让你注意到更多细节的效果。还有就是习惯问题，听音环境越不好，就越倾向于听封闭式，越听封闭式就越觉得封闭式的声音才是正确的，然后回去听开放式就觉得总有地方不对。

不过现在还是回到更喜欢开放式的这边来了

awshwl

mercuryknight 发表于 2014-12-12 12:12
我多年以前曾有过类似的体会。封闭式的隔音特性除了不打扰别人之外其实还可以带来很多附加的正面效果，尤其 ...

如果非要好的听音环境，很难达到。躲到乡下去都有虫鸣鸟叫，城里有车水马龙。自己把自己封在一个“听音室”里，闷得慌，也没有和世界的交流——对我来说，声音是一种和世界交流的途径。

细节的清楚是一方面，但是另一方面是那种“音流”贴近人体的感觉。这个真心开放式的都没有，就算在比较理想的环境也是如此。

awshwl

mercuryknight 发表于 2014-12-12 12:12
我多年以前曾有过类似的体会。封闭式的隔音特性除了不打扰别人之外其实还可以带来很多附加的正面效果，尤其 ...

你说的注意力倒是也是一个点。听开放式，总觉得很多东西，需要去注意聆听的东西，变得听的时候需要费力去注意。但是听封闭式却可以放松去让它自然而然的出现。

awshwl

封闭式耳机一个非常不舒服的地方就是，如果低音做得“正常量”的话，听比较动感的音乐会被震得比较恶心……是真的有呕吐感的那种恶心……

所以让我愿意长期佩戴的封闭式耳机，不是在前端或者耳放部分，将中低频适当限制，就是这个耳机本身就压制了低频。

johnlincopy

两种都有，我的m500在低音量下闷的慌，图书馆高声压又怕漏音吵人。rs1i有非常透明的声音，这并不是去模拟实际声场什么的，rs1i的声场被嫌弃不是一两天的事了。
开放式耳机更容易达到通透感，并且歌德的热情让你觉得不只“音乐在你身边你的皮肤上流动”，是你与音乐互动，融为一体，绝无正经八百，也无需好的听音环境（家里即可）。
另外我有时喜欢用耳塞，苹果原配。不需要刻意注意音乐，却有钢琴声在耳边流过。
到头来，只是不同人有不同欣赏音乐的方式与习惯，不能把话说绝对了

8b2y0n

金羚羊套 ED9 DXK 。耳放没选好。公司桌面太小了……
最近在考虑要不要加个再生电源……

yyw@

顶级耳机的设计必然是开放式，这是一个认识误区，正相反，真正的顶级音质很可能是来自封闭式，而封闭式的设计难度比同级别开放式要高得多。封闭式声场不自然，不开杨不耐听？这些说法其实都是片面的。森海HD224X、AKG K340是70年代末期真正的顶级旗舰，是同期甚至历史上最强音质，而且同为封闭式，而事实上，声音的自然度偏偏好于后续开放式型号，80年代后，封闭式耳机技术逐渐失传。时至今日，真封闭同时音质又好的耳机几乎很少了，比如ATH的木碗实际上都是伪封闭。

4realms

我反倒觉得彻底的封闭耳机(前后全部密闭,R10那种其实前面有声音的扩散,封闭不完全)的声场在做得好的情况下比较像盆景的感觉, 规模不大, 和你不远但有距离这样, 是一种比较静雅的美
不过我觉得这样的声场还是比较适合做监听, 举个例子就是著名的dt770

音乐小年轻

电脑直推的时候用铁三角M50，听听人声还蛮好的。

小白

封闭式耳机的声场倒不是最大问题，最大问题是中低频的音染，几乎所有的封闭式耳机在不同程度上都有、很难避免。造成一种不自然的、暖、轰、堵的音色。

拜倒红裙

小白 发表于 2014-12-12 14:04
封闭式耳机的声场倒不是最大问题，最大问题是中低频的音染，几乎所有的封闭式耳机在不同程度上都有、很难避 ...

白版所言极是，其实很多老烧并不以声场大小论英雄，声场大小只是一个比较主观的因素，声场的层次感，完整度才是评价一个耳机声场好坏的标准。不仅如此，很多老烧最后对于所谓的“素质”也变的不是这么在意了，声音的律动感，音乐味才是评价一套器材的标准。

awshwl

拜倒红裙 发表于 2014-12-12 14:24
白版所言极是，其实很多老烧并不以声场大小论英雄，声场大小只是一个比较主观的因素，声场的层次感，完 ...

如果说音乐的、旋律的流动性，我觉得天龙要比歌德比森海都要好。歌德胜在激情，而森海胜在气场。听那种安静地、内敛的“音乐流动”，比如小提琴的、钢琴的那种纯粹的独奏。我更欣赏天龙。而天龙是全系列的封闭。我特地提天龙，原因就是，我在森海低端的诸多封闭耳机上也听到过类似的感觉。——当然，前提是要把天龙那个“恶心”的低频收好。

mvw

天龙毕竟是哥伦比亚唱片的硬件部么，有两把刷子也是有可能的。sony也就是哥伦比亚唱片和电影公司有关的那些设备做得好，其他的玩意儿，基本都是装x用途。

封闭式耳机声音还是比较完整的，似乎耳罩内的反射和吸收是有大学问的，我用白牙dt801的时候，感觉比开放式耳机都更能表达出空间上的差别，比如之前看话唠泡妞记《午夜之前》那三部曲，猪脚从各种场景中穿梭，封闭耳机的空间变化幅度比开放式耳机要大一些。

不过声音准确和乐感好似乎不是一回事儿，如果论准确性，封闭式的白牙耳机，实在是太出色以至于根本没有其他厂牌的生存空间了。好在音乐不止于声音，所以开放式耳机也有适合它的时候。

个人觉得不要讲究那么多了，形式上的东西其实都无所谓的，管他封闭开发，管他用皮用布，管他木头金属塑料，外在的东西都不重要，声音听着顺心比什么都重要。刚开烧的时候受一些额外要素教唆没事儿，学费总要交，教训总得挨。烧成油条了都，还是随心所欲来吧，用不着瞎讲究。