【zt】你的智商决定了你的音乐品味

chestnuts · 发表于 2014-12-15 01:41:20

交易区新帖推荐

日本人给神户牛听那种音乐?

mvw · 发表于 2014-12-15 08:28:19

我还想说听崔健智商应该是零吧，不过看到上面负数的acg党，顿时感到欣慰……

hxndg · 发表于 2014-12-15 08:58:45

vaio 发表于 2014-12-15 01:39
从因果关系来说，有两种可能导致相关性：1. 因为聪明，所以喜欢听贝多芬，不聪明，听rap，2. 因为听贝多芬 ...

丝毫没看出来任何因果，台湾曾经做过调查，避孕率和家中拥有电器的数量成正相关，所以按照你的意思是说1因为电器多，所以避孕，电器少，所以不避孕了？那我只要给民众发电器就能提高避孕了？

小小啤酒肚 · 发表于 2014-12-15 20:42:02

楼主说的这些明星，我一个都没听说过。不过近两年我开始喜欢听京剧了，算什么智商？

vaio · 发表于 2014-12-16 14:28:49

hxndg 发表于 2014-12-15 08:58
丝毫没看出来任何因果，台湾曾经做过调查，避孕率和家中拥有电器的数量成正相关，所以按照你的意思是说1因 ...

嘿嘿，台湾这个例子只能用来说明它本身不是因果关系，不能用它来说明智商不影响音乐风格。术语上说是不符合外部有效性。

当然，台湾的例子反映出另外一个影响因果关系的问题，就是忽略掉的因子导致的错误因果关系。在台湾，可能是有钱和地位的人，家里电器更多，而有钱和地位的人比穷人更注重避孕，所以人们发现电器多的人更注意避孕。人的钱和地位就是忽略的因子。

音乐的例子是一样。有可能在美国家境好的学生（像白人家庭）会比较重教育，所以他们成绩高，而家境好的学生受父母影响，不会去听那些黑人音乐，而听贝多芬。这里，家境就是忽略掉的因子。当然，还有很多其他的因子，比如我之前提的，成绩好的小孩受排挤，排挤使他们不愿合群，他们于是也反感大众喜欢的流行音乐。这里，排挤好学生就是忽略掉的因子。喜欢音乐可能跟智商并无联系。

另外了，权当娱乐就好啦，连作者也说是为了好玩，嘿嘿。

feathia · 发表于 2014-12-16 14:34:32

喜欢巴赫是不是就直接分裂了？

vaio · 发表于 2014-12-19 02:06:02

feathia 发表于 2014-12-16 14:34
喜欢巴赫是不是就直接分裂了？

主要巴赫有简单也有复杂，看您听啥啦，嘿嘿。哥德堡变奏就相当晦涩难懂，而勃兰登堡就朗朗上口。

vineland · 发表于 2014-12-19 09:48:55

本帖最后由 vineland 于 2014-12-19 09:50 编辑

我表示我智商145这个表里面没有……我上大学时候我感觉全校学生的智商都不在这个表的范围内，我还算智商比较低的……

vaio · 发表于 2014-12-19 10:34:11

vineland 发表于 2014-12-19 09:48
我表示我智商145这个表里面没有……我上大学时候我感觉全校学生的智商都不在这个表的范围内，我还算智商比较 ...

哈哈，V版bloody show-off啊。这上面的调查来自美国高校，非中国高校。作者用big-data分析搜集了脸书上基本所有用户的高校信息以及faverate音乐的信息。高校的SAT录取线就是作者衡量智商的基础了。高校自然包括所有的美国名校啦，Harvard，MIT，Stanford，CalTech等等高智商的童鞋自然都在其中。

hxndg · 发表于 2014-12-19 10:59:50

vaio 发表于 2014-12-16 14:28
嘿嘿，台湾这个例子只能用来说明它本身不是因果关系，不能用它来说明智商不影响音乐风格。术语上说是不符 ...

这个东西确实不能说明智商不影响音乐风格，这点你说的很对。
最后说您的修养很好，不过还是觉得和智商无关。。。虽然我喜欢听古典。。。。。

apeflacwo · 发表于 2015-7-7 12:05:28

听贝多芬的是否最聪明这个不好讲，但是，贝多芬一定是聪明的，他在写贝九的时候几乎已经完全失聪，也就说，在不同的声部使用不同的乐器，工作在哪个音区要如何搭配，完全是贝多芬靠他超强的记忆力来进行组织和创作的，从记忆力、理解能力和动手能力三大方面来看，贝多芬的智商是否超群啊。普通人连长时间记忆这一关就过不了啦。莫扎特的音乐是最愉快的，相比较贝多芬的自我，莫扎特算是相当世故的，虽然如此，有些作品还是没有收到佣金，所以莫扎特为自我也付出了代价，金主不满意嘛

zhzh0000 · 发表于 2015-7-7 12:19:19

本帖最后由 zhzh0000 于 2015-7-7 12:21 编辑

yukuai11 发表于 2014-12-14 11:14
对于统计关联性这种伪科学研究方法。。。

目前大多数以统计关联性为主要方法的研究，基本错误在于研究的预设和对结果的解释。在这两个方面，研究者都犯了头脑简单的错误，忽略了所有其他的可能性，过于轻率把两个仅仅透过统计关联性被连在一起的事情，空想地赋予了因果关系Causality和规律性。

简单地说，这类研究的主要价值在于娱乐。娱乐是一种智慧。

steinfigur · 发表于 2015-7-7 12:46:01

就算这个假设的显著性为95%也不一定能说明这个假设就是符合实际情况的
参考书目《女士品茶》，《如何用统计撒谎》
说到统计专业方面我最喜欢打别人脸了

vaio · 发表于 2015-7-7 13:10:23

zhzh0000 发表于 2015-7-7 12:19
目前大多数以统计关联性为主要方法的研究，基本错误在于研究的预设和对结果的解释。在这两个方面，研究 ...

That's right, Correlation does not imply causation. You need to use experiment or natural experiment to claim causality.

SuperFaraday · 发表于 2015-7-7 13:13:17

目测一段时间后很多人要宣称他听得最多的是贝多芬和U2了。
其实他压根就不喜欢贝多芬

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 【zt】你的智商决定了你的音乐品味

点评

最佳创作奖

优秀版主奖