|
|
楼主 |
发表于 2015-1-19 23:20:29
|
显示全部楼层
谢谢zhzh0000兄关心，我最近烧得有些疯狂的确是的，甚至在一定程度上影响到了工作生活。但这种状态应该快要结束了。
接着mvw兄那篇回帖讲下万隆2001。在我的前篇回帖中提到说在mac air+berkeley+unitilite系统中感受不到万隆2001同轴数码线的缺点而在thinkpad(xp)+ap2+hugo上可以感受到，这基于昨天这样进行的听音对比: 重复听上面所列的四首曲子。考虑到自己对a/b不敏感，坚持从头听到尾，但最后一曲除外，因为有前面三首曲子铺垫，这首曲子（不是我喜欢的类型）听个开头也就差不多了：
1.弹拨中国， “戏”
2. 弹拨中国，“十面埋伏”
3. 《响宴》sacd，1曲“朝圣”
4. 《响宴》sacd，2曲“无词剧”鼓与打击乐
这四首曲子有些共同点：都是hifi民乐（“朝圣”是国内音乐人制作的电子乐，我最喜欢的电子乐曲之一），演奏以民族乐器为主（涵盖锣类鼓类和琵琶，乐器音色质感都是自己比较熟悉的），旋律性强，通透感好。参考音源是【thinkpad(xp)+aq+pp+ap2+hugo+hd800】，hd800为原单端线但加了2米佳耐美耳机延长线（两头均为纽崔克头子）。由于unitilite只有3.5mm耳机口，接unitilite的话还用了个6.35mm转3.5mm的普通转接头，几块钱那种，但卡得很紧很牢固。耳机线不像数码信号线，延长线和转接头对音质有影响但并会引起天差地别的变化，再加上大家都是一样的配置，这样对比应该是公平的。
为啥用【thinkpad(xp)+aq+pp+ap2+hugo+hd800】做参考音源？一是考虑到pp+ap2的界面水准和hugo的解码+耳机驱动水准随均未到顶级但却都是经过了众多发烧友（包括我自己）耳朵验证的器材；二是考虑到我就是被这套组合（当时耳机是SRH1840，后来对比发现还是HD800更具参考性）毒到才决定来验证自己手头这两套器材的声音特点的，既包括hifi性，还包括音乐性表达；三是ap2的数字信号上升速率非常快（一般界面同轴输出脉冲变化速度，既从0电平变成1电平大约是10ns，他比别家快15倍左右，为700ps，所以可以省掉数码同轴线）以至于可以省掉数码同轴线。在这种情形下，考虑到同轴线的衰减和失真，”理论上”在ap2和hugo间使用任何一条数码同轴线都会使音质变得更差而不是变得更好（假定audiophille给配的转接头带了的衰减可以忽略，如果头子特征阻抗和接触没问题，我觉得本假设基本成立），【加了同轴线后的声音变化就是线本身的声音特质】。
在参考音源下，声音的特点是这样的：激情四射，通透。”戏”中铜锣类打击乐器质感逼真速度迅捷表演者显得格外卖力。“十面埋伏”琵琶合奏杀气十足，各种长短兵器轮番上阵模拟得惟妙惟肖，的确有种来到了古代练兵场或者古战场错觉。“朝圣”中电子合成器大开大合气势宏大节奏快慢变化明显部分段落冲击力十足可以听得人血脉喷张。“无词剧”各种大鼓小鼓齐上阵，既考验器材的动又考验器材的弱音细节再现能力，在这里我更在意的是大鼓猛击时的张力和鼓槌轻触鼓皮时鼓皮带动鼓槌轻微振动产生的微动态，这个细节在器材解析力不好的时候很容易被听者忽略。所有这些曲子，在hd800和srh1840上播放的时候都应该是相当的通透和活生，也就是说没有那种朦朦胧胧的感觉，也没有多少电声感（“朝圣”除外，呵呵）。
以上这段描写大家可以当做在参考系统上的听感描述。好，背景交待得够多了，回头说说为啥我在berkeley+unitilte上感受不到万隆2001的缺点而在在ap2+hugo（跟参考系统比）能。先回到我前面提到的排名过的几套组合：
1. mac air+aq+berkeley+万隆+unitilite
2. thinkpad+aq+pp+ap2+hugo (参考系统)
3. thinkpad+aq+pp+ap2+万隆+hugo
4. thinkpad+aq+pp+ap2+佳耐美+hugo
为啥说1.比2.略好？原因是2.中感受到的乐器质感通透感内在张力在1.种统统可以原封不动的感受到，而1.的背景宁静度比2.好不少且没有2.中高频略微毛手毛脚的感觉。单听2.，你可能会觉得2.就仿佛是一个武功高手，一招一式即到位又具杀伤力，高解析+犀利的动态让人有种神来杀神佛来灭佛的架势。再听1.,你会恍然大悟原来强中更还有强中手，1.不但武功高强而且内力修为也极为深厚，举手抬足间都展现着一种王者之风，不会像 2.那样总是做出一种咄咄逼人的姿态。
为啥说3.比2差？3.比2.其实就加了条万隆线。加了万隆线后发觉2.的明显节奏变慢了些，铜锣的质感和打击力度都有缩水，最关键的是通透感也变差了少许，有些朦朦胧胧的了。这种朦胧感不止是出现在了“戏”，也出现在了“朝圣”。“朝圣”曲子开头的架子鼓（应该是midi模拟的，因为比印象中的架子鼓更紧致更有冲击力根由弹跳感），弹跳感缩水太明显了，不过瘾！听了一遍后我便断定【在参考系统2.的对照下】，加了万隆线的这套组合我在心理上是无法接受的。
跟2.比起来，加了佳耐美高清数码线的4.的表现得很惨。佳耐美数码同轴怎么说也是日本进口的专业线材，也算是比较靠谱了， 而且为了防止焊接带来的不确定性我让卖家给我用的压接法来链接佳耐美线和佳耐美头（跟广播系统的做法完全一样）。同2.比起来，4.就好像是经过了一个带通滤波器，乐器质感、通透感、高频延伸、低频松弛感都有名线下降。佳耐美线在我这里可以直接去填海。
根据3.同2.的听感对比，好像被我找到了传说中的万隆的天生缺陷：宽松是宽松了，可除了宽松其他啥也没有。真的如此么？为何同样使用了万隆2001的1.表现如此出色？在今天晚上之前我一直认为要么是器材搭配的问题 - unitilite跟hugo，berkeley跟ap2都是个性非常不同的器材，要么berkeley+unitilite这套系统的档次还不够还没有到能让万隆线成为短板的地步。
既然这么多朋友劝我放弃万隆线，我想干脆一不做二不休再在mac air上听下下同样的曲子，看看在mac air下万隆线是否还有上面所说的毛病。于是对比中又出现了以下组合：
5. mac air+aq+pp+ap2+hugo
6. mac air+aq+pp+ap2+万隆+hugo
5. 的听感很有趣，我首帖中抱怨的参考系统2.背景不够干净的问题得到了很大的缓解，不过犀利感也有所减弱，低频的氛围感也多了一点点。简单来说，2.的声音表现往1.的方向走了一小步，不过明显还是ap2+hugo的特性多些（密度高，速度快，激情洋溢）。相比5，加了万隆2001线的6.表现出了3.相比2.的某些特点，但不是全部：通透感和质感同样下降了一些，但感受最明显的这次成了“十面埋伏”中的琵琶部分：6.下的琵琶明显带了些许丝丝儿的甜润感，或者说金属感不象5.那么明显，琵琶合奏时琵琶的音符连绵成了一片，不再像5.中听得那样真切，5.和2.中的杀气也少了很多。如果说2.和5.表达的是真刀实枪的两军对垒，6.则有点像是兵士们在排练甚至演练阵法。“十面埋伏”整体笼罩了一层薄雾，让我想起了早晨太阳刚刚出来但一夜的浓雾还没完全散尽的感觉 – 很好听且有点迷幻。
听完了6.我忽然想到一个问题，因为我的Hugo是首版，同轴口开孔不够大以至于万隆线根本插不进去。为了解决这个问题，我特意从TB 上购买了贴着个Monster牌子的转接头，属于做工“非常不错”的假货。为啥说他是假货? 因为买家明明卖的是另一个品牌。反正很便宜的东东，而且插头看起来属于真材实料精心制造的，就没选择退货。会不会这个头子有问题？但用ap2+hugo是没法验证头子问题的，只有用berkeley+unitilte系统，既系统1来验证。于是出现了线面的系统7.
7. mac air+aq+berkeley+万隆+假怪兽头子+unitilite
听了前两首曲子后我就断定7.的表现应该比6.要好，尤其是乐器质感和通透感，同昨天晚上的1.似曾相识但又我不是特别肯定到底有多大差别。于是把假怪兽转接头拿掉把系统恢复成1.
1. mac air+aq+berkeley+万隆+unitilite
1.开声后分别感受了“戏”和“朝圣”十几秒钟我就基本断定比7.好很多，尤其是乐器质感和通透感方面，仿佛把笼罩在乐器外围的一层带稍许杂质的透明薄膜拿掉后的感觉。写这篇文字的时候一直用1听着前面说的几首曲子及整张的《响宴》，非常过瘾。
有种如释重负的感觉，不止是因为万隆在我这里基本确认并不存在朋友们提到或者映射出的问题，还因为再一次确认1.才是我这里最适合的系统，我可以更加放心更加坚定不移的把自己的hifi重心放在1.上。
|
|
发表于 2015-1-19 02:23:31
