重新又PK了几个OSX下的播放器

schpeltor · 发表于 2015-1-27 10:52:39

清新发表于 2015-1-26 22:58
Puremusic建议去官网下，试用期15天
wwwchannldcomdownloadhtml
请把上面文字中的替换成. 替换成/

只能挂载iTunes？orz
设置上有啥要注意的么

清新 · 发表于 2015-1-27 12:22:20

是的，只能挂载itunes。只要把dsp处理功能关掉即可，不象amarra那么多坑。

schpeltor · 发表于 2015-1-27 12:46:28

清新发表于 2015-1-27 12:22
是的，只能挂载itunes。只要把dsp处理功能关掉即可，不象amarra那么多坑。

………………恩，你amarra也是挂载的么，难怪会觉得不如pm

清新 · 发表于 2015-1-27 12:49:23

amarra不是挂载的，独立播放。设置的坑我也遇到过，还特意发过帖。amarra公司的人脑子秀逗了，貌似认为自己的eq之类处理可以“改善”音质。

清新 · 发表于 2015-1-27 12:52:17

在我的系统上，amarra的音质在声场宽度（或者规模）及中高频某段的清晰度方面略不如pm，但二者明显是一个档次的，不仔细品味不一定听的出来区别。

schpeltor · 发表于 2015-1-27 12:52:36

清新发表于 2015-1-27 12:49
amarra不是挂载的，独立播放。设置的坑我也遇到过，还特意发过帖。amarra公司的人脑子秀逗了，貌似认为自己 ...

反正我更新了……
我的理解是amarra明显比PM好听……或者你贴个PM的设置图我再去对一下【。

清新 · 发表于 2015-1-27 12:58:21

不在电脑旁，晚上贴下看。

amex · 发表于 2015-1-27 13:42:07

只听过多年前的pm感觉声音紧巴巴的

xiao_ding · 发表于 2015-1-27 13:43:54

A+太直白了，还是amarra 3好听多了

schpeltor · 发表于 2015-1-27 13:49:33

xiao_ding 发表于 2015-1-27 13:43
A+太直白了，还是amarra 3好听多了

是这么回事
素质和味道的选择
反正后端如果没太大问题用A+反而会中正些

回忆雅 · 发表于 2015-1-27 21:32:40

一直用a＋配合itune使用，不知道单独用a＋怎么弄，2。0版本的。。。。

shamrock · 发表于 2015-1-27 23:01:36

- -||弱弱说下我在用2.0.9 表示是可以挂itunes的- -||

schpeltor · 发表于 2015-1-27 23:19:29

shamrock 发表于 2015-1-27 23:01
- -||弱弱说下我在用2.0.9 表示是可以挂itunes的- -||

就是不想挂iTunes………………【。

回忆雅 · 发表于 2015-1-27 23:47:17

” 2.0只能用库了，也很不好用……所以我是1.5版本单独用“

嗯，刚试了下单独用，分类完全比不过itunes。。。。界面也没itunes爽。。。。话说挂itunes声音不会变渣吧，挂itunes好像没法用dsd了吧＝＝

theodore · 发表于 2015-1-28 09:17:40

mac下还是logic pro音质最好，就是操作蛋疼了点

		自动登录	找回密码
密码			注册