感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 洪爷大舌头 于 2015-2-8 16:16 编辑
唱片越来越多，折腾设备的热度反倒逐年降温。不过近期潘主编的OPUS1令我热血沸腾，超越西湖8.1和肥婆的评价很是销魂。恰巧有对OPUS1书架箱在朋友家做客，就请来寒舍小聚。
开声的功放是麦景图6900，CD系统是马克的老家伙31.5+30.6。用来对比的音箱是ProAc已经停产的1SC FinalEdition。JMlab MEZZO乌托邦由于是落地箱所以没有参与比较。
直接说结果吧，OPUS1非但完败于1SC，而且差距很大。
第一：OPUS1两只音箱所使用的单元明显未经配对，左右声道的独立性很强而无法达到融合，这就难以形成三维声场和凝聚的结像。这在国内生产的扬声器上普遍存在，没有稳定的单元供应商和缺乏检测仪器或是最大诱因。
第二：我很疑惑为何要在OPUS1的面板上贴上两层聚酯吸音板，这种材料要获得平直的吸音效果至少要配合50MM的空腔，像现在这样的实贴使用，5kHz的吸音系数几乎是2kHz的两倍，必定造成高频的扭曲。或许是其他产品面板上贴绒布、羊毛毡给了设计师灵感，但用聚酯板的做法显得很奇怪。 播放海丁克版《魔笛》中的《夜后咏叹调》，1SC能够表现出萦绕在格鲁贝洛娃周围层次鲜明的空气感，这些奇妙的感受在OPUS1里被全部抹杀，甚至连舞台的空间感也一并消失，现场演出几乎成了录音室风格。 播放里奇的《克瑞莫纳的荣耀》，相比于1SC的灵秀之气，OPUS1显得木讷笨重。 播放黑玛丽经典的《NoFrontiers》，1SC FE通透纯净晴空万里，而OPUS1就像重度污染的黄昏那般令人不适。 当然OPUS1也有其优势，朋友带来的童丽《对话2》在1SC里齿音夸张。但在OPUS1里反倒是柔化了许多，显得更加娇嗲。这算是夸张录音和细节缺失负负得正的结果吧。
第三：OPUS1的下潜在书架箱中尚属不错，播放频率较单一的软件并无问题。但中低频到低频的衔接有所不足，试听大伦敦天碟《魔女的佳酿》，低频部分的自然度和凝聚力逊色。播放恩雅同名专辑《Enya》更加印证了这一点，OPUS1和其他衔接不畅的音箱一样，低频完全消失不见。
依我的个人标准来看，OPUS1非但远不及西湖8.1，比起便宜不少的雨后、诗韵入门书架箱都难以企及。OPUS1若以DIY的标准已具备不错的完成度，但和一众大品牌产品相比毫无优势。建议设计师不要把成本都集中在箱体上，单元这些暂且不论，里面的吸音棉看起来完全是黑心棉，这对于一万多的售价实在有点不讲究。
OPUS1是我最喜欢的美国红酒，但OPUS1音箱绝非我所爱。听感和口感一样，酸甜苦辣咸各有所好，所以以上评论只代表个人观点，如不雷同，纯属正常。
| 
[复制链接]
发表于 2015-2-8 01:07:52
提升卡
变色卡
