有关prism sound ds3

windsqualler

交易区新帖推荐

问个特别弱的问题，ds3能用来做解码么？

ynq1990

@sonic

BG5CJT

不行，DS3是音频分析仪，工作原理跟DA是不同的。
不过最新的APx555可以当数字界面用。

windsqualler

BG5CJT 发表于 2015-2-17 14:10
不行，DS3是音频分析仪，工作原理跟DA是不同的。
不过最新的APx555可以当数字界面用。

多谢！

leter15

你还想用仪器听音乐？

luoxing

APx555可是要20W往上走啊

小白

其实8XR的声音也有些“仪器风范”。

windsqualler

小白 发表于 2015-2-20 12:38
其实8XR的声音也有些“仪器风范”。

说起“仪器风范”这让我想起了spl耳放

BG5CJT

小白 发表于 2015-2-20 12:38
其实8XR的声音也有些“仪器风范”。

DA1醉了

小白

BG5CJT 发表于 2015-2-20 21:08
DA1醉了

DA1声音更柔和自然。8XR那把手术刀太锋利了。

BG5CJT

小白 发表于 2015-2-20 21:32
DA1声音更柔和自然。8XR那把手术刀太锋利了。

也可以这么理解，DA1相对8XR的糊与慢，对品质一般的数字音源具有更多的掩盖性。8XR的多细节与高速响应，对前端要求高。同时对后端的要求也一样提高了。

BG5CJT

luoxing 发表于 2015-2-20 11:47
APx555可是要20W往上走啊

APx555标配，国内到手价格差不多30W样子吧

x-w

da1成了胡玉曼的代表了...

小白

BG5CJT 发表于 2015-2-22 15:44
也可以这么理解，DA1相对8XR的糊与慢，对品质一般的数字音源具有更多的掩盖性。8XR的多细节与高速响应，对 ...

不是掩盖。电声技术本就是一种用电信号去模拟现场声音的方式。模拟得不象、不自然，就是有问题。不是技术上好、正确，就一定好、正确的。真实的声音不是电信号，怎么模拟得象才是好。8XR技术上更正确，但并不等于实际上就声音更真实自然。

BG5CJT

小白 发表于 2015-2-22 17:36
不是掩盖。电声技术本就是一种用电信号去模拟现场声音的方式。模拟得不象、不自然，就是有问题。不是技 ...

如同我们先前实验一样，用8xr做数字源接DA2，在一定程度上解决DA2低频糊的问题。
其实我到希望PRISM用8XR的数字锁相环技术做到DA2里面，相信这才是大家喜闻乐见的。
我们玩器材，就怕同场对比，不比不知道。8XR与DA2价格差不多(纯dac配置下)，DA2才2通道，在没有好箱子的同场下对比，我也觉得DA2更好。同场好箱子下对比，DA2略糊。
从产品开发角度来说，我们希望把听过的所有优秀DAC的优点集成到一处，但这只是理想。
从用户角度来说，到底是更糊一些还是更清晰一些好呢？我觉得听蔡琴用DA2，听高清交响用8XR更合适一些。从录音师角度来说，手术灯或许更合适。