凑热闹聊聊我听过的平均律音箱

长弓

交易区新帖推荐

这篇听感是2月底写完的，不巧正好赶上大家吵得最凶那几天，索性就按下没法，经过半个多月的冷静，我们应该能客观的讨论一下潘老师的作品了。前两天参加爱诗特浓鉴赏会，又见到了潘老师，他是在场百十号人中听的最认真的一个。活动最后大家都跑去喝酒聊天的时候他还在一张碟一张碟的听着，这个劲头有点像武学高手碰到了九阴真经葵花宝典之后手不释卷的感觉，凭着这种精神，我相信平均律系列一定可以越做越好……

分割线

---

最早知道潘主编开始做音箱还是去年夏天的事情，虽然未曾谋面，文章倒是拜读多年，对潘老师的听音喜好也有所了解，因此心中不免对这一心血之作有些期待。然而一晃半年，我却始终没抽出时间登门拜访，期间虽有听过的朋友Opus音箱给予正面评价，我终究还是相信耳听为实，因此跟潘老师约定了春节后的这一次家访。
说到这里，春节期间那一段插曲不得不提，大年初三洪爷大舌头版主和卡拉扬兄弟带着贵族著名小钢炮1SC FE专程赴京与潘老师的Opus1切磋比较，也是论坛一时的热点话题。受惠于洪爷这次北京之旅，我们这次家访得以在同一套系统之下对两只个性迥异的书架箱进行对比，实在是不虚此行。



常逛论坛的朋友对潘老师家的情况应该已经非常熟悉了，总的来说这是发烧友家中比较常见的客厅作为听音室的结构，整体算下来大约有三十多平，因为客厅布局的关系，音箱摆在了长边的一侧，左边是大面积玻璃窗（听音时没有拉窗帘），右边为开放式空间。房间没有明显的声学处理，而且Opus1、1SC这类后导向的音箱距离后墙的空间并不宽松，而且距离还不太一样。至于为什么没有做太多声学处理，潘老师说他希望还原一般发烧友使用音箱时的声学环境，尽量做到选音箱时听到的声音与用音箱时听到的声音一致。



试听过程中使用的器材与之前相仿，音源部分同样是马兰士SA11与Weiss Medea+的组合，只有功放经过仔细比较换成了贵丰经典的TABU AT，Opus与ProAC都不是什么难推的箱子，Tabu AT 80W*2的功率对两只音箱来说已经绰绰有余了。



先来说一下客场作战的1sc。贵族的声音我还是比较熟悉的，虽然这次潘老师的系统中没有贵族的黄金搭档Naim，但Weiss Medea+的精巧搭配Tabu AT的丰润同样让1sc得到了完美的发挥。播放阿什肯纳齐与克利夫兰管弦乐团合作的普罗科菲耶夫版灰姑娘芭蕾组曲，1sc表现出了深邃的纵深与极强的层次感。在大卫奥伊斯特拉赫与伦敦爱乐合作的苏格兰幻想曲中，小提琴的音色之华美让人过耳难忘。而1sc的保留项目还是对于女声的表现，仅凭少年魔角中天籁般的女高音表现就足以证明1sc之经典地位。





从1sc换到opus1的确是一种巨大的转变，仿佛眼睁睁看着一个活泼的少女变成了一位深沉的大叔。相比于1sc桶形的能量分布，opus1则呈现出标准的金字塔结构。苏格兰幻想曲如歌的第一乐章中，著名录音师威尔金将乐团深沉的超低频部分灌注在了唱片之中，但想表现出这种毛茸茸的低频，一般的书架箱是想也不要想的。1sc尽管有着标称38Hz的低频下潜，听感上却丝毫感觉不到超低频部分的存在，因为与大部分5寸书架箱一样，1sc在70Hz左右处就已经开始有明显的衰减，而opus1的40Hz确是实打实的数据。同样，1sc对大鼓、定音鼓、低音大提琴等乐器的表现颇有不尽人意之处，只能听到鼓皮与琴弦的震动，鼓身与琴腔的共鸣却渺不可闻，这就造成1sc表现的交响乐虽然织体清晰层次丰富，却缺少现场应有的一种包围感。

除去深沉的低频，opus1的中高频也明显比1sc更加厚重和暗淡。交谈中得知，相比于1sc那种华丽的高频，潘老师认为温暖、饱满、厚实的中频在音乐中更加重要，而为了保证音箱的耐听度，同时降低搭配门槛，这颗绅士宝9500的高音单元的使用则相对保守一些。

客观的说，在这个尺寸，这个价位的书架箱中不可能有一种完美的产品，设计师需要比拼的正是妥协的功力。通过有限的妥协而带到平衡就算是成功，从这种意义上说，1sc与opus1应该算是各自听音哲学下的成功制作。





如果说opus1是设计师在妥协中追求个性的一种尝试的话，opus3则是潘老师听音哲学的真正展示。opus3遵循了与1代相同的不对称箱体机构，而为了应对Peerless 8寸单元的要求，箱体容积在opus1的基础上扩大了1/3。然而我认为最根本的改变，还是其使用了一颗绅士宝顶级的Illuminator D3004/662000丝膜高音。为什么这样刻意的强调这颗高音单元，因为一耳朵下来它比Opus1上那颗D2905/950000强出太多。在和1sc的对比中，opus1因为高频欠缺所造成的遗憾终于在opus3上得到了补足。声场得以扩展，空间感进一步增强，乐器的定位与结像更加精准……等等，我还没有说完——乐器的音色得以极大的丰富，美妙的高频泛音开始出现，全频段细节增多的同时细腻度反而有所增强……增大一寸的Peerless Nomex低音单元则带来了更加宽松、自然的中低频表现，当然由于opous1的宽松度本来已经很好，这方面的提升反而显得没有那么抢眼。

最后看来，1sc与opus1谁更好听这种问题就像前一阵险些提交白宫定夺的豆腐脑咸甜之争一样无益，追求甜美高频的人无疑会对opus1嗤之以鼻，而追求沉郁厚重的发烧友也绝不会考虑1sc这种产品。只能说在这两个不那么完美的产品身上，我们看到了设计者对个性的追求。而他们各自的缺陷，也分别在高端产品上得以补足。对于一个刚刚诞生半年的国产品牌来说，能够与Proac这种拥有40多年历史的HiFi名厂同台竞技本身就是一件值得鼓励的事情。

最后一个问题，opus3何时量产？

驼背副军长

阳光枫林

客观描述两对箱子的声音走向，这才是负责任的听感，顶版主

光影故事

这个要支持的！

myzcj

支持了

spitz

希望有机会能听到opus 3

xy1689

如果说opus1水平跟1sc在伯仲间，那真是太没性价比的东西，对一个新品牌来讲，是致命的。1sc在国外才卖多少钱，就1500刀而已。。。。相比对岸的usher爆棚的性价比，看来大陆品牌还差得远

sea520

xy1689 发表于 2015-3-19 07:44
如果说opus1水平跟1sc在伯仲间，那真是太没性价比的东西，对一个新品牌来讲，是致命的。1sc在国外才卖多少钱 ...

国产的东西我买过不少，如今想想~其实都不算便宜的，凡是口碑好的也都比较贵，不比进口器材白菜多少

jwd950

按照前面洪爷他们的听感，感觉1还是完成度不够的作品，导致争议颇大，或许3才是体现实力的作品，不过没有权威的参考级前端，没有严格的声学环境，没有相关测试仪器，或许要做好还不容易。

salt

有点像pmc的IB2啊。

yorkcaptain

风格取向不同的同级作品， 那这样一来OPUS1的定价跟1SC比起来就没什么性价比了，更何况是一款国产新作品

小猛子

对于一个喜好中频，不特别钟爱高频的玩家来说，这个价格上opus1就比1sc有性价比。

喜欢才有性价比，所以在水准相当的时候有独特且受人喜爱的风格就是好作品了。空有‘素质’但是不好听的性价比之作在国产音源上已经有前车之鉴了，喊了半天性价比最后还是个扔货，mx和mx+尸骨未寒。

jwd950

MX到MX+，人家在不断进步，脚踏实地，不是靠嘴上说说的，这样的技术型商家是值得尊敬的，你可以不喜欢，但不要过分贬低人家的努力。

小猛子

国产做起来难度大和有些不具备逻辑思辨能力和语言理解能力的支持者也是有关系的，一粉顶十黑。