推荐一个设计师以及他的作品——灵音MG2试听笔记

hardman_die

交易区新帖推荐

认识大米已经很有一段时间了。那时，正是桑工引发头领HM901耳放卡大争论的时候。在桑工的群里，各种讨论非常之热闹。很偶然的，就和大米聊了起来，发现大米是一个很有技术想法的人，而且也正在研发自己的作品，很自然的，就有试听大米作品的动念。
大米是一个音乐爱好者，也是一名电子设计师，更是一位数学高手，职场经历了几个公司，对专业音响电路、专业电源设计有很强的产品经验。几张脸谱合并起来，构成了大米对待作品认真严谨的态度，每一款产品都要计算、设计很长时间，比如大米计划用到一年半的时间推出一款全新理念的便携耳放，这种态度，的确是不太多见了。认识一年，几番沟通，终于有机会试听大米的新作，便携耳放MG2。

MG2的产品设计接近台式耳放的理念。在便携耳放的体积下面，提供了尽可能高性能的供电，大概这是大米专业电源设计背景带来的影响和结果。这样的好处就是，主动元件拥有了良好的工作环境。由于MG2的设计增益为3倍/5倍（9.5db/14db）可选，设计输出压摆达到正负11V，理论瞬时电流可以达到0.25A！这样的设计可以提供较大的电压储备和电流储备。但是，高保真的秘诀，并不是那么简单，一个良好的设计背后，必然有大量的模拟计算、实际测试、经验积累和反复的试听调整。并且在各种矛盾的参数之间取得一个微妙的平衡。HIFI最终消费者买单表现为，参数不坑爹，耳朵来收货。技术层面，可以慢慢体会，声音表现，永远第一。
显然，MG2给出一个相当良好的答案。
试听的前端，选用了从iaudio S9、HM901到柏林之声113这样一个跨度比较大的组合。给予MG2不同的“原料”，MG2总能端出一盘令人相当满意的口味。所以，MG2并不是完全无染的、百分之一百还原前端的放，它有自己的癖性。



这样的癖性，首先表现在宽容，对前端的宽容，MG2不是一个靠前端吃饭的家伙，它会给出自己的加工。MG2的声音是便携放里难得良好的密度、厚度、饱满与两端得兼的。我猜想，应该得益于优良的供电设计。
同时，MG2的声音又是比较灵动的。饱满与灵动，听弦乐，质感和活生感就出来了，即使前端插个MP3，用到fibass这样的动铁耳机，也不会觉得吵。
MG2第二个癖性，表现在醇厚，有着比较好听的弹跳低频，相对重心略微靠下的声底。所以MG2给出了一个温暖的，扎实的，有非常立体的空间感的声音。MG2不论前端的输出质量，基本都能给出一个相当规整，有开阔感的声场。
MG2第三个癖性，表现为能量感。良好的能量感，能产生强烈的现场感。
既然说到前端的宽容，MG2对耳塞的宽容度也是非常良好的，不论UM3Xrc、X10、fibass、tf10这些动铁，还是fx850、ie800、es100这类动圈，都可以给出一个驱动良好，动听入耳的声音。唯一的例外是RE600，能感觉到驱动已经比较到位，但声场总是宽度小于深度，并且低频明明已经非常的弹跳，位置却总是偏高。RE600的声场表现，一直给我移轴镜头出片的感觉，不知道，是不是RE600的独特振膜压纹设计，导致两位的癖性，有些不相合？


两只国产便携放


换个角度
由于作者根据原始设计和用户反馈，一直很推崇MG2推大耳机的表现。我心生好奇，忍不住，就给一个便携耳放来一个压力测试，看看它在柏林113这个基本能达到便携耳放极限胃口的音源下，一个小巧的便携耳放，究竟能走到哪一步？


压力测试的主角，是动圈耳机的三大旗舰，K812pro、TH900、T1 90th。这三个动圈。这几个耳机的驱动特性我整理成表格。

耳机	阻抗	标称灵敏度	换算灵敏度	平均输出功率	功率储备	大动态储备	大动态压摆储备	大动态电流储备
	Ohm		db/mW	mW	mW	mW	Vp-p	mA
TH900	25	100	100	0.316	3.162	9.487	1.378	19.481
K812pro	36	110db/Vrms	95.5	0.899	8.992	26.978	2.788	27.375
T1	600	102	102	0.200	1.995	5.986	5.361	3.159
HD800	300	102db/Vrms	96.8	0.661	6.607	10.821	6.898	8.128

根据cxz-cj大大的公式，灵敏度Adb/mW，灵敏度Bdb/V的换算关系为B=A+30－10lgR。按平均输出声压95db，大动态功率储备为平均输出功率30倍，功率储备为平均输出功率的10倍计算。

由于音乐并不是正弦波的关系，表格里面的大动态压摆储备、电流储备其实都是最低要求。并且，TH900和k812要求放大器理想内阻低于0.2欧姆，所以，这三只耳机虽然被很多人误以为比较容易驱动的货色，驱动它们，对于便携耳放提出的要求，其实已经非常苛刻。而且，这仨都是外磁式设计单元，低频都需要强大的控制力，基本属于那种推个5分容易，推个8分困难的角色。
压力测试的结果，是喜忧参半。
作为一部电池供电的便携式耳放，居然能把TH900推得中频比较饱满。并且不管是TH900还是K812pro低频都能控制得非常中正。显然，MG2的纯甲类设计，并不是虚言。只有甲类的高静态电流，对音圈形成低阻回路，有效吸收线圈的反向感生电流，对这三只磁通量都超过1T的耳机来说，高磁通量的好处，是驱动力和振膜的控制力增强，坏处是反向感生电流也同样增强，对耳放设计提出更低内阻，更大驱动电流，更高功率储备的要求。在两只低阻旗舰耳机的揭示下，MG2应该做到了当前便携耳放的顶级水准。TH900和K812pro都表现出一个基本饱满、致密、充实、圆润、耐听、声场接近台式耳放（对比耳放：猛犸象。Rainbow）、不乏两端延展性和耳机自身特色的声音。还欠缺的，是大动态下的表现及控制力。对于一个便携耳放，我实在不能期待更多。大米告诉我，他计划花一年半的时间研发无反馈放大，零波纹电源（一个大米的专利电路）的MG3，那么MG3会带来什么惊喜呢？对一年半的时间，我实在有些迫不及待。
MG2驱动T1 90th，结果不理想。T1给出了一个可听的声音，但是声场的宽度明显不足，动态明显不够，瞬态下降明显。对比手上的SR71A，值得称道的是，密度、圆润度中频饱满度都明显胜出，高频不会。这时候的T1就像没有吃饱的绅士，虽然收拾得干净体面，但明显衰弱无力。
这应该来自于电池供电的局限，另外，T1驱动更吃电压，如果增益达到5倍，应该会更好。另外一个原因，就是周年T1插到便携耳放，要经过平衡到6.35，和6.35到3.5两次转接。我手上的6.35到3.5转接头已经是质量最好的sony和ATH了（最近StevenTam版有评测介绍，我也交流了个人经验）。值得怀疑的是手上仅有的mundorf金银合金，cardas镀铑插的平衡转6.35线。这个转接线用料已经算是奢华，然而即使转接后的周年T1用台机驱动，也会声场有些扭曲表现。这对手上三只便携耳放的压力测试来说，是不够理想，但也相对公平了。
交流一些理念。
我选择HIFI这种小众产品，并不看重品牌，但坚持耳朵收货，产品表现是第一位的，同时也非常看重设计师。
好像吃到好吃的鸡蛋，不在于鸡蛋的品牌，而是鸡蛋本身够不够好吃。但是要有好吃的鸡蛋，生蛋的母鸡是什么样的鸡种，什么样的喂养方式，更是决定因素。
因为HIFI产品往往不是什么大项目，一两个核心的设计师，在团队里就起到了关乎成败的作用。更勿论很多HIFI厂，只是几人的小厂。一个优秀设计师的天才技能，和他的理念与态度，对产品起到决定性的，一锤定音的作用。
基于一年多的交流，我推荐大米这个优秀的设计师。
这两年国内的HIFI市场，富有才华，深入思考HIFI产品真正特性的优秀设计师越来越多。对于国人创作的HIFI产品，希望，正在路上，正在前方。

seng683

hardman_die

大米出品了最新研发的分立运放卡。先来看看MG2的内部。

MG2设计之初，使用的运放是OPA627BP，非常著名的运放。
下面是分立运放，在随身耳放里面非常难得一见。

分立运放与MG2的合体

会飞的猪123

楼主什么时候出

会飞的猪123

好了，赚钱入前端