T1老版和新版外观上的三个区别

artilu · 发表于 2015-3-27 22:34:36

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

1.众所周知的涤纶头梁装饰条和翻皮头梁装饰条（兼连接件）
2.金属框架的拉丝方向，老版纵向，新版横向。
但是这两个区别，如果换了头梁还是看不出的，下面请看第3个区别，需要拆开耳罩，大家图中找找看。

artilu · 发表于 2015-3-27 22:36:03

这两只，一只是1400+的一只是10000+的

sbluojie · 发表于 2015-3-27 22:49:16

貌似是老版的单元上的网透明些，更容易看到单元？

其实还有一版更老的t1，中间不是同心圆的，估计见过的人很少

artilu · 发表于 2015-3-27 22:52:22

本帖最后由 artilu 于 2015-3-27 22:54 编辑

回答错误，要更明显些。提示：和模具损耗有关。
另外，非同心圆的我觉得结构强度不够，这只是评测机吧。正式版貌似都是同心圆了吧，有很早编号的的朋友不是同心圆吗？

hardman_die · 发表于 2015-3-27 23:00:15

撸总一手好研究

damolang · 发表于 2015-3-27 23:13:35

拆机控啊

巧巧 · 发表于 2015-3-27 23:19:13

本帖最后由巧巧于 2015-3-27 23:24 编辑

1400+可惜，往前不远就是无同心圆了，这个版本都没见过，谈老版新版似乎缺乏说服力吧？强度不够，评测机又是什么鬼～

sbluojie · 发表于 2015-3-27 23:21:34

artilu 发表于 2015-3-27 22:52
回答错误，要更明显些。提示：和模具损耗有关。
另外，非同心圆的我觉得结构强度不够，这只是评测机吧。正 ...

我玩的第一支t1就是非同心圆版，编号1k出头 ╮(╯▽╰)╭

巧巧 · 发表于 2015-3-27 23:36:41

我自己用13xx无同心圆，另我玩过的1786，21xx都是有同心圆，结合楼主的14XX看，可能头批也就1400只了。

artilu · 发表于 2015-3-27 23:45:52

同心圆、非同心圆，属于结构调整，如果不是有结构缺陷，不会在滤网上作修改的（这个改动明显是为了增加大面积过滤网强度，当然可能或多或少影响声音）。这个地方的小圆柱，不确定是结构需要还是注塑模具需要，1400+的很坚挺精致，10000+的已经不成样子了。
说老版，没说头版，其实也就是见到有同心圆版本的，不很确定。发帖的目的很简单，头梁很容易拆卸，编号不能作数，为辨认较老的和较新的版本提供参考而已。

donthuang · 发表于 2015-3-28 00:38:25

同心圓和非同心圓的差異在中間的聲學布會不會有磨擦到耳朵的可能
頭帶則是老問題，老版頭帶很怕溼氣，會有受潮破損的問題,新版外翻比較不好看,但是修正了這問題

模具損耗這個...我想比起這個,內部接線焊接這類"看不見"的品質反而更重要

不覺得真的有所謂音質上的新老版之分，但是beyer的耳罩很難養是真的，第一批的耳罩可能有特殊處理過，所以比較快進入狀況
後來的就直接套用現成的edt990vb了....

donthuang · 发表于 2015-3-28 01:27:58

本帖最后由 donthuang 于 2015-3-28 01:30 编辑

剛剛作了個小測試，一個是用了三年的舊耳罩，一個則是使用一年的新耳罩

很遺憾的,即使閒置了快一年，舊耳罩比新耳罩還是通透不少.......

不過舊耳罩最大的問題就是縮水太嚴重，明顯比新耳罩小上一圈，導致十分難套
花了十幾分鐘才裝好....

artilu · 发表于 2015-3-28 06:52:33

我互换过耳罩的，耳罩的影响很大，但是耳机本身的差别也是很大。低频的包围感，整体顺滑度都有区别，老版的声音厚润，要说这是煲开的差别，我觉得未必，我这只耳罩和老版的都没换过，我的明显更软塌了，用得更频繁些。
另外，图中的磨具损耗当然不致于如何影响声音，只是外观识别，然而，焉知其他部件没有同样的精度差异？

沉迷 · 发表于 2015-3-28 08:38:10

矮油。。。好复杂好高端
看着吃力╮(╯▽╰)╭

一叶孤帆 · 发表于 2015-3-28 09:43:26

看老烧们的帖子，绝得世界在退步

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] T1老版和新版外观上的三个区别

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

点评

点评