感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 刘嘉明 于 2015-4-15 01:22 编辑
【序】 去年已经构思为我手上的三大播放器（戏称三巨头/分别是：MA9，DX100，HM901）写第二篇文字，惜逢QA360，N6的强势插入，所以一直在想，如何写一篇关于高端播放器的文章。更有些QA360和N6的玩家和我聊到，他们手上的最爱，更是性价比甚高，声音素质更有实力直指一流国砖这个级别的器材。所以，我想在接下来的一些日子里，好好抽时间对比一下QA360,N6和三巨头之间的差别。 在这场似是不公平的较量之前，我们先来一场揭幕战，今天迎来的两位揭幕战选手，同样属于国产便携数播里面的顶级之作。它们是乐图的参考级播放器PAW GOLD（简称金菊花）和海菲曼的新旗舰HM901s。 ==================================================== 【正文】 对比完HM901之后，大家还想了解HM901s对比哪台机器？金菊花怎样？ 有幸借到好友的金菊花过来听听。虽说我的HM901s还没完全煲开，但之前一直有朋友想知道HM901s和金菊花比较到底如何。我看我还是抽时间来个对比。
金菊花是周一下午收到的，到手还没捂热，这两天上班，每天都带着听，希望找点感觉。
这是第三次听到金菊花，这台机器给我的整体印象其实蛮好的。体积不大，外壳很结实，拿在手上有一种沉甸甸的感觉。外壳的颜色我很喜欢，金属灰色，看上去很有质感。金黄的电位器，四向按键（菊花图案），很亮眼，很张扬。体积上，金菊花比HM901s更小巧。颜色，只能说金菊花颜色对比度很强。
回头看看HM901s，同样全金属外壳，颜色差别比较明显。同样是要让圆盘和外壳的颜色形成深浅对比，银色的HM901s颜色的搭配让我感觉更协调一些。或者是我不太喜欢个性张扬的颜色搭配吧。金属的表面质感，两者都不错。
操控，对于我用习惯了HM901，当然会觉得HM901s更容易上手。但不否认，金菊花的界面也不难适应。金菊花的屏幕虽然不大，但采用了蓝宝石玻璃做屏幕保护面，通透，坚硬，耐磨。就屏幕保护层，金菊花会比HM901s优胜。
关于DSD文件格式的支持，HM901s应该是不支持原生DSD的，金菊花网上资料说支持。但鉴于DSD文件，我手上不多，而且听得甚少，这里既然两台机器所支持的有所不同，也就没有比较的意义。大家知道就可以了。
所以接下来的音质比较，我只选用16bit/44.1kHz的WAV/APE格式的文件。顺便借这篇短文，分享一下我自己喜欢的音乐。
1.<蓝雨> 张学友《相爱》 分享给大家的第一首音乐，是属于一首80年代中后期的香港流行音乐，属于学友的一首作品歌名叫<蓝雨>，估计喜欢张学友的乐迷，对这音乐应该不会陌生。这张1987年初推出的专辑，是张学友出道以来，第三张粤语专辑。但现在名气没有前面两张专辑响，甚至在其之后推出的同名专辑《JACKY》也比它卖座。所以，二手价格，这张唱片并不贵。
试听选用耳塞：UM MENTOR （10单元动铁公模版）
PAW GOLD： AAD录音的音乐在金菊花上面播放，都会有异常通透的效果。细节感强，解析力高，但却少有一份模拟味。人声方面，依旧像之前两次试听得出的结论，金菊花人声属于偏淡，略偏薄的类型，清丽型的女声会相对适合，男声则显得有点声音年轻化了。而且声音的形体感不算丰满。虽然是偏薄的声音，但人声的细节感却相当不错，很多弱细节也不会错过。人声不算贴耳，有密度，有质感，属于偏向于强调素质的设计风格。配乐与人声分离度不错。这首音乐的低频不算浓厚，金菊花所反映出来的低频，在配合MENTOR试听，量感不多，下潜尚可，力度感适中。这首音乐出现在高频的配乐不多，但从听感上可以感受到，金菊花的中高频及高频部分，细节感出色，声音通透，明亮，线条清晰不含糊。声场方面，横向声场有一定的伸延，纵深感只能算不过不失。老的流行录音，空间感不算太强烈。整体上，这个组合，听流行音乐属于声底清爽，干净，味道淡雅的类型。
HM901s（搭载Minibox-G耳放卡）： 把MENTOR插上，调整好音量，可以听到些微底噪。耳放卡的底噪。这张Minibox-G耳放卡还没有是最终版本，但声音素质方面已经足以超越之前在售的Minibox卡了。这也是首次搭载在HM901s上使用。这套组合，有点颠覆过去男人声音特点的趋势，唯一仅存的一丝特质，就只有中频的那份细腻柔和。除了这一点，其它方面都已经不太像过去人们理解HM播放器的声音风格了。去掉以往那种厚厚的中频，暖和饱满的低频也明显瘦身了。量感的精减，质感的提升，让你明显感觉到这是一块强调素质的耳放卡。搭载在男人家的全线产品中，声音素质最好的HM901s上，这个组合，在头领的播放器阵列中，算是声音最为淡雅，线条感最清晰的一套组合。人声方面，这套组合并不浓厚，但声音中仍存在着一抹淡淡的修饰，使得在保证素质的同时，不失乐感。Minibox-G卡的声音厚度算是男人的耳放卡里面相对较薄的一款，女声的播放会比较适合。密度感不错，声音有磁性，很讨好，齿音控制出色，耐听而不刺激。人声的距离感会比金菊花稍微靠后一点。低频不算重，量感适中，弹性及力度感不错，中高频细节感好，不刺激。声场是这套组合的亮点，横向和纵向声场均不错，声场的宽度会略较金菊花好。
一首流行音乐听下来，两台播放器都属于素质出色的音源。金菊花声音中性平衡，通透感好，线条感清晰，人声略微偏淡。不做AB比较，金菊花配搭MENTOR听感仍是可圈可点。HM901s搭载Minibox-G卡之后，声音算是最为清淡，素雅的组合，但毕竟男人家的播放器对于中频的调音还是有自己的一套，中频会相对有音乐味，播放流行人声时会相对有感情些，听感上会相对讨好。但如果对比之前其他男人家的耳放卡，这套组合对人声的修饰已经是相对最少的一组了。素质方面，Minibox-G卡的优点在于，解析力好，声音通透，线条感清晰，分离度高，声场宽松平坦。这些优势，在HM901s上，能得到充分的发挥。这第一场较量，HM901s凭借着更耐听细腻的中频，以及更出色的声场表现力，在综合素质，听感两方面，以轻微优势力压金菊花，取得第一回合较量的领先。
----------------------------------------------------------------------------------------------- 听完一首流行音乐，第二首分享给大家的音乐，是我自己非常喜欢的一首古典作品，说到古典音乐，我觉得金菊花会相对适合一点，当然，实际是否如此，那还得比较了之后才见分晓。
都说飞利浦的古典录音，细节很好，结像清晰，定位准确，飞利浦的古典录音，算是宝丽金三大古典唱片行里面，细节最为丰富的，小编制室内乐是他们的强项。而以声场通透，宽松著称的DECCA，则在舞台剧，如芭蕾舞，歌剧等音乐作品上的录音见长，大动态，大编制的古典音乐，如交响类作品，序曲，交响诗等，那是DG的强项。
今天反传统一下，分享一张去年入手的飞利浦唱片给大家，这位指挥家，在指挥苏佩的序曲集方面，有很高的造诣，并在1990年于EMI唱片推出的《苏佩序曲》上，获得了企鹅唱片指南当时最高的三星带花评价。也因为这样，这张EMI唱片的首版被炒起来了。售价一直高企。这位指挥家的名字叫：马里纳<粤语译音：马连拿>(爵士)。是一位英国著名的指挥家。曾带领圣马丁室内乐团，灌录了不少知名专辑。今天我和大家分享的，是另外一个版本，是1977年，马里纳爵士指挥英国伦敦爱乐乐团录制的苏佩序曲里面的作品。选来了我觉得是第一主打推荐的一首音乐<Light Cavalry Overtures>（轻骑兵序曲）
2. <Light Cavalry Overtures> Suppe/ London Philharmonic Orchestra / Sir Neville Marriner
乐曲分了三个段落，第一段落和第三段落调子是相近的。第二段落类似小调的曲式，旋律略带沉重，忧郁，第二段落与第一段落，第三段落形成了鲜明的对比。
乐曲由嘹亮的小号拉开序幕。飞利浦这个版本，小号听起来居然不刺激，这是我有点奇怪的，和我手上帕雷指挥底特律交响的水星版，卡拉扬指挥柏林爱乐的DG版都有很大的差吧。小号的空气感很足，但亮泽度不及手上另外两个版本。 试听选用耳塞：UM MENTOR （10单元动铁公模版）
PAW GOLD： 金菊花对管乐的演绎不错，通透而不刺激，当然，和录音也许也有点关系。泛音适中，收放速度快，弱细节的还原较佳。这首序曲，出现管弦乐齐奏的场面不少，金菊花都能Hold得住。第一段的高潮部分，也是由小号拉开，紧接着是管弦乐加大鼓的齐奏。这个部分最考验器材，结像力和分离度稍微差点的器材，场面就会显得凌乱，失去层次感和条理性。随身器材往往播放这类音乐，会比较吃亏，一个是声场的还原，一个是动态的还原。金菊花硬素质还是扛得住，能清晰地交代出乐器的远近距离，齐奏的时候也能把不同的乐器分离出来，在兼顾以上之余，也能保持着较佳的音乐整体性。声场在未对比HM901s之前，感觉横向声场的拉伸还是不错。纵向声场只能说尚算可以。第二段乐曲，所表达的情感是安静，低沉，忧郁的，乐曲需要有足够的低频效果去烘托所表达的场景，这时候，大提琴和低音提琴是主调。金菊花的低频是足够的，量感适中，有下潜，泛音同样属于适中，收放较快。能表达出该有的节奏感和神髓。这一段，同样是让我满意的。第三段，进入了乐曲的最后高潮。特别留意了一下，这个版本的录音，第三节的高潮和第一节的高潮不一样，节奏感，第三段明显更快更激进。直到最后的管弦乐齐奏终曲，金菊花都能比较准确地反映出音乐所要表达的意思。三频方面，金菊花在这首音乐里面表现出异常均衡，高频通透，但不刺激，中频细节丰富，分离度高，低频，有力度，有下潜，量感适中，弹性也不错，声场同样可圈可点。与上一首音乐比较，这首音乐更适合金菊花去演绎。
HM901s： 轮到HM901s登场了，插入了Minibox-G卡，可以算是如虎添翼，如果把HM901和HM901s理解为声音风格，取向，等级都异常接近的两台机器，前提是只作为随身音频设备，不作单独DAC解码转盘，那么，这块Minibox-G卡，把HM901/HM901s与金菊花相比较，处于相对弱势的方面都弥补了。如果有去头领网站看过官方描述HM901，HM901升级版，HM901s之间的差异的朋友，应该明白我上述所强调的，“只作为随身音频设备......”这句话。当然，很多人比较过之后，都觉得头领家的HM901，高频都不够透。这里，我得补充说明一下，大家下结论之前，必须要看看配搭什么耳放卡。这张Minibox-G卡，就是高频延伸极佳，线条感清晰，声场通透宽松，解析力极强的一张耳放卡。有它的加入，HM901/HM901s已经不再是大家之前熟悉的那台播放器了。
乐曲依旧由嘹亮的小号来揭开序幕，HM901s的小号，在通透度上，不会输给金菊花，但密度感和穿透力就稍逊于金菊花了，空气感，声音的厚度感都不错。这就是OPA637的声音？有感情，但不刺激？古典音乐似乎不需要太多感情投入。但往后听下去，不对，这是一首为歌剧而写的音乐，应该还是需要一定的情感表达，这一点，HM901s当然可以很从容地达到了。第一段的高潮来临了，欢悦，轻快，但有一点须要言明，这个录音版本，第一段高潮的节奏，会相对其它两个版本慢。HM901s所奏出的音乐，更偏向于Hifi性，乐感很好，能让你感受到军队在整齐，高涨地前进，很贴合乐曲轻快明捷的主题。而相比之下，金菊花所表达出来的旋律会略微严肃一点。群奏时，乐器的分离度，结像，细节还原等硬素质，两台机器是同一个等级的。乐曲第二段的音乐氛围感，两者都能表达出沉重，忧郁的情感，HM901s低频泛音会更丰富一点，收放速度会略较金菊花慢些。第三段的高潮，也是全首音乐最为精彩灿烂的一段，两台机器对乐曲演绎都达到了便携数播的最高水平，硬素质可以算是旗鼓相当，乐器的定位，结像，分离，层次感均出色，HM901s在声场，空间感，音乐的整体性方面会相对出色一点，金菊花声音相对更为严肃，中高频的穿透力更明显。让我惊讶的是，这张Minibox-G卡居然能把HM901s的高频发挥得如此淋漓尽致，除了声音的穿透力稍微逊色，基本上，高频完全不会落后于金菊花，少了一点穿透力，换来了声音更柔顺，耐听。而声场的提升，细节感的提升，空间感的提升，是过去Minibox所给不到的。过去用HM901对撼金菊花，的确在高频方面是逊色了，但在今天的较量中，硬素质可以说不落下风，而且听感上还有些许优势。Minibox-G卡的确值得期待。
第二首音乐分享完毕，两台播放器可以说是为大家呈现了一场高水准的较量。金菊花终于用在了最擅长的地方，古典音乐的确是发挥金菊花最大优势的音乐类型。但HM901s同样不差，在这首音乐里，HM901s + Minibox-G 用淡雅而带有一定音乐味的手法，去演绎一首交响曲，告诉乐迷，其实交响乐也可以有生动的时候，当然，这种情感的比较，只是相对的。比起HM801，HM603这类声音底蕴稍偏浓厚的播放器，HM901s搭配Minibox-G卡，是我听过的男人家机器与耳放卡组合里面，兼顾了高素质和音乐性的最佳诠释。第二回合的交流，听感上各有特色，素质上，HM901s在声场方面会稍胜一点。喜欢直白严肃风格的朋友，可以配搭一条声场宽松的耳塞，选择金菊花，喜欢音乐性和素质兼备的朋友，HM901s+Minibox-G卡是值得考虑的选择。当然，如果喜欢声音饱满，氛围感更佳的朋友，不妨可以考虑选择平衡卡。 ====================================================
【后话】 两首音乐分享完毕，这次HM901s的初感分享也告一段落，接下来两周，将会继续使用，而更多空余时间，会去用不同的耳塞搭配煲机。大概一个月之后，我会再来一次完整的分享。算是为HM901s写一篇搭配不同耳塞，试听不同音乐，对比不同前端数播的完整体验文章。最后再次感谢在这两篇文字里面回帖交流的各位朋友，谢谢大家。
耳机俱乐部 刘嘉明 @三耳工作室
| 
发表于 2015-4-15 01:06:23
提升卡
变色卡
楼主
