小白看 SIAV 2015之一：平均律音箱Opus 3

风云不变

交易区新帖推荐

唉....被人骂总比没人关注，或者没人敢试水的好。
想形成一种成熟的声音不容易，记得十几年前一群国产器材设计者们有一场很热烈的讨论：怎样才能形成自己的“中国声”？如今树木凋零，这样的雄心是难觅了。但平均律这两对箱好像有点抱负，亭匀、均衡的声音，频率响应均衡、音乐性与音响性均衡，心平气和的气质，很切合中国之“中”，符合国人的中庸之道，不戾不燥、不增不减、温润如君子，这也许就可以说是“中国声”。

纯真年代

听了很多箱子，搭配了很多器材，声音的宽松感是最难实现的目标之一

徕卡

阳光枫林 发表于 2015-4-29 10:05
Audionet也不算白天，也就是天蒙蒙亮而已，柏林之声之类的才算是白天。

Audionet和柏林之声我同时在用

Audionet 稍中性，柏林之声华丽，要说最接近中性的是Bladelius，人称清汤寡水，不过中性器材并非不好，如果潘箱用中性器材搭配效果肯定比展会那天好。

徕卡

小白 发表于 2015-4-29 09:56
铁杆古典迷很多喜欢这样声音的。觉得沉稳。

如果一套系统说专为古典音乐播放，我认为这个是失败的系统！

演奏古典音乐的乐器也是有频宽的，好的系统是平衡的，是能播放仼何音乐的，所以我最不想听到说某箱某机适合古典音乐，或中频特别饱满之类，这些都是残缺不全的声音。

徕卡

小白 发表于 2015-4-29 09:56
铁杆古典迷很多喜欢这样声音的。觉得沉稳。

如果一套系统说专为古典音乐播放，我认为这个是失败的系统！

演奏古典音乐的乐器也是有频宽的，好的系统是平衡的，是能播放仼何音乐的，所以我最不想听到说某箱某机适合古典音乐，或中频特别饱满之类，这些都是残缺不全的声音。

2358226548

维塔斯 声场能基本推出来 但是下盘不稳 声音的密度不算推的很好 不能算是良好的驱动

风云不变

徕卡 发表于 2015-4-29 10:35
Audionet和柏林之声我同时在用

Audionet 稍中性，柏林之声华丽，要说最接近中性的是Bladelius，人称清 ...

用bryston或者ARC推不知道怎么样，感觉应该对路。

徕卡

风云不变 发表于 2015-4-29 11:02
用bryston或者ARC推不知道怎么样，感觉应该对路。

绅士宝喇叭15年前就玩了，现在手上还有，声音很耐听，很讨人喜欢，风格偏温暖厚声，当又用上厚声Vitus，若线材脚架等稍差一步就会死的很难看。

我想展会潘主编用的Vitus可能是借的，原来应该不是Vitus调声，用bryston肯定比Vitus好。

kingcole

我做箱子一般就用bryston的功放来最后校音的，bryston的声音挺标准的

阳光枫林

徕卡 发表于 2015-4-29 10:35
Audionet和柏林之声我同时在用

Audionet 稍中性，柏林之声华丽，要说最接近中性的是Bladelius，人称清 ...

Bladelius的确中性，Bladelius和Burmester的声音透明度都比Audionet要好。

上次地雷展示厅上的用200推OPUS 1，虽然线材没到位，但声音比展会上VITUS推OPUS 3明显好。

徕卡

kingcole 发表于 2015-4-29 13:01
我做箱子一般就用bryston的功放来最后校音的，bryston的声音挺标准的

bryston 控制力细腻度都非常好，而且韵味十足，接近中性，作参考器材不错。

167

非常感谢小白兄的点评和建议，我们受益匪浅。
因为是第一次独立参展，所以没有经验，准备也不足。虽然以前曾经多次去给其它品牌站台示范，但是没有布置过展房，所以遇到前后都是玻璃，地上又是厚地毯的情况有点犯晕，虽然之后通过摆位调整避免了恶声，但是的确不是Opus 3的最理想状态。
另外在选碟时，我也有点太任性了，临走时因为要带一台解码器（最后也没用上），所以撤走了几张流行和电子音乐的碟，包括雷光夏和莱昂纳德 科恩，还有英格玛和平克弗洛伊德的。这里跑题几句，虽然我平时听得最多的是室内乐、艺术歌曲和歌剧，但是其实我听得挺杂的，流行音乐方面，从蕾哈娜、碧昂斯到雷光夏杨乃文都听，另外电影配乐我是很喜欢的，爵士乐相对少一点（估计也就是百来张CD），但是也有不少爵士人声，所以调音时并没有独沽一味。相反，我们设计opus 3时就尽量要求它适应的音乐范围较广，能够作为家中唯一的音箱时也能独挑大梁。

展会期间我带了一些比较有挑战性的碟，比如米开朗杰利的德彪西钢琴，海丁克的肖斯塔科维奇的交响乐、贝蒂尼的马勒，平诺克的柯雷利，阿美玲的舒伯特，菲舍尔-迪斯考的舒曼和沃尔夫，这些碟要播好还是很难的。展会上我很少听到有人播钢琴，特别是书架箱。

第一次独立参展，还是很有收获的，也听到了很多意见，总体上来说还是肯定和赞扬的多，作为一个刚起步的品牌来说，这一方面是鼓励，另外也是鞭策。毕竟，选择做了音响系统里最难设计的音箱，要在话语权完全掌握在国外品牌的情况下打开一点局面，我们的确是要更加努力。

当然，我们的初衷不会变，关于设计的声音取向，也会坚持下去，简单地说，就是在音乐性和音响性中间找到一个比较好的平衡点，另外就是容易搭配和驱动。

最后感谢小白兄的意见，感谢各位网友的关注和留言，我们希望以后能有更多的机会和大家见面。

yyzjp

潘总要是能搞个有源监听就好了。 让很多习惯了用电脑的朋友不喜欢折腾功放的多一个选择。

sea520

潘主编为什么对自己的箱子、自己的方案一改再改呢？
一个特立独行的设计师，难道不应该坚持自己的想法，而不向市场妥协吗
作为hifi资深的行家，别人听出、看出的问题，难道潘主编自己看不出来？非要别人当面指出来你自己才发现？真是不能理解……

先前潘主编自己说与200b的胆机搭配的效果很出彩，这个很出彩的结论不是随意作出的吧，结果呢
上次pk时听200b胆机的几乎都是恶评，论坛掀起风波……，那潘主编所谓200b搭配很出彩的方案，又是什么呢？是否上次那么多人给200b以差评的声音，正是潘主编原先认为的好声音？

kingcole

开发试验阶段改改那是很正常的