|
|
楼主 |
发表于 2015-5-5 13:24:13
|
显示全部楼层
本帖最后由 chaisan 于 2021-3-22 10:05 编辑
暂时简单说说声音（请注意我在2楼的回帖）
1. 先回答luminist版本是否带来了“更中性和透明”的效果？
在这两方面是有可闻的进步。
但总体来说，“中性和透明”不是我会用来形容Aquila的前几位修饰词，尤其是“中性”，从绝对意义上说，这线并不算中性。。。什么是中性，我个人的简单理解就是声音“不冷不暖，调音趋向于无染的监听风格，非常反映前端乃至整个系统的声底”。。。。我觉得Aquila不是这种类型的线。
透明度这次是OK的，和Audio Note ISIS基本差不多（ISIS还是听上去要稍微更透明一丁点），可以给75分少一点点。这价位已经不错了，剩下的25分是留给那些高档线的。以前的Venustas/AA可能也就65分上下。
另外有一点，我一直有些疑惑：很多烧友都称赞PAD线---“背景黑”，但我个人玩的这几根中低端型号都不值得让我单独拎出来表扬什么“背景黑”。同价位的其他牌子，我觉得背景也不比PAD差啊，并没有哪条线给我留下明显的“更脏，更吵，更混”的印象。
最近一年里面，只有一根线，让我一插上就有“背景很宁静”的深刻印象，它就是银彩Ruby Hill2
2. 那PAD Aquila究竟是什么声音？
这条线仍然继承了PAD家的光荣传统：
---全频的密度都较高，听上去很饱满，健康，结实。音色温暖。这牌子就不用担心什么冷声，人家专治“阴柔，冷薄，空虚”的阳痿症。
---低频量充分，凝聚，有弹性，不轰头，不会显得强横。
---中频是有些突出的，热情饱满有感情。而ISIS的中频就没这么近距离，也不如Aquila饱满。
---中高频虽然仍不算出挑，但也不暗了，亮度合适，延伸OK，没有闷感
---声场中规中矩，不算很大，和ISIS基本差不多的水平
Aquila和ISIS听人声都很好，前者更man，味道更浓郁些，音色更暖，ISIS则更清秀，口型更小。这两条都不是薄声线，我其实觉得ISIS反而比Aquila要中性一点。Aquila听流行就像棕色版RS1e，而ISIS像RS1i。
总而言之，PAD Aquila是一条饱满健康，不硬不冲，非常温润耐听的电源线。品牌烙印仍然是明显的。
如果你已经在用老版本的PAD，那么也不用过分YY新版本带来了什么翻天覆地的变化，PAD还是PAD，调子还是那个调子。更高阶型号的声音，比如我以前玩的AA，就开始有些霸气侧漏了，比Aquila要更张扬，放在音源上动态力度强横。。。。25周年纯银线很口水，玩不起，银袍加身的PAD肯定比纯铜版要值得仰慕。
---你希望系统的声音更优美华丽，高频更漂亮？ 还得去找Siltech, Kondo, 丝带, Audio Note等
---你希望系统的声音更宽松？ 还得去找AuralSymphonics
---你希望系统的声音更阳刚饱满，温暖耐听？回来，就在这里！
每家线都有自己的强项，善于利用其长处进行搭配才是关键。在5K价位，PAD Aquila是值得考虑的一条好线。
3. 最后，Aquila能否向上挑战一下，测试一下潜力呢？
由于Ruby Hill2的风格和PAD有很大差异，所以我请出了卡玛GR1C。
结果是残酷的----PAD Aquila在10分钟之内就被彻底击溃。
没办法，卡玛gr1c的声音更优美，更细腻，更透明，更纯净，更宽松大气，更自然丰富的细节等等，一切都是“更”字。
当然，这种对比是不公平的，随便说说而已。
本评论请勿作为任何实际购买的依据，后果自负，不要找我，不要喷我，谢谢。
|
|
发表于 2015-5-4 20:58:03
提升卡
变色卡
