台湾“德川”W4四英寸全频喇叭

laiyans

交易区新帖推荐

看着很质朴，就是售价偏贵，要是能像Q牌那么实惠应该会有不错的销量。

Tinza

高级货啊

小白

W4-1879这个书架喇叭对前端还是有一定敏感度的。我用SA300、U3、帝瓦雷200去搭配，出来的效果有明显差别。效果最好的当然是帝瓦雷，但从性价比角度说，我觉得谷津U3已经很好，这可以说是一套佳配了。和之前玩过的3寸单元W3相比，W4的低频表现好了不是一点半点。低频下潜和质量可以说在书架式全频单元喇叭里算很好的了。 播放流行音乐，低频有比较丰富的量感，不会觉得缺低频。

高频方面保持全频喇叭和谐、浑然一体、发声自然圆滑的优点，并不“突出”。如果要寻求那种亮丽、突出细节、线条性的高频，是没有的。和绝大多数全频单元喇叭一样，它最出彩而富于能量的地方是中频（中低频），高频自然而圆滑地向上，但绝不会突出来。播放录制良好的钢琴，高频泛音的晶莹感仍是有的，但不夸张。总的来说这对小喇叭在任何时候都不会给我“突出某频段”“突出细节”的感觉，结像也并非“针尖”，而是圆滑、优雅、一体的感受，结像偏宽柔，音色也很纯粹无杂质。   

小白

TB的全频单元真是比较独特的。之前接触过的一些全频单元，都是以高灵敏度为特征的，动辄95-100分贝的灵敏度，几瓦的胆机就可欢唱，而TB单元的灵敏度才85分贝，几瓦放大器是完全不可能的，需要晶体管50瓦以上的输出功率，即便用胆机，一般也要20瓦左右。

从搭配特性上说，我觉得胆机还是很适合W4的。包括欧博、斯巴克的中等功率胆机，都蛮适合。晶体管机的话，宜纯甲类、宜谷津这种走温暖圆润路线的机种。大功率冷声机、D类放大器，并不是很搭。从一定意义上说，W4-1879还是个玩“韵味”、听“自然”的箱子，而不是走解析、线条、hi-fi性路线的。给它搭配高素质hi-fi的前端和周边，并不适合。  

小白

W4-1879在音乐适应面上，最擅长的还是人声、器乐独奏和重奏等，如果是播放古典管弦乐，中小编制的都可以，大编制显得局限。当然这也是所有4英寸单元书架喇叭的局限性了。在不超过15平方的房间里，用它欣赏音乐，声音的场面还是可以的。

从用途上说，我觉得W3那种3寸小喇叭，放在桌面上作为Desktop方案，还是最佳的，再大的喇叭置于桌面就显得偏大，而W4这种摆放在专用脚架上，用于小房间正规hi-fi系统，很合适。当然W4放于桌面也是可以的，但是要求拉开一定的聆听距离，不能凑得太近。

搭配方面讲，我推荐一下谷津U3，搭它很协调，出声温暖饱满。如果预算有限嫌U3太贵，就妥协一下搞U1s。3千多价位的国产斯巴克MT35胆机也不错。

rogers

<德川>W4音箱:很有特色的产品!这次在上海展会上听过,<小身材,大音场>.

imfool

之前的家电有热过一段时间的“芝麻全频”音箱，这两个有大的区别吗

蓝色童话

imfool 发表于 2015-5-15 17:03
之前的家电有热过一段时间的“芝麻全频”音箱，这两个有大的区别吗

没啥区别，都是热一阵之后，最后都从市场消失了。

ang

只要价格便宜，租一套随便听听还是蛮好的。