【专业选手】【发烧日记】之【优雅而含蓄——NAD M51小评】

专业选手

交易区新帖推荐

      NAD M51在国内不算是热门的DAC解码器，不过好像在国外比较受欢迎，获奖不少，如英国What Hi-Fi杂志就给予2012年1,200英镑以上最佳DAC大奖、CEDIA展给予2012年CE Pro最佳数位讯源大奖等。
    NAD算是发烧音响界的老牌子了，虽然不算风光无限，但也因其高性价比而受到广大烧友的好评，不过最近几年好像更没落了。NAD是不是有点太低调了。嘿嘿，有幸弄到了一台M51，玩了一段时间，下面就说说，个人对这台名不见经传的解码器的使用感受。

测试用的器材和线材：
音箱：ELAC209.2（铜彩时代音箱线）
功放：KELL 400XI（铜彩贝塔电源线）
后级功放：德颂V8I（铜彩风逸电源线）
转盘及CD机：CDpro（这个是曾经论坛的以为烧友DIY的，老烧们也许有知道的，机芯是顶级的CDpro2机芯，解码部分中规中矩吧，不会完全输给M51，这是后话）（铜彩贝塔电源线）
解码器：这不废话么，当然是主角M51（铜彩时代电源线）
耳机：HD600
耳放：琥珀2
信号线：铜彩铍银合金信号线
同轴线：铜彩SPA银合金同轴线







一、CDpro转盘+M51纯解码+奇力400XI（琥珀2）

    先说下整体的感觉：一开声，哇，真是大不相同。声音的密度感有所提高，但却不会给人压迫感，即使把声音开大再开大，依旧不会让人觉得难过。这种声音密度感的提升，是那种自然而然的感觉，不温不火，不急不躁。人声、乐器结像更为清晰，形体感增强了，透明度以及立体感都有提升。
    人声：《发烧@港》第4曲《奈何》，人声的结像非常的好，细节到位，却又不会齿音过重。声音更具有感染力，仿佛都可以看到歌者的表情。第10首《望春风》开场的鼓掌声，结像清晰，定位精准，只是低频的厚度上有些欠缺。接着的一段萨卡斯细节丰富，同样结像扎实，清晰的感受到演奏者运气吐气的细节，仿佛演奏者就在站立在右前方，摇摆身姿。唯一遗憾的是，缺少了铜管乐的那种光泽。
    弦乐：穆特的《卡门幻想曲》小提琴行体感不错，松香味十足，微暖的音色，高频非常顺滑，十分耐听。《四季》也是层次分明，定位准确。可惜泛音少了点，没有了那种明快的感觉，缺少了小提琴应该具有的那种光泽。
    大编制：《发烧@港》第3曲《龙腾虎跃》，大家问为啥不弄首有名的交响乐啊，嘿嘿，不得不承认，本人俗人一个，听古典大编制真的很少，平时还是喜欢听一些民乐。《龙腾虎跃》属于民乐的大编制大动态的曲目，锣鼓喧天，二胡，铜锣，鼓阵，唢呐，可以说高中低频一样不缺。平时听的比较多，当然作为试音的话，还是用自己熟悉的曲目和碟子比较好。
    其实没试听这个曲目之前，我就感觉M51不适合播放这类音乐了。好吧，一开声果然不出所料，鼓的行体感有，低频质感和细节有，乐器的定位有。但大动态时，M51的软肋就出现了，节奏有些拖沓，不能干净利落，鼓阵齐鸣时，有些乱了。看来这个价位的解码器，确实很难面面俱到。

二、CDpro转盘+M51解码兼前级+V8I后级

    在这里不得不说一下，V8I这台平价的国产后级，我已经用了10多年，一直被烧友诟病为傻大黑粗。其实自我感觉真是一台不错的后级，声音直白无音染，搭配我的胆前级以及KRELL400XI前级，都有不错的表现，并且和400XI的后级部分相比，完全没有粗的感觉，反而推力以及声音的密度感还要超出400XI，当然也有人说400XI就是粗声的。
    好了扯远了，回归正题。下面我们看看M51作为解码前级一体机的表现。
    与之前相比，低频的量感增大了，高频也亮了起来，两端延伸比刚才好不少，但声音的密度感下降了，声音发散，结像不实，人声的口型也偏大了。不再有那种细腻精致，温文尔雅的感觉，来了点火气。播放《龙腾虎跃》动态确实提升了，但乐器的定位和立体感都差了，鼓乐喧天时，乱作了一团。这次的乱与上次不同，这次的感觉是乐器结像定位不好造成的，而前面的乱是由于节奏的偏慢以至于拖沓造成的。比较起来我更愿意接受前面的。我猜想M51的设计者有意的把他的前级部分，提升动态及两端延伸，以弥补动态不足的缺陷。M51的前级素质的确不如400XI，但附送的前级功能，有这样的表现，我们还能要求它啥呢。
    至于M51 USB解码的水平，由于本人手中只有一条USB机线，所以不做测试也罢。
    总结：M51给我的感觉就像一个温文尔雅的绅士，优雅而含蓄，不急不躁，不温不火。它不追求极高的两端延伸。高频偏暗一点，低频量感不大。它更注重质感以及情感的表达。它不追求最多的细节，却也恰到好处向你展示了精准的定位以及行体感。它的清澈与锐度，正像是佳能相机与尼康相机的区别，M51的那种锐有一种韧劲，也许正是这种韧劲让它更具有音乐的连贯性。它确实缺少爆发力，但却能让你静下心来，好好的欣赏音乐。如果是听人声为主的烧友，M51会是一个不错的选择。如果听大部头的交响，那确实不是它最擅长的。
    谨以此文与广大烧友兄弟们交流，仅代表个人以及在本人系统上的听感，如果不对之处，也希望大家指正与海涵。

wmzb

不错

专业选手

wmzb 发表于 2015-8-25 13:59
不错

王俊

楼主，你好。本人纠结于vega解码器与这一台。目前耳机HD800耳放bryston。喜欢古典，不太刺激的音乐，求推荐

reago

王俊 发表于 2015-9-4 08:26
楼主，你好。本人纠结于vega解码器与这一台。目前耳机HD800耳放bryston。喜欢古典，不太刺激的音乐，求推荐

NAD不可能造出VEGA这个级别的产品，就算造，那价格呵呵了

专业选手

王俊 发表于 2015-9-4 08:26
楼主，你好。本人纠结于vega解码器与这一台。目前耳机HD800耳放bryston。喜欢古典，不太刺激的音乐，求推荐

如果兄喜欢古典，那我认为M51不适合兄的。M51的声音优雅含蓄，在动态以及高频延伸方面，的确不是它的长项。VEGA的解码器，只在音展上粗略听过，由于没有条件仔细对比，所以不做评论。听古典居多，推荐PS Audio  PerfectWave DAC II，不知是否在兄的预算之内。

王俊

专业选手 发表于 2015-9-4 12:17
如果兄喜欢古典，那我认为M51不适合兄的。M51的声音优雅含蓄，在动态以及高频延伸方面，的确不是它的长项 ...

十分感谢推荐。

ku1118

小弟M51用了一年多，

聲音在這個價位還是算不錯的，

但是聽古典音樂還是不太夠力，

聽聽小編制還可以，

還有M51輸入走AES最好聲音比USB好很多。

专业选手

王俊 发表于 2015-9-5 03:03
十分感谢推荐。

兄客气了。

专业选手

ku1118 发表于 2015-9-5 09:31
小弟M51用了一年多，

聲音在這個價位還是算不錯的，

M51如果使用其前级功能，动态会有所提升，但细腻度又会下降。真是两难的选择。
个人还是愿意选择它细腻的一面。我用的是它的同轴输出。

ku1118

走AES跟使用前級是兩碼子事吧！

专业选手

ku1118 发表于 2015-9-5 11:55
走AES跟使用前級是兩碼子事吧！

是两码子事，我只是说如果用M51做前级，动态会增大。
可能是我表述不清，让兄误会了。