关于艾诗MUA1＋MDAC3与HEXI DAWN MK2的听感AB

电脑小痴 · 发表于 2015-6-24 02:41:12

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由电脑小痴于 2015-6-24 10:29 编辑

对于这个对比，我自己是相当好奇并有兴趣的，两机的原价格基本一样，都是近5000机，两者差异在哪些方面，有多少差距，一段时间来盘旋脑海。有幸黄总发来试听机，才得机会倾听比较。这里为保证听感的相对客观，采取分时段AB试听，同一曲目，对比2次以上。这里略交待下周边，试听共用川流USB线，UTB222转接USB卡，彩虹前级耳放（贩大米电源线，音量位置9点）＋T1单端，热机4小时之上。这里还得说一下，关于MDAC3的电源线，以往都是用意大利ART，这线的“油润感”较大，会降低声音的纹理清晰度，但氛围烘托好些，各有所好吧，这里AB时DAWN与MDAC3均用VOLEX电源线，这样表现听感上相对接近，MUA1使用JPS GPA2电源线。信号线均用范大米XLR，器材除彩虹耳放均使用廉价竹板垫底。试听主要用“测试发烧天碟《发烧典藏一》”中单曲，以下艾诗MUA1＋MDAC3简称M，DAWN简称D。
第一曲，01. 打鼓山传奇：
此曲AB较多，可能是第一曲吧，M／D均表现了较好的声音细节，钗的残响延展较好，鼓／槌击点清晰可辨，鼓声低频氛围良好，鼓群密实不乱，阵脚扎实。两者的较大差别在声场的表现上，如果把M当作在音乐厅第一排聆听，那么，D就像是在第三排也或第五排的感觉（彩虹音量不变的情况），整个声场退后了不少，舞台感明显些，但由于D的素质不错，没有影响清晰度，只是背景人声有些远场的弱音罢了，增强了遥远感。两者的素质表现同级，但风格不同，至于听感上喜欢哪个，因人而异吧。
第二曲，03. 美酒加咖啡：
此曲为女声独自呤唱，配以各种乐器伴奏。M表现开声由舞台右至中的高跟鞋脚步声较清晰，由于像是前排听音，清晰可闻感强于D，女声泯酒后的那声微弱叹息也相对D真切些，但女声呤唱就不似D表现呤唱这种曲调那样情景感好，有些帖耳了，这与器材在纵深上的表现有关系吧，较符合上曲后排听音的感受。在伴奏弹弦低频的表现上，两者也有些不同，D的肉感略多，低频氛围烘托浓些，而M则表现出较好的乐器低频弹性质感，量也合适些。
第三曲，06. 白蛇传•赏中秋：
在这曲中，男女二人分左右在小鼓伴奏中演唱。明显感受到D的乐感更好，字正腔圆，韵律亲和。而M则细节清晰，场内动静尽现眼前，但出现了齿音，感觉有些干了，音乐气氛把握不够，没有D耐听，这点在独唱音乐中感受多些。把MDAC3换用意大利ART电源线后，齿音消失，律感改善。
第四曲，09. 春江花月夜：
此曲为弹奏曲。M／D均表现出较灵动／清亮的高频及质感较好的中／低频，泛音丰富余音缭绕。可能前后排听感的关系，M的表现音量整体要大些，贴耳些，感受泛音更清晰且多些，略直白点。D则如同听距离稍远的台上演奏，多了些全局感／层次感。
说点小结性的话吧，AB器材费时耗力，既想客观，又难免主观，限于周边及脑放等多种因素影响难免失颇。最大感受是D的纵深声场表现较好，声场说是正园规整不为过，这点本人是非常喜欢的。此外，它在表现音乐的律感上也是胜出的，是个好器材，完成度较好。分体设计的M，也有其特点，解析较好，音场元素细节呈现清晰可闻，近场倾听的感觉，相较D则直白了些，可以考虑调整线材改善吧。
不妥之处，信则信之，不信则淡笑去之。音响爱好，兴趣使然，共求完美，实难终极，有心人步步得道，YY者嘴上快活，浮云也。