[转贴] 一篇关于支持盗版的妙文

祗园主人 · 发表于 2003-12-17 18:53:29

交易区新帖推荐

社会条件所限，没有办法的事情，能拿多少钱就办多少事

Viking的帖子怎么都是繁体字？

szzc148 · 发表于 2003-12-18 13:16:42

说实话,我们这想买正版找不着地儿,闹碟荒.

idaho · 发表于 2003-12-18 22:04:18

坚决顶，VIKING。我现在只有电视游戏使用正版，因为我的收入实在很少，我会玩D游戏，会听D的CD，可是我不会大声宣布我用D，我会努力使自己能用的起Z。

蚊子 · 发表于 2003-12-18 22:16:26

最初由 Viking 发表
[B]在經濟發展和市場發展中，逐漸培養出尊重智慧產權和創造者勞動的觀念才是最重要的！[/B]

！！！

lsg0116 · 发表于 2003-12-18 22:26:06

最初由 csdmq 发表
[B]就算老外也不会那么傻，放着便宜的不用 [/B]

是啊！因工作需要接触些外商，他们最有兴趣的就是在中国买盗版了。尤其是DVD，有好几个带着目录来买。虽然有句话叫人穷志不穷，但对多数人来说，自尊的花费如果太大的话，少一点也罢，毕竟不能影响生存。所以，不该嘲笑一个穷人没志气。

天天上网 · 发表于 2004-1-7 19:49:26

用得起正版的就用正版，用不起的就用D版，用得起正版的用D版，那叫无耻，用不起正版的用D版，那叫无奈。我没钱，所以我无奈。我发誓，等我有钱的时候，我一定用正版，请不想做一个高尚的人，谁想做一个苟且的人，无奈呀！无奈。

aaabbb · 发表于 2004-1-7 20:14:08

it depends on what kind of software/music u want to buy and also your paying ability

sztino · 发表于 2004-1-8 23:15:49

盗版问题，我倒觉得应该主要是两个方面的问题，一个是能否保护知识产权，使得整个行业保持一种良好的创造势头，另外一个是从个人来说，就是使用得值不值了。别人的劳动肯定要尊重，知识产权是应该保护。但万事一过头，就变味了。一旦保护知识产权变成了垄断和控制的手段，只怕会反过来影响到整个行业的不良发展。从个人角度来说，如果自己经济实力承担得起，又觉得买正版超值，那当然是支持正版了。但如果觉得买正版要再三在性价比上掂量，有物美价廉的盗版可以选择，为何不可？
  在说到盗版正版时，国内的那些商人总是痛心疾首的说，盗版把他们的市场全部给占了，毁了他们的正版市场。上面也有些网友是这个观点，使用盗版支持盗版就会让国内的软件业和唱片业走入死路。这个观点其实挺片面的。大家只是看到盗版的坏处，却没看到盗版软件为作大整个市场做出了多大的推动和贡献。市场做大了，正版软件的市场相应的也大了不少。很难想像，如果软件全部买正版的话（几套主要软件的花费和电脑硬件花费差不多），国内的IT市场和网络市场能否有现在的这种规模？

moreyoung · 发表于 2004-1-9 05:28:18

经济决定一切~~现在的社会。。。如果说，在国内的z版产品价格与人均收入与国外等比值的话。估计也不存在那么多问题了。。。

kevinkin · 发表于 2004-1-11 01:58:57

最初由 rrm131 发表
[B]真后悔买了一套正版的CS [/B]

yunye · 发表于 2004-1-11 17:59:38

我坚信，一个东西的品质和他的价格是无法妥协的
我可以听水货，可以听打口，但是不能听D版！

bill1s · 发表于 2010-1-10 22:54:04

我喜欢下载音乐，这也属于盗版。

bushinvren · 发表于 2010-1-11 13:59:29

好文，用力顶

hp2008 · 发表于 2010-1-20 15:20:08

题外话插几句：鄙见知识产权这个词不是很妥，称作技术产权更合适，产权是属于商业范畴的，不赚钱不占有要产权干什么，而知识是人类财富不是商业附属物，知识不应该也不会被任何个人占有。
回到D版问题，D版是商业产物，和知识无关，李白的诗和莫扎特的音乐是知识，没有人说图书公司出版了李白的诗集或者唱片公司出版了莫扎特奏鸣曲是D版，但是作为知识的传播技术，比如这个书的版面设计，这个唱片公司花钱请人来演奏以及录制了CD就会派生出D版问题，更不要说连人家公司的名义都一并照抄的。当然，对于当代的作家或者作曲家，他是要赚钱养活自己的，他不认为他的作品已经到达全人类共享的知识的层次了，这也无可厚非，那么不经授权出版就是D版，哪怕是你设计的版面，哪怕是你自己演奏的。
所以说，D版是商业行为，讨论D版不要跳出商业范畴和道德、修养、高尚、有齿无齿挂钩，把商业行为和道德挂钩不管从哪个角度看都显得那么苍白。。。套用马老的一句话：商业来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血。。。
而在商业范畴，或者说市场范畴内看，知识产权也好，D版也好，其实是双刃剑。很赞同71#朋友的一句话：一旦保护知识产权变成了垄断和控制的手段，只怕会反过来影响到整个行业的不良发展。事实如此，穷人连自己的有形资产都保护不了，穷国连自己的主权都保护不了，哪里能够保护无形的知识产权？但是你也回避不了，否则你怎么玩，可能你仅有的家底也保不了。
但是大家都应该清楚：知识产权的大棒到底谁手里捏的多一截。。。

toscanini · 发表于 2010-1-21 16:15:44

原帖由 hp2008 于 2010-1-20 15:20 发表
题外话插几句：鄙见知识产权这个词不是很妥，称作技术产权更合适，产权是属于商业范畴的，不赚钱不占有要产权干什么，而知识是人类财富不是商业附属物，知识不应该也不会被任何个人占有。
回到D版问题，D版是商业 ...

说的很有道理。
自认为用正版的不一定就高尚
被迫用盗版的不一定就低贱

		自动登录	找回密码
密码			注册