[问题] f15版能否详细说说系统于历史录音的重要作用

医学生

交易区新帖推荐

如题。我和蚊子的想法一样：历史录音用什么东西听都差不多。我是因为没听过什么像样的器材，请指教。

嘀咕

历史录音用音箱听就感觉好多了

离继

越高档器材,反应,清晰度越高的系统,听历史录音会越觉令人难受,因为会把历史录音的缺憾暴露无遗..呵呵..这大概是音响发烧友不能接受的~~如喜欢历史录音,乖乖做个音乐爱好者好了~~

祗园主人

当心越陷越深哦

大饼

据说要用监听系统才好

F15

所谓历史录音，定义不是很准确，例如霍洛维兹已经故去了，他晚年重新复出时的那些录音，后来的一些出色的录音，未曾发表过的录音等等，这些算不算历史录音？

说什么历史录音，还不如说是那些单声道的老录音，这样似乎概念更清晰。

大家说的多的其实还是单声道的老录音。关于这些单声道老录音，最简单的理解，有必要保存到现在的，当然都不是等闲之辈的东西。


“不要排斥单声道唱片”-----这是很多买唱片、听唱片的朋友切身体会。听音乐听音响，追求音质但不能过分。：“非立体声唱片不买。”显然是要走弯路的

20世纪最伟大的一大批杰出的指挥家、演奏家、歌唱家及演奏团体，他们生活在立体声尚未诞生的年代，他们的绝大多数录音都是单声道，音质不良，拒绝接受这类单声道老录音唱片，等于是把一大批优秀的演绎拒之于门外。

在这些单声道老录音唱片中，极品级的老录音太多了。大家总结说，说20世纪最精彩演绎的三分之一以上在这些单声道老录音里面。

如海飞兹、克莱斯勒、布什、施纳贝尔、柯克托、卡萨尔斯、吉泽金、福特文格勒、巴克豪斯、托斯卡尼尼、尼基什、门格尔贝格、布莱恩及布什四重奏组、“黄金”三重奏组等。

在这些单声道老录音唱片中，甚至可以听到格里格、萨拉萨蒂、约阿希姆、拉赫马尼诺夫这样一些作曲和演奏大师演奏自己作品或他人作品的珍贵录音。

虽然有些大师赶上了立体声录音的时代，但技艺已走下坡路，因此要领略其风采，仍旧要听早先录的单声道唱片。想一想：如果我们不听克莱斯勒的那些老唱片，我们对这位天才演奏家的认识就只能永远停留在音乐辞典的介绍上；而不听梅纽因三四十年代的录音，又怎么知道什么叫神童!

单声道老录音，不是说越早越好，音质越糟糕越好，更不是说买的越多越好。现实情况是，大公司保留到现在出版发行的单声道老录音，它的音质，相比较而言，还算是可以过的去的。

从时间上讲，四、五十年代的录音，声音完全可以接受；二、三十年代的录音，尽管背景噪音较大，层次不清晰、音场较窄，但还可以忍受；20年代以前的录音，则就需要有点“耐心”了。

从录音内容上讲，单声道老录音对器乐独奏、室内乐影响不算大，而对交响乐、歌剧的影响就很明显。此外，录音室的录音要好于现场录音。

我们在不同场合不同系统试听过一些单声道老录音，特别在录音室里听感明显要好多了。这个给我们的启示是，平时之所有感觉他们“不能听”，抛开单声道带噪音的老录音聆听习惯问题看，主要是系统存在比较大的缺憾。尤其是没有调整好的喇叭系统，会有非常明显的“水缸声”。反过来看，单声道老录音，它的另一个好处是烤烤我们的系统。如果单声道老录音听着还可以，立体声的重播音校当然很好。

接受单声道老录音，不是说这个人的水平有多高，而是他聆听的“耐心”要好一点。因为这些碟片是没办法拿来当示威碟炫耀声音的。

总之，不管你是个爱乐人还是个发烧友，你都不应该彻底排斥单声道老录音。

老唱片

最初由 F15 发表
[B]所谓历史录音，定义不是很准确，例如霍洛维兹已经故去了，他晚年重新复出时的那些录音，后来的一些出色的录音，未曾发表过的录音等等，这些算不算历史录音？

说什么历史录音，还不如说是那些单声道的老录音... [/B]

你也太勤奋了点啊:confused:

蚊子

罚F15付侵权费
而且F15的盗版贴也不对这个题啊