分享一张女声天碟

Pan · 发表于 2003-12-8 21:15:54

交易区新帖推荐

weirdcheung .CD 中午已经用特快邮递给你了。希望这次邮政效率会快些。

amwbukn · 发表于 2003-12-8 21:18:16

期待，期待再期待

solox · 发表于 2003-12-8 21:20:20

盼，盼再盼

weirdcheung · 发表于 2003-12-8 21:20:34

最初由 Pan 发表
[B]weirdcheung .CD 中午已经用特快邮递给你了。希望这次邮政效率会快些。 [/B]

感谢PAN兄弟提供的CD，感激之情无以复加啊。。。

代表坛子上喜欢音乐的朋友们向你致敬。

Pan · 发表于 2003-12-8 21:25:30

weirdcheung 你说这话就不该了！这事你也出力的，太客气就失去意义了，大家开心分享就好。

MONO · 发表于 2003-12-8 21:30:42

WAV....不知道APE是干什么的吗？
下次我一定压FLAC

人是需要学习的

Pan · 发表于 2003-12-8 21:37:00

最初由 MONO 发表
[B]WAV....不知道APE是干什么的吗？
下次我一定压FLAC

人是需要学习的 [/B]

是啊！我就该谢你教懂我用EAC了，搞得我现在做盗版上了瘾。我倒是电影、广告业界的；被抓到真的没脸见人了。

solox · 发表于 2003-12-8 21:38:57

Pan是我们论坛的DB 老大，嘿嘿~~~~~

我们也上瘾了:D

sunhm · 发表于 2003-12-8 23:43:35

楼主用BT发布吧,大家都来接力

pypyy · 发表于 2003-12-9 08:14:34

万分期待啊！

感谢Pan和weirdcheung 的无私！！！

敬礼！

zhangy2 · 发表于 2003-12-9 08:33:32

感谢

李晓梦 · 发表于 2003-12-9 08:55:06

最初由 weirdcheung 发表
[B]恩，其实那APE可以无损转到wav的

可以把APE想象成zip or rar

不过考虑到大家的习惯，我会老样子，... [/B]

理论上APE是无损压缩，而且解压后使用专用工具与原文件对比也是一致的。不过我曾做过细致的比较，APE还原文件不仅在音量稍低，音质上还是有所损失（虽然极细微）。估计是数据容错率还是较高的缘故吧。其实不必进行主观实践检验（兴许是一种心理暗示）也不必理论上求解，想想不同光驱、不同的软件抓音轨都有差别，经过压缩编码再解压编码这两个过程又怎么不可能使误码率提高呢？

请指教。

duxingjian · 发表于 2003-12-9 09:42:13

又来了，我的硬盘，看来要买刻录机了

爱乐爱乐 · 发表于 2003-12-9 10:07:59

PAN老换惹火的头像

weirdcheung · 发表于 2003-12-9 16:00:25

最初由李晓梦发表
[B]理论上APE是无损压缩，而且解压后使用专用工... [/B]

呵呵,其实只有在抓轨和刻录的时候存在数据误差

算法保证从WAV->APE 或者 APE->WAV的过程中是没有数据误差的...

理论终归是理论, 为了证实前1句话,我特地用monkey audio 和 foobar 做了比较.

首先获得一个ape文件(3百多M)
用monkey audio转成wav
然后再用monkey audio 将这个wav压缩成ape

用windiff比较, 数据没有任何区别.
也就是说,不存在音量或者音质上的折中.

再通过foobar 将原ape转换成wav
和winape转换成的wav做比较.

发现长度相差38kb(wav文件共6百多M)
而且foobar不仅可以将monkey audio 3.97还原成 wav
也可以将monkey audio 3.98还原成wav
证明了foobar不是通过调用monkey audio sdk来实现还原的
所以,foobar的wav还原在一定程度上可能是有损的.

但是如果用相同版本的monkey audio直接压缩并且还原的ape可以被证明一定是无损还原.

		自动登录	找回密码
密码			注册

分享一张女声天碟

浏览过的版块

积极参与奖

影音发烧友