潘志强家听平均律音箱印象

cencheng2001

交易区新帖推荐

老婆孩子回老家了，终于有时间联系潘主编，去听一听平均律音箱了。

一、自我介绍
属于老菜鸟级别。
做过音箱，装过功放，玩过全频、电子分频，现在主听的还是博良的箱子和老魏的功放。无损音频几个T，正版碟没几张；没有像样的听音室，只有个小办公室可以偶尔自娱自乐；业余时间有时去北大听听音乐会，常趴在网上乱看帖子，所以知道潘主编的故事。

二、潘主编印象
热情、直率、随性、专业。
客厅放满了各种CD，打开没打开的，估计在进行全面整顿。客厅有30平米左右，听音环境一般，没有进行专门收拾，如果在这样的环境里音场有一定保证，那在规整的听音室就更没问题了。来之前潘主编就讲过原来的功放拿去升级了，现在的功放很一般，只能发挥箱子6-7成水平。考虑到以后不一定能再有时间来，我还是坚持来听一听，感觉听个大概应该没问题。

三、听感
听的全是潘家的CD，由着潘主编选，前后听了至少20张CD，涉及小提琴、钢琴、蔡琴、歌剧男女人声、大编制交响、电子乐等，听了2个小时。潘家的3对箱子全听了，按顺序简单写一下听感。
OPUS-3：很平衡，低频尤其出色。8寸的低音单元，能够将中频做得这么好，这么连贯，很体现水平。高频足够了，再多的话就过了。音场与定位都正常，没有因为环境而出现问题。这对箱子听的时间最长。
OPUS-1：正如其体型是OPUS-3的缩小版一样，听感也好像是OPUS-3的缩小版。低频的下潜与力度、高频的延伸与细节，都稍逊与OPUS-3，就像是哥与弟的关系。但如果不比较的话，这对箱子完全不会给你以上感觉，因为其弦乐、人声、低音鼓都很出色。而且由于高音单元用的是绅士宝的9500，这对箱子的中频尤其柔顺。
OPUS-0.5：这是摆在客厅很不起眼的一对小箱子，很普通的纸盒形，低音只有5寸。潘主编说刚开发调试完，主动让我听一听。开始听的时候没有打开网罩，潘主编让我猜用的是什么单元。我只猜对了振膜的材质，低音纸盆涂胶，高音丝膜，因为其单元在国内买不到，但国外DIY界却很常用，好评不少，所以我根本想不到这是sb acoustics。听最俗的加州旅馆，最让我大吃一惊的是这对小箱子的低频，结实、凝聚、拳拳到肉，虽然比不上3和1的下潜，但就听音乐而言，足够了。播放的歌剧男声，厚度与3和1没有多少差别，特别是歌剧女声，非常美。

四、小结
1、潘主编开发的箱子，低频都非常过关，都很强，仅仅由于尺寸不同，下潜有高低。
2、三款箱子，听感都是平衡的，耐听的；比较而言，1的高频最为柔顺，其他两款细节更多。
3、潘主编说话比较直。
4、本人为菜鸟，听的不多，见识短浅，以上文字不具备参考价值，只是觉得这是第一次去烧友家访，有必要记录一下，表示对潘主编的敬意和感谢。

sea520

下次参展的话，167要认真布展了
十分优秀的方案，即便音展上一样出来好声，而不是各种借口。期待！

曾经是九段

很好的听感，支持了。今年上海展有去主编展室欣赏小箱子，印象深刻。

666s

挺可惜的，上次无缘听。希望能越做越好。

2358226548

167的箱子还是可以的，蛮不错滴。

醉翁

挺期待5的，现在既然先出个0.5，看来5一时不会有了。

cencheng2001

呵呵，0.5是准备与PROAC 1SC较量的。

阳光枫林

出了0.5，1就尴尬了，小房间不如0.5，大房间不如3

matrim

0.5的平衡度、细致度和1有差距，更多是向市场妥协，适应喜欢小口径低音单元人需求的试水之作。这系列里的真正入门型号，还是1，而非0.5。

阳光枫林

个人看法，对于小书架来说，1寸高音和5寸中低音的组合是比较理想的搭配，中频和高频容易衔接，妥协的低频实在要补，可以通过低音炮。1寸高音和6.5寸中低音的组合才是向市场妥协的组合，很多6.5寸单元在1.5-2.5khz的瞬态响应不是那么好，这是很难弥补的。

guangli

支持加敬意

rogers_shao

好帖子

cgsj

有图就更好了

asdloof

阳光枫林 发表于 2015-8-5 08:54
个人看法，对于小书架来说，1寸高音和5寸中低音的组合是比较理想的搭配，中频和高频容易衔接，妥协的低频实 ...

问题是市面上比较贵的书架箱多数都是6.5寸的…

阳光枫林

两单元的书架箱，为了兼顾中高频瞬态响应和低频延伸，多数折中使用6.5寸的中低音单元，商业化的操作只能如此。
如果想要更加好声，你会发现：
拿6.5寸低音的书架箱与同级别三分频落地箱相比，中高频瞬态响应不如三分频落地，低频延伸和量感也不如三分频落地，两方面都妥协。
拿5寸低音的书架箱与同级别三分频落地箱相比，中高频瞬态响应基本差不多，低频延伸和量感短板很大，只妥协了低频。
低频延伸和量感可以通过增加低音炮来弥补一下，但中高频瞬态响应不足，是无法弥补的。