从阅兵式的电视转播看“降维制作”的问题

小白

交易区新帖推荐

9月3日的北京阅兵式引起了很多讨论，其中有一个讨论话题是我比较感兴趣的，就是对阅兵现场的CCTV转播水平的讨论。相当多的网友和媒体指出这次电视转播并不尽如人意，甚至有人直接说搞砸了，镜头的选取、转换，都存在瑕疵。

这种电视转播，和现场音乐会的录制一样，其本质，是我在另外一个帖子里说过的所谓“降维制作”。在这种降维度性质的制作过程中，制作者的水平和艺术审美观，是关系很大的，直接影响到最终的“作品”。  

“降维制作”是我造的一个词，不用百度，别处可能没有这个词。为什么我用这个词？因为这种工作的性质，就是把一个高维度的东西，转换制作成一个低维度的产品。摄影、摄像（电视转播）、录音，都是这种性质的工作。阅兵式的现场，是一个四维的存在事件（三维空间加连续的时间），而对于没有在现场的人来说，只能通过二维的电视机来观看（加上时间的维度，观看电视转播是“三维”的概念），观看的角度完全是由电视转播者决定的。他切到习大大的特写，大家就一起看大大，他切到女兵，大家就一起看女兵。他给远景大家就看远景。远近高低、选取的角度、切换的频率，都是转播制作人的工作。

即便不是摄像而只是摄影，同样是降维的工作。真实的事物是一个三维的存在，而摄影作品是二维的，只能是一个平面，因此从哪个角度、哪个距离来表现事物，如何布置光线，这是摄影师的工作内容。通过前期的布置和后期的Photoshop处理，我们所能得到的，是一个真实存在物体的从特定角度观察和处理后的结果。

对音乐表演的录制工作，性质同样如此。是降维的制作过程。现场的声音是360度散开出去的，是一个三维的全景的概念，在音乐厅的不同位置和距离上，听到的声音都是完全不同的，而目前我们所能记录和重播声音的形式，只是两声道立体声，只能通过数量有限的话筒的摆放，采录下现场一些特定角度和距离的声音。这些原始素材按录音师的要求进行混合、制作后，变成一个两声道的音乐制品。     

这里我说一个原则——凡是降维制作的，都不存在绝对的“真实”。我们得到的、能看到和听到的东西，都是制作人的处理后的结果。在这个过程中，制作人、制作过程，都影响很大。CCTV的转播者，模特儿的摄影师，现场录音的录音师，他们的工作，他们的理念和艺术审美，对最终结果影响很大。   

小白

了解了这些制作工作的降维本质，我们就应该很清楚地明白，在降维的时候，没有绝对的真实。当然我们的梦想是达到真实——看电视转播犹如在北京现场，听唱片时犹如身处音乐厅，但是，在一个较低的维度上，是根本不可能去真实再现较高维度的。没有这样的可能。只有同一维度上的事情，才能说“模拟逼真”。在一个低维度的层面上，不存在对高维度层面的逼真，不存在追求绝对真实的基础。  

同时我们应该了解的是，那个负责把高维度事件缩编制作为低维度作品的人，包括那个CCTV的转播制片人、摄影师、录音师，他们的工作，对“作品”的影响是很大的。不管是否称呼他们“艺术家”，类似的降维制作性质的工作，其中涉及的制作过程，背后体现的制作理念和艺术审美观，都很重要。从事这些工作的人，对这些工作的要求，绝不仅仅是“操作设备的技师”。优秀的降维作品背后，体现的是制作人员的经验、智慧、创意。

aiheadphoneclub

这次的音响效果确实够差，完全反映不到现场的气势。60周年国庆也是，明明高清直播却弄了个4:3

greg1973

来一片二向箔

小白

具体到音响发烧，我就希望发烧友对音乐的录制这个过程有清醒的认识——它是一个降维制作的工作，是不可能存在绝对真实的。所以我一直反感那些神化录音制品真实感、神化hi-fi重播能力的夸张描述。

一个简单的例子，现场一把小提琴在拉，我以前谈过这个常识——小提琴的声音，在不同距离上，是有差异的，近距离听更饱满，远距离听，低频衰减得多，高频不容易衰减，因此听起来会更细和亮一些。其他乐器如钢琴同样如此。不同频率声音在空气中传播时的衰减特性不同，因此在不同距离上听到的效果是有差异的。那么，如果说现场的声音存在一个“绝对的真实”，它在哪里？如果一米外听的声音是绝对真实，那么10外就不真实了，30米外差异更大了。

唱片听得多的乐迷会知道，有些唱片公司和录音师喜欢近距离一些的录制，比如“名琴阿卡多”，很近距，细节很多，小提琴质感很夸张，听起来很“发烧”，有些唱片公司和录音师则喜欢远一些的录制，听起来独奏乐器远一些，音色会更平滑、少冲击力但是耐听度提高。哪个是“绝对真实”呢？根本无所谓绝对真实。因为原本就是选取了不同的录音距离的结果。还有角度的关系，比如录制钢琴时话筒的摆放方式是没有定规的，不同的公司、不同的人，会有不同的处理方式。不同方式造成的结果也是各有千秋的——很多很多事情就是这样，没有绝对正确错误，没有绝对高下，只是不同，只是各有千秋，适合不同人的口味和喜好，如此而已。

小白

我希望我说清楚了——凡是从事降维制作工作的人，那个录音师、那个摄影师、转播制片人，他们的担子都是很重的，他们的工作是明显有“水平”差异的，他们的工作成果，无一例外，都不可能绝对真实地去反映高一维度的存在，而都带着浓重的“主观制作痕迹”。同一次事件、同一个事物、同一场演出，由不同的转播者、摄影师、录音师来处理，出来的结果会差别很大。这种差别，有时是反映水平的——这些行业的人士都有好有差——有时则反映理念和审美观的差异。但无论如何，不存在唯一的、排它性的“最真实”或“绝对真实”。     

无限逼近绝对真实的模拟，只存在于同一维度的再现方式中。  

4realms

还有一件事是不可能的, 就是对没有相应审美, 也没有意愿承认相应审美的人, 说服他"你要在这个地方应用审美". 很多事情就是很无奈的

reago

始终电声设备只是对声音收纳和重放的手段而已，我非常反对一些老人家说看一张图片或视频就等于去了旅游，图片视频与我们亲身去到旅游现场的感受是完全不一样的。

同样在音乐厅和听HIFI，要分开来判断，驾驶真车和打游戏的区别也是如此，如果一个人用打游戏的体验（听HIFI）来判断开真车（听现场），这是很不靠谱而且也是错误的

lili199010

央视的拍摄水平确实差。色彩不好（器材问题？），角度远近也没把握好

chaisan

一次很好、很完美的阅兵，被低层次的摄像给毁了。

不是崇洋媚外，让BBC来全程主导拍摄，绝对不是这水平。看看人家是怎么拍“地球脉动”纪录片的。

我爱逍遥

chaisan 发表于 2015-9-4 19:12
一次很好、很完美的阅兵，被低层次的摄像给毁了。

不是崇洋媚外，让BBC来全程主导拍摄，绝对不是这水平。 ...

等八一厂的记录片吧。完整版本好像要到国庆才出来。

rifle

除了现场时间紧，没有时间处理外，还存在一些因素是现场无法处理的。
1、剪辑，素材选取。这没什么好说的
2、调色。这个极为关键，照相用RAW的都知道是怎么回事。晴天顶光+侧逆光，动态范围过大，后期调整非常必要。
3、八一厂用预演和阅兵村镜头补充，效果可以有很大提升。

阅兵当天我看到天气和09年一样日照充足就知道要坏事了

woodear

白板也是三体党

沉迷

chaisan 发表于 2015-9-4 19:12
一次很好、很完美的阅兵，被低层次的摄像给毁了。

不是崇洋媚外，让BBC来全程主导拍摄，绝对不是这水平。 ...

吖。。。地球脉动啊。。。我最喜欢的记录片经典之一，收藏好久了，经常找出来欣赏

sbluojie

woodear 发表于 2015-9-4 21:24
白板也是三体党

降维攻击 233