谈谈时下最火的DSD硬解

坐古观今

交易区新帖推荐

一觉醒来，发现外边的世界已经不一样了，消失在本坐脑子里很多年的DSD，居然又被热炒了起来。睁着老花眼看着淘宝上如火如荼的硬解DSD解码器和国砖，本坐“病中垂死惊坐起”，连忙挂上那块1T的高清音乐硬盘，多年前曾经下了一大堆DSD的ISO，但老夫只能转码来放，这下可就……等一下！

老夫看着淘宝上林林总总的商品介绍，突然咂出了点不太一样的味道来……DSD……原生硬解码？好像不是那么回事啊。

我们知道，DSD天生动态范围比PCM要小3-6分贝，所以电路设计中，负责的厂家必须要首先补偿这个“亏欠”。

在这一波DSD大潮中，有一部分厂家应该还算良心，在成本允许的情况下，对DSD播放的动态进行了补偿。注意，是成本允许。这种方式大多通过一个DSD指示电路，去改变滤波运放的增益，通过把“声音变大”的方式来弥补这个问题，比如ROTEL、剑桥、马兰士等公司的SACD机。但这种方式的致命问题在于，模拟滤波器使用的运算放大器中，增益、带宽、噪音三个要素是直接相关的。改变增益而未作补偿，滤波器电路未修改，整体指标是要滑坡的。更何况DSD需要一套完全不一样的滤波电路，而不是简单的修修补补，所以不少厂家对DSD模式指标语焉不详……。但不少淘宝上的东西，显然连这个设计都没有。

这也太业余了吧？这也太业余了吧？这也太业余了吧？重要的事情说三遍。

还有一部分厂家就令人唏嘘了，采用了一些天生不具备“原生解码”DSD格式的DAC芯片，也希望能炒作一下噱头。这里面以使用美国德州仪器的PCM179X和DSD179X系列的产品为多。我们知道，德州仪器的DAC芯片一直备受赞誉，但，这些芯片是不可能支持所谓原生解码DSD的。德州仪器的芯片内部结构是原生针对多Bit而优化的“高级计权电流”框架。这种架构是无法绕开多bit DAC必须具备的Δ-∑调变器的，可以说这个调变器则是典型的多Bit DAC的特征。而要过这个调变器，信号必须要被超采样电路升频一下，DSD呢……又是不能通过PCM电路升频的，就是说………您能明白了吧！
这就如同喷过生长激素的桃子，是不能被称作“绿色水果”的。

是不是硬解，其实还不是最关键的问题，问题是……DAC后边的模拟电路，是应该分为PCM和DSD两套的，二者并不能轻易互相代替。
这就涉及到前面所讲的问题了，如果用多Bit PCM那一套来放DSD，大量噪音无法去除，声音小。用DSD电路来放PCM……高频严重失真的声音您听过么？产品设计出来，左看右看也就是一套模拟电路，明摆着就是复制的原厂PCM的那套，居然也就这么着糊弄过去了。结果嘛……大家可以百度一下对支持DSD解码器、播放器的评测，基本上都是DSD音乐没有高清PCM好听。DSD格式或许没那么完美，但蒙受这种不白之冤还是好伤心。这里面好多事没法讲，还是不少那个啥浑水摸鱼的心态作祟，谁让你不是行家。

当然，还是那句话，好听的就是适合自己的。DSD格式从没落到重新进入人们的视野，是有一定的复杂因素驱动的。究竟“原生DSD”解码好听不好听，可能还会继续争论下去。

不过有一个现象很有意思，DSD的创造者索尼，却在自家的播放器中放弃了原生DSD解码的噱头，这又怎么解释呢？

4realms

请看hap-z1es

坐古观今

4realms 发表于 2015-9-9 16:23
请看hap-z1es

索尼从不炒作什么硬解软解，那玩意是给PCM设计的，虽然老夫已经到了前列腺出毛病的岁数了，居然还是索尼脑残粉，唉……

nai

坐古观今 发表于 2015-9-9 16:58
索尼从不炒作什么硬解软解，那玩意是给PCM设计的，虽然老夫已经到了前列腺出毛病的岁数了，居然还是索尼脑 ...

大法这玩意是纯正dsd播放器
播pcm都是先转dsd再播

坐古观今

nai 发表于 2015-9-9 17:06
大法这玩意是纯正dsd播放器
播pcm都是先转dsd再播

PCM1795？索尼已经堕落了……

刚去翻了一下索尼官网，这玩意居然不在中国卖，总谐波失真只有可怜的……76分贝，为啥不用CS4398呢？便宜大碗，还是真的DSD直通……唉。

坐古观今

哎呀，天气凉快了，本坐多写点。

从原理上来说，DSD这种储存格式缺点很明显——就是虽然上推噪音，但推不到太高。
寻常的DSD编码，被叫做DSD64编码（因采样率是CD的44KHz的64倍，即约2.8MHz），采样噪音在-60分贝的情况下，仅被推到了30KHz以上。与此相比，PCM格式的16Bit/44Khz辅以8倍超采样技术，可以将量化噪音上推到100Khz左右，轻易可以滤除。
当然类似的争论也是没有太大意义的，眼下市售的主流DAC芯片，内部一般都是针对多Bit的PCM格式的，而且绝大多数都是一种叫做Δ-∑（德尔塔-西格玛）调变的核心技术。这种技术解释起来比较复杂，形象化的比喻，就是把多Bit的PCM数据，在进行高倍数的超采样运算（可以理解为超频）后，调变成1Bit类似DSD的信号，再送入到开关电容模拟滤波器中去。因此有一些芯片保留了一个功能，就是将已经是1Bit的DSD信号，进行简单的模拟滤波（一般是50KHz可选）后，直接送到开关电容模拟滤波器中去。
目前市面上在售的DAC、播放器产品，诸多号称解码DSD的设计，无非是分为两种，一类是以转码为解决方案，将DSD格式转换成为PCM格式再解码。另一类是使用一些天生具备1Bit DSD解码能力的DAC芯片来做关键的数字/模拟信号转换。
这两类很难说谁好谁坏，首先说DSD转码方式给人的感觉不是很纯粹，既然已经是DSD了，为什么还要多转换一遍呢？但由于转换成多Bit的PCM后才进入DAC芯片做Δ-∑调变，调变算法的本身，已经足够将旧有DSD的通带外噪音，推到一个极高的频率去。
原生1Bit DSD解码看起来很纯粹，个别的DAC均带有DSD信号直通开关。不过由于DSD信号天生的特点，带外噪音的量非常大，这些DAC芯片的片内简易50KHz滤波器会带来许多问题，比如剧烈衰减带来的通带内抖动、相位混乱等。而PCM信号没有DSD信号的此类问题（但有其他问题哦！）

DSD还有一个天生的毛病，动态范围（理解为最大的音量吧）要比PCM少上至少3分贝，个别录音会达到6分贝之多。正因为如此，外部模拟电路的设计里，DSD重放和PCM信号的重放，其模拟线路的设计要求也是完全不同的。
荒谬的是，市售的大多数播放器的模拟线路都是按照PCM格式的标准去设计的，这就带来了两个可能的结果，第一个结果是，如果DSD重放确实没有被转成PCM格式，也就是所谓“真硬解DSD”，则其重放音质动态低迷，而且可能有未滤除的极高频数字噪声。第二个结果则是，如果声音都是正常的，那么DSD信号实质上在芯片内部被转成了PCM信号，也就是假的“硬解DSD”。

坐古观今

如果索尼这个hap-z1es播放器真的是无论什么音乐，都转换成DSD，那是无法解释为什么带自动音量均衡的……

真正的DSD码，是无法用软件调整音量的，除非用电子音量芯片，但显然……


除非索尼这么干：
先转换成PCM码……调整音量，再送进转DSD码的电路，把这路信号交给PCM1795……1795再当PCM码给解出来…… 老夫眼睛要花了……

老夫还是找了个外国人拆壳的照片，发现了一点神通……



画圈的芯片……带两个晶振，这不是ASRC重采样芯片么，这玩意是处理不了DSD的，没错了，应该就是多Bit的PCM。

可见除非把转完了PCM码的DSD再旁路进入，或者这个播放器还是老老实实的放PCM……

索尼居然最终辜负了我，这个世界太不美好了。

dinupeng

技术牛贴。请教DSD这种多bit采样，能做到传统模拟声那种宽厚醇厚的声音吗？

Macmillan

求问DSD用什么软件转成高码率PCM听呢……我的解码器不支持DSD…………

chaisan

我啥都不懂，只知道实际听感的话，SACD比CD的音质要更好，更有模拟味，动态也不绝逊于CD （我觉得SACD背景比CD更安静，动态起来的时候还更好呢）  

errol

LZ一定是没看着贴~~Z1ES的DSD解码是单独的模块啊，不是解PCM用的1795~~http://www.headphoneclub.com/thread-299819-1-1.html

errol

Macmillan 发表于 2015-9-9 21:10
求问DSD用什么软件转成高码率PCM听呢……我的解码器不支持DSD…………

DAC不支持的话，一般播放时会自动转换成176.4KHZ的PCM~~

snova

MPS-5渣一般的数据，但是几乎一边倒的说它好听。疑惑~~

"I am one of the two founders of Playback Designs and am selling one of my personal Playback Designs MPS-5 SACD / CD Player / DSD 2X DAC with USB-X. This is still a current product with all the latest updates."

https://app.audiogon.com/listing ... l-97221-portland-or

拜倒红裙

chaisan 发表于 2015-9-9 21:23
我啥都不懂，只知道实际听感的话，SACD比CD的音质要更好，更有模拟味，动态也不绝逊于CD （我觉得SACD背景比 ...

硬解DSD和SACD两回事啊......这点98年dcs的elagr+一套已经做了例子

nai

大法的这台机带的1795是关闭dsd升频后临时用用的
播dsd极其完美，纯高级模拟味