【年鉴征文】【10周年】 OPPO 平板耳机系列专题分享

OPPO影音中国

交易区新帖推荐

文章来源：耳机大家坛
作者：刘嘉明


前言：
再次感谢耳机大家坛给予这次征文分享的机会。让笔者能够站在这里和大家分享过去把玩器材的一些体验感受。


本篇属于OPPO平板耳机的特辑专题，主要和大家分享OPPO全系列平板耳机的使用感受，其中包括三款平板耳机及两款配搭的解码耳放一体机的个人听感。另外，音源方面，本篇选用了OPPO BDP-105D台式蓝光DVD数字播放器作为主力音源。当然，本文的主角还是属于OPPO在2014年推出的三款平板耳机。内容也是围绕这三款耳机去描述。


正文按照以下几个方面进行分享：
（一）产品概述（含三款平板耳机及两款解码耳放）
（二）声音特点（含三款平板耳机）
（三）听感分享（含三款平板耳机及简单对比）
（四）音乐推介（根据三款耳机的特点去选择搭配音乐）

=========================================

正文：

（一）产品概述

这一部分先为大家简单介绍本篇分享的5件器材，分享的顺序从耳机到解码耳放。

1.PM1



OPPO于2014年推出的旗舰平板耳机，采用自主开发的平面振膜单元，创新的平面驱动设计包括：独有七层振膜，双面螺旋音圈，有限元优化建模磁场系统等三项技术。头梁皮套及耳罩均采用了英国小羊皮作为材料，高档耐用。主配3米6.3mm插头规格OCC导线。包装也极其奢华，每只PM1均采用烤漆樱桃木盒包装。PM1拥有102dB的灵敏度，是业界同类产品中相当出色的一款产品。能达到此数值的只有OPPO的另外两款耳机：PM2和PM3，出色的灵敏度让PM1有着良好的驱动性。半开放设计，低阻高敏的PM1，其实也可以在户外使用。当然，要素质，要极致的声音，还是用台式系统去驱动吧。


配件方面，PM1还提供一根3.5mm的OFC导线，利于直接使用一些便携设备，耳罩方面，除了原配的小羊皮耳罩，PM1还另外附送一对密丝绒耳罩和一对天然乳胶耳罩，方便更多选择，而随耳机附送的牛仔布便携收纳盒也很使用，方便携带。耳机净重395克，虽然有一定的重量，但佩戴舒适感却相当不错，不夹头，户外使用也没问题。做工方面，用“出色”两个字足以概括。虽然是国内品牌，但比起一些国外传统耳机厂，做工及品质丝毫不逊色。

2.PM2



OPPO定位在5K的平板耳机，单元结构及调音风格和PM1类似，但用料方面会比PM1稍逊，市场定位在PM1之下。PM2在外形上和PM1其实同出一辙。除了个别组件会有所区别，毕竟两者的售价，定位都有差距。在产品规格参数方面，PM2与PM1相距不大。采用了和PM1相同的创新平面驱动设计技术，使用和PM1一样的振膜，灵敏度同样能达到102dB，重量比PM1轻10克，达385克。包装采用了莱尼纹香槟银盒，简约大方又不失高档。PM2配机的是6.3mm插头规格的OFC导线，随耳机同样附配了一根3.5mmOFC导线作为便携用。便携耳机袋和PM1一样。配件和PM1基本可以共用。PM2声音与PM1略有差别，官方推荐依旧是选择HA-1作为搭配，效果会更加理想。PM2是半开放设计，也可以作便携使用，但一般随身系统，是无法把PM2,驱动达极致的效果。在做工上，PM2和PM1同样出色，虽然定位上有差别，但用料及产品品质都是一流水平，OPPO的质量让人放心。

3.PM3



2015年初才正式上市的PM3，是一款针对便携设备开发的平板耳机。体型和重量都较PM1，PM2减磅了。设计及做工方面却丝毫不怠懈。PM3更易于驱动，虽然灵敏度同样是102dB，但PM3的阻值更低，耳机阻抗仅有27欧，比PM1，PM2的32欧姆低了5欧姆。为了更好地实现便携，PM3，重量只有320克，而且是密闭式设计，即使置身于嘈杂的户外，PM3也能有不错的隔音效果。高敏，低阻，轻便，隔音，这一切都为了便携一族而开发。相对PM1，PM2两者而言，PM3的用料方面会在更多部位上使用工程塑料。毕竟定位及售价之间有差距。但尽管如此，PM3在调音方面并没有因为定位相对平民而妥协。相反，PM3的声音设计很有个性，低频温暖而饱满的风格，更适合一些需要浓厚音乐氛围感烘托的音乐。优秀的做工，从耳罩到线材，再到一些饰件组装结合位之间的间隙，从整体到局部，做工及装配都相当出色。赞一下PM3的质量。随耳机附送牛仔布面便携收纳盒，绒布便携袋，3.5mm耳机线（2条）。

4.HA-1



这是OPPO影音推出的第一款高端耳放解码一体机。HA-1备有银色和黑色两种颜色供选择，正面的面板带有一块显示屏，方便功能切换操作。前端耳机输出口具备6.3mm及4针平衡XLR两种耳机输出。HA-1的推力不错，能驱动一些阻值较高的耳机。


D/A部分采用了顶级的芯片ESS9018。调音上是基于搭配PM1为出发点的，事实上，配搭PM1效果是挺不错的。HA-1个头不小，属于台式设备，其插口齐全，当中包括数字输入：AES/EBU，同轴，光纤，USB-DAC；模拟输入：XLR，RCA；模拟输出：XLR，RCA。同时具备触发性输入/输出。


作为一台高性能的台式耳机解码放大器一体机，HA-1采用的是全平衡甲类放大设计，内置发烧线数环形放大器，选用手工精挑及高度配对的立体声组件，解码部分则选用了顶级D/A芯片ESS9018，支持高达384 kHz的PCM和DSD 256音频格式文件。另外，HA-1更支持无线蓝牙传输aptX编码，可链接一些蓝牙音频设备。以上是HA-1的一些技术卖点。

5.HA2



对比HA-1，HA-2的身材小巧很多。尽管声音及驱动力，无法和HA-1相比，但HA-2主打便携数码。体积纤薄，外形时尚的HA-2，除了是一台便携解码耳放，更加是一件不错的艺术品。


HA2的外壳采用了超薄设计，结合高档荔枝纹牛皮包裹，全铝合金结构。亮骚的外表，已经超脱市面上很多便携耳放的外观设计。内部设计上，HA2独创无挂件原码技术（Apple相机套件的拓展），更方便iphone及ipod用户使用。电路设计上，采用分离推挽技术，让声音更纯净。D/A芯片则选用了ESS9018K2M，最高能支持DSD256及PCM 384khz／32Bit的音频文件。


OPPO在2014推出的几件音频巨作就简单介绍到这里。接下来简单介绍OPPO几款平板耳机的声音特点。

-------------------------------------------------------------------------
（二）声音特点
PM1

刚入手PM1的时候，声音其实并不算出彩，声音过于紧致，松弛度略欠，高频顺滑度一般，中频略偏干，低频略硬，量感不多，收放速度快。整体声音略带刺激性，耐听度一般。刚上手的时候，笔者很难相信这是一只售价逼近9K的旗舰。当然外观，做工，品质，都是一流水准。新机的时候，除了声音，其它都很满意。


但随着使用时间的增加，PM1渐渐煲开并进入状态。声音也随着时间的推移而渐渐变得细腻，宽松，平板耳机的味道终于出来了。原配的小羊皮耳罩，煲机后中频相对突出，高频不刺激，有一定延伸，低音不算厚重，量与质的平衡度把握得很到位，听人声不错。声场并不是PM1强势之处，但整个场感比较宽松，不压抑，不局促。细节刻画清晰，解析力能达到顶级耳机的水准。瞬态在平板耳机里面算是上乘之作，但和一些略偏质感，强调速度感和密度感的动圈比较，会稍逊一点。听下来的几款平板耳机，包括HIFIMAN的HE系列，HE560，HE400i，HE6，HE400，HE5，还有美系的LCD2，比较之下，PM1的确相当容易驱动，而且声音的线条感清晰，解析力良好，整体音色相对中性化。

PM2

其实笔者自己使用较多的是PM1，在家里用台式设备去听，甚至有时候户外也会凑合用HM901s去直接驱动。反而PM2，笔者自己使用并不算多。而且一般只在家里听。在技术参数上，PM1，PM2相差不大。两款耳机的差异部分，在产品概述里已经有说明。这里不再重复。


两款耳机采用的喇叭是一样的，调音手法也是极其相近，但声音的差异还是可以通过AB对比分辨出来。由于采用的耳套有所不同，PM1的声音会更均衡些，三频平衡感更好。PM2的声音略较PM1收敛，中频部分不错，声音细腻，听人声作品比较适合。高低频的延伸会较PM1略微逊色，声场也不及PM1那边立体和宽松。结像，分离度，细节感等这些硬素质，PM2其实也不错。PM2同样可以便携，夏天尽量在室内使用为佳，半开放设计，声音不局促，但隔音受到一定影响。

PM3

PM3是为随身烧友而设计的新品，在保持较佳灵敏度的同时，阻抗降低至27欧，让一些大推力的随身听，可以比较理想地去驱动这款耳机。当然，如果想聆听效果更好，建议还是为它配一只耳放。官方推荐的HA-2，配搭PM3效果也不错。声音整体温暖，饱满，松弛但又不刺激，听流行音乐氛围感较佳。PM3的低频感染力比PM1，PM2都多，声音更趋向于中下盘，中高频有细节，解析力良好，声音顺滑而不刺激。由于是密闭式的耳机，PM3的声场边界感会较PM1，PM2明显，空间感略较PM1，PM2小。但价差摆在那里，加上声音取向有所不同，因此，这些都基本可以理解。当然，如果你是一个使用台式器材概率不高，户外听歌时间较多，平时又以流行音乐为主，但喜欢平板耳机那种宽松，细腻，温和之中略带点颗粒感，细节感的风格。PM3是其中一个值得考虑的选择。

OPPO影音中国

（三）听感分享
本篇所涉及的器材及唱片如下：
播放器：BDP-105D

解码耳放: HA-1


耳机: PM1


PM2

PM3

曲目/唱片：

<乡间小路> 赵鹏《月光森林》
<看你300回> 张震岳《秘密基地》
<夜上海> 蔡琴《金片子II》
<La Liste de Schindler> 约翰-威廉姆斯《THE KING OF BASS》
<Air> 亨德尔《Wassermusik Feuerwerksmusik》/ 库贝利克 / 柏林爱乐乐团
< Light Cavalry> 苏佩《MLP 14 Overtures by Suppé and Aube》/ 帕雷 / 底特律交响乐团
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


本文的第三部分，会为各位简单分享三款平板耳机在播放一些不同类别音乐的听感。选择的这些音乐，不一定是极致的发烧录音，只是笔者平时比较喜欢的音乐而已。同时也藉着这篇文章，把这些音乐分享给大家。

PM3



<乡间小路>

在第一首音乐里，PM3表现出来的音乐氛围感不错。人声有密度，有一定的厚度，适度的修饰让低频听感更温暖饱满，这首录音，属于高频的部分并不多，PM3所表现出来的高音并不刺激。人声与乐器的分离度不错，声音结像清晰不含糊。HA-1完全能驱动好PM3，声场适中，不算宽，但也没有头中相应。
-------------------------------------------------------------------------
<看妳300回>

播放这些低频足，强调力度和速度的音乐，PM3仿佛找到了感觉。人声方面，同样是厚度适中，有一定密度感和距离感。乐器，基本是电子乐器为主，低音吉他很有质感，鼓的量感不算轰头，低频有弹性，有质感，有速度。高频同样不刺激，声场不算宽，流行乐的声场，隔音耳机，声场空间的边界感相对明显。
-------------------------------------------------------------------------
<夜上海>

这是一首带着爵士风格演绎的作品，很适合蔡琴这种声线。人声部分，虽然不是那种甜而厚的风格，但也不会显薄，密度感适中，这首录音人声距离感理应会稍微突出一点，但感觉PM3还是人声仍不算靠前。低频方面，量感适中，有一定的下潜和力度。这首音乐高频部分不算多，PM3的高频不算刺激，亮度适中。乐器分离度基本清晰，声场略窄，有边界感。
--------------------------------------------------------------------------
<La Liste de Schindler>


这首单乐器演奏的音乐，主要是测试器材的低频表现，属于约翰-威廉姆斯的作品。这首音乐的低频，会比之前的几首音乐来得更真实，更严谨。在这首音乐里PM3所表现出的低频，会比刚才三首音乐更实在，无论是力度，还是量感，以及低音的收放速度等都有一定水准。一曲下来，能感觉到PM3的低音有较佳的下潜，量感不算夸张，但绝对不会稀薄。倍大提琴拉奏时，高低起伏的细节基本清晰，乐手的呼吸，换气声基本能分辨出来。声场不算大，毕竟室内乐一类，单一乐器的演奏所营造的空间并不大。
------------------------------------------------------------------------
<Air>

这是一首节奏稍偏低缓的曲子，属于管弦乐组曲，由小提琴，低音提琴，木管乐器及羽键琴组成。坦言，PM3并不算擅长播放这类音乐，PM3演绎古典音乐，声音的修饰会稍微多了一点。弦乐部分，一些弱细节仿佛未能很清晰地表现出来。声音略显刻板，少了一点弦乐的光泽。中低频的量感充足，低音提琴所营造的氛围感温暖而饱满，但不轰头。弦乐组当中，乐器的分离度一般，高频的延伸中规中矩。中频略薄，稍稍后缩，声音不够舒展。声场不算大，横纵伸延不够，听感略为拘谨
------------------------------------------------------------------------------
< Light Cavalry>

本文第三部分最后分享给大家的音乐，属于苏佩谱写的<轻骑兵序曲>，是一首大编制乐曲。这首音乐其实有很多个版本，笔者选来了属于法国指挥家保罗-帕雷指挥底特律交响乐团的这个版本，算是苏佩《序曲》里面笔者觉得可以算得上典范的版本。PM3演绎这首音乐，所营造出来的氛围感不错。这首管弦乐大编制作品，PM3对多乐器群奏的场面控制能力还是有限。乐器的结像清晰度尚可，定位略显挤拥，所反映出来的场感不算大，乐器渲染是有的，但不算浓厚，低频量感充足，中频略微靠后，高频有一定的亮度，但听感不算刺激。弦乐的密度感一般。声音有一定的松弛度。一首音乐下来，算得上乐感不错，但素质和另外两只平板有所差距。声场，分离度，空间感是相对弱势的环节。


PM2


<乡间小路>

上耳第一感觉，PM2会比PM3声音拉得更开，场感更宽松。人声部分，PM2的中频不算厚润，但这首音乐中，人声很有磁性，厚度感适中，声音凝聚。乐器人声的分离度同样出色，中高频部分细腻而不刺激。声场上会比PM3伸延更佳。音乐氛围感不算浓厚，整体声音很均衡。
-----------------------------------------------------------------------
<看妳300回>

如果与PM3相比较，PM2声音会更饱满凝聚，细节感好，线条感清晰。人声方面，PM2厚度适中，人声的形体感会略较PM3丰满，距离感较PM3近，但又未算贴面。低频比PM3略少，但三频平衡感会比PM3好，相比之下，PM3人声略微后缩了。乐器方面，分离，结像清晰度，线条感都较PM3强。声场会相对PM3拉得更开一些，乐器间的距离感更清晰，与PM3比较，边界感没那么明显。
------------------------------------------------------------------------
<夜上海>

听完PM3再听PM2，惊喜还是有的，人声的质感有所提升，人声形体感更饱满，宽松，有细节，距离感略较PM3近。人声，乐器之间的空间感比PM3清晰，明显。低频方面，有力度，量感适中，弹性均比PM3好，声音比PM3更柔韧更有张力。高频方面，不刺激，亮度适中，但有细节，线条清晰。这首音乐的录音声场同样不算宽，但比较之下，PM2的声场空间较PM3略大。
------------------------------------------------------------------------
<La Liste de Schindler>

毕竟还是存在定位的差异。PM2的乐器声音质感比PM3更立体，低频虽然不算厚，但倍大提琴在拉奏中，声音强弱起伏变化更明显，俗话说拉“牛筋”的感觉在PM2上更明显了。低音有下潜，量感适中，有一定的厚度。形体感饱满而清晰，一些乐手拉奏时候的细节，比如揉弦所发出颤音，音调起伏转折中的一些弱细节，交代得比PM3清楚。乐手的呼吸换气声，那不算是“弱”细节，自然是更清晰了。最后，乐曲所营造出来的声场，同样不错，虽然说不上宽广，但也拉得比PM3更开阔些。
-------------------------------------------------------------------------
<Air>

PM2与PM3比较，中频部分会相对饱满完整，或许是调音的关系吧。毕竟PM2的定位会在PM3之上。这首音乐，PM2的中频不至于偏薄和后缩。低频量不算厚重，低音提琴对音乐的点缀并不强烈，泛音收放较快。音乐氛围感不浓厚。弦乐组群奏时，分离度会较PM3出色，声音的纹理会较PM3清晰。高频锐度适中，亮度不算突出，穿透力一般，听感不算刺激。弦乐的亮泽度会比PM3稍微好些，但仍有点儿偏干，乐器的结像及定位较PM3清晰。声场不算宽，声音不够舒展，空间感不算宏大。
------------------------------------------------------------------------
< Light Cavalry>

这首音乐用PM2试听，同样中频段会比PM3丰腴，层次感更丰富鲜明。声音整体感不错，铜管乐器质感，空气感均比PM3稍胜一筹。管乐独有的那种厚度和金属质感，在PM3上，会略显单薄，声音略偏干。相比之下，PM2声音会更饱满一些。乐曲的高潮部分，属于管弦乐群奏，PM2对场面的控制力会较PM3略高，乐器多，但不乱，条理清晰。声场方面，PM2同样不算很宽广，但也不算局促。乐器的空间层次感比PM3更鲜明些，乐器有一定的声音厚度，场感更立体。


PM1


<乡间小路>

PM1和PM2声音有几分相似，但毕竟笔者这只PM1使用时间远比其余两只耳机长。所以PM1所奏出的声音，柔顺度最佳，人声厚薄适中，密度感良好。乐器的定位，结像均清晰细致。解析力良好，和PM2一个风格。只是高低频会比PM2延伸更彻底，泛音稍丰富一点。声场方面，虽然横向宽度，纵向深度未见得比PM2有等级的差距，但PM1的场感表现会更松弛，更立体一点。当然，毕竟两台耳机在耳罩和线材上还是有差异。
--------------------------------------------------------------------------
<看妳300回>

一首男声作品之后，来一首摇滚。PM1的低音比PM2好，量感足，有力度，有下潜。比PM3，则更结实，更有弹性。人声会相对PM2厚一点，有适中的距离感，和PM3比较，人声堂音更佳，而且不会后缩。高频，PM1并不算刺激，听感顺滑。乐器的分离度是三款耳机里面最好的，很清晰地让你听到了乐器的远近强弱的差分，细节清晰，不含糊。声场比例不错，横纵比例均衡，边界感不明显。
--------------------------------------------------------------------------
<夜上海>

反复比较后，感觉PM1在这首音乐中给笔者最佳的感觉是，声音很有氛围感，会相对其余两款更松弛，更鲜活，更挥洒自如。人声方面，距离感会比PM3近，形体感饱满而清晰，有密度，有质感，立体感好，堂音清晰。低频，是三只耳机中最佳的，量感足，厚度适中，有下潜，有弹性，氛围感突出，PM1在这首歌里表现出来的低频张弛有度，收放自如。比另外两只耳机都优秀。高频柔顺平滑而不刺激，线条感很清晰。声场空松，乐器的空间感比较明显。
---------------------------------------------------------------------------
<La Liste de Schindler>

泛音清晰，琴腔产生的共鸣更强烈，低频有力，深缀，饱满而凝聚，这是换上PM1给笔者的第一感觉。毕竟是旗舰，实力还是在三者中最强的。笔者的PM1，平时听得较多的是小编制室内乐，偶尔听听大编制乐曲，然后就是这类乐器不多的小品类，恰好，这张《THE KING OF BASS》是笔者前段时间一直挺的。PM1低频会比其余两款都出色，除了有下潜，有力度，有足够的量感之外，其低音更张弛有度，泛音更丰富，对音源文件的感应更细腻，大概也是因为使用时间较长所致。声场，一句话概括，更松弛，更立体。
----------------------------------------------------------------------------
<Air>

换上PM1，较大的变化是声音变得更立体了，空气感明显。低音提琴的量感不算重，但低频较PM2，PM3稳，有良好的下潜，凝聚，有力度。中频方面，感觉比PM2，PM3分离度高些，由小提琴为主调所构的弦乐群，节奏控制不错，细节感良好，声音线条感更立体，通透度不错。高频同样不刺激，锐度似乎不是PM1所刻意追求的，声音穿透力不算强烈，但三频的平衡感良好。声场不算太大，相对PM2，则更有空气感，空间感相对立体，相对PM3，声场的宽和深均有提升。
----------------------------------------------------------------------------
< Light Cavalry>

笔者的PM1其实听古典音乐的时间比听流行人声类多。对于<轻骑兵序曲>这类乐曲，OPPO三只平板耳机，要数PM1最好听。为何，因为空间感，高低频的延伸，以及声音的质感与分离度。低频方面，PM1所表现出来的是量感适中，但相对较稳的低音，低频稳得住，声音的气势与氛围感自然就会表露出来。这种氛围感，和以低频力沉，量多，厚重所营造的氛围感有所不同。靠质，靠密度，靠凝聚所塑造的氛围感，会给人沉稳，大气的感觉，是“稳而不浮，实而不虚”的风格。第一段，第三段的高潮，是整首音乐气氛最高涨的部分，也是乐器最繁杂的部分。PM1的优势在于，低频稳，高频细致，平顺，不刺激，中频饱满而有密度，声场横纵比例相对均衡，乐器间的定位相对准确，层次感比较鲜明。这些都是其余两只耳机均有所不及之处。

OPPO影音中国

小结：

通过用三款平板去试听以上音乐，基本可以知悉三款耳机，在乐感及素质上的大致差异。

PM3：有不错的低音效果，不夸张，不轰头，声音温暖，氛围感不错，中频略为靠后，人声有些许后缩，高频有一定的细节，听感不刺激。密闭设计，场感不算太宽。

PM2：中频厚度适中，声音有质感，有密度，形体感比PM3更丰满一些，低频，高频的延伸不及PM1，但细节感良好。半开放设计，有一定的空间感。

PM1：三频均衡，衔接平顺，低频有质量，有下潜，中频人声有一定修饰，但不厚腻，高频细致，通透，延伸良好。空间感及声场等表现力较PM2，PM3强。

-------------------------------------------------------------------------
（四）音乐推介

接下来的第四部分，属于音乐分享。而分享的几张音乐专辑，都会按照笔者的个人主观听感进行搭配适合的耳机去描述听音感受。与上一部分不同之处在于，第四部分不会有耳机听感的对比，而属于纯搭配感受分享。而且每张唱片只搭配一款

播放器: BDP-105D

ipod touch 5

解码耳放:HA-1

HA-2


耳机M1

PM2

PM3

唱片:《Paint My Love Greatest Hits》迈克尔摇滚乐团

《天空》王靖雯

《L'Arlésienne & Carmen Suites》比才 / 迪图瓦 / 蒙特利尔交响乐团

《In a Persian Market》科特比 / 法瑞斯 / London Promenade Orchestra

---------------------------------------------------------------------------------------------

唱片:《Paint My Love Greatest Hits》
音源: ipod touch 5
解码/耳放: HA-2
耳机: PM3

这张欧美流行音乐里面除了收录了全新作品<aint My Love>之外，还收录了过去迈克尔摇滚乐队推出的专辑当中的主打歌。迈克尔摇滚乐团的音乐，录音水准在欧美流行音乐里面达中上水平，风格属于通俗流行类。


使用PM3聆听这张专辑，笔者感觉比较适合。音源方面选用了ipod touch 5(IPT5)，解码耳放选择了便携的HA-2，这套搭配很适合户外使用。这套组合声音风格属于略偏暖调的走向，中低频量足，人声不贴耳，但有一定的密度，高频细滑不刺激，整体听感有平板耳机的宽松，又略带些动圈耳机的低频温暖饱满的氛围感。播放这类流行录音比较适合。笔者诚意推荐大家一试。
----------------------------------------------------------------------------------------

唱片：《天空》
音源: BDP-105D
解码/耳放: HA-1
耳机: PM2

这张专辑相信不少发烧友都相当熟悉了，但这里还是再次为大家推荐，属于王菲在1994年推出的国语专辑《天空》，是很多人声发烧友必备的一张唱片，由台湾福茂唱片出版。《天空》的录音堪称人声专辑录音的典范，把王菲那苍白清透的声音表现得淋漓尽致。在一些商业流行类的录音当中，《天空》的录音制作的确是达到上佳的水准。


这张唱片，笔者推荐PM2+HA-1这套组合。PM2中频不算厚润，但有不错的通透度，播放这类人声感觉良好。PM2的中频比PM3略靠前，形体感较PM3丰满，细节也更丰富。很适合聆听这类以人声为主调的音乐。而通透不刺激的听感，对于播放这张唱片，效果还是有保证的。HA-1+PM2这对组合，听发烧人声录音，也是水准之作。
----------------------------------------------------------------------------------------

唱片: 《L'Arlésienne & Carmen Suites》

《In a Persian Market》
音源: BDP-105D
解码/耳放: HA-1
耳机: PM1


最后分享的这两张唱片，属于管弦乐作品，第一张唱片是法国作曲家比才的《阿莱城姑娘&卡门组曲》，第二张作品，是科特比的《波斯市场》，两张作品中均有大编制乐曲，对器材要求相对严苛。这里分享的版本，都是笔者自己比较喜欢的版本，《阿莱城姑娘&卡门组曲》，是被评为三星带花的DECCA版本，由迪图瓦指挥蒙特利尔交响乐团的作品。另外一张《波斯市场》，则是80年代初期，飞利浦出版的名盘之一，封面的油画非常漂亮，古典烧友应该也听说过这张唱片的名头。


这里推荐用PM1+HA1的组合。正如上面的听感对比及分享的部分提到，PM1的声场相对更立体，定位和结像较佳，高低频的伸延会比PM2更理想。在表现大编制乐曲的时候，乐器之间的空间层次更鲜明，更丰富。中频饱满，高频顺滑，低频“质”“量”均衡的PM1，表现大编制乐曲较其余两款平板更全面，更优秀。

=========================================


后话：

终于完成了这篇OPPO专栏文章，感谢参阅此文的各位读者，同时也再次感谢耳机大家坛提供这次年度征文分享的机会。本文的一些观点和听感，均为笔者个人主观感受，欢迎大家互动交流。最后，再次温馨提示：大家在选购器材时，尤其一些相对昂贵的器材，务必先找机会试听，让自己有一个初步印象，购买时也会多几分把握。如果条件不允许，或者无法找到实体店试听，而只能靠在网上搜阅评论的话，则适宜多搜寻相关介绍，综合了解各家所言，再仔细斟酌决定是否购买。最后，祝愿大家能选到称心的器材。