为什么R-2R DAC就是好听？为什么顶级Hi-End厂家都是R2R？浅谈R2R与Delta-Sigma

4realms · 发表于 2015-12-3 22:27:21

死猪不怕开水烫了已经

yeziwong · 发表于 2015-12-3 22:34:34

136185925 发表于 2015-12-3 22:24
还是那句话，Delta-Sigma丢失振幅信息的问题，不是简简单单的靠增加两个bit就可以弥补的，否则MSB这样的hi- ...

MSB不用sigma delta不代表sigma delta有问题。我从来没有否定过R2R听感自然，可是这是基于NOS的基础上，MSB对信号进行了升频处理，听感不如NOS那么自然。没有NOS作为基础，该有的问题R2R都会有。
dCS也算是大厂了，照样是用FPGA做5比特调制然后开关电阻滤波，最后用时域的moving averaging滤波器
各个厂商设计理念不同而已

目前我知道的纯NOS的R2R只有totaldac一家，他也提供了FIR滤波去补偿由于sinx/x造成的损失，并且给出了加上补偿后的振铃情况，有兴趣可以去看看

Sigma Delta和R2R没有哪个好哪个不好的说法，做这样的比较没什么意义，顶级HiEnd厂家都是R2R这更是没有的事情

我还是那句话，深入了解一下sigma delta调制器的理论和设计细节，有条件的话做几个项目，设计一下就什么都明白了。

136185925 · 发表于 2015-12-3 22:37:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

136185925 · 发表于 2015-12-3 22:38:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yeziwong · 发表于 2015-12-3 22:40:58

不讨论了，感觉好没劲，到此结束吧，是不是胡扯大家自己分辨好了。

ngc347 · 发表于 2015-12-3 22:44:31

哎，跟关公面前耍大刀啊，不知道穷总干什么的么？

sosolar · 发表于 2015-12-3 22:49:42

136185925 发表于 2015-12-3 22:38
看看对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

谁记录的是时域信息，谁记录的是振幅信息

建议你多读书少说话

d7day · 发表于 2015-12-3 22:50:39

不看了，把负反馈导致的TIM的问题说到PDW调制，这样对于新人是很有误导性的。多看理论论文和实践，这样对于特定学术名词才有概念，避免乱用出岔子。

而且让别人挑错（为了不误导新手不得不这么做）其实大家都很没面子。。。

Zjokers · 发表于 2015-12-3 22:53:46

本帖最后由 Zjokers 于 2015-12-3 22:56 编辑

yeziwong 发表于 2015-12-3 22:40
不讨论了，感觉好没劲，到此结束吧，是不是胡扯大家自己分辨好了。

lz有特殊能力只会看到他想看到的其他自动忽略不然如何能连基础理论都不了解就大放厥词认定一个r2r这么个简单的概念把这么多厂家当傻吊除了炫耀他那点儿网上爬文学来的半瓶子不满的能耐实在看不出还能有什么别的动机

greg1973 · 发表于 2015-12-3 22:56:33

楼主，你觉得重力波存在吗？如果真的存在的话，不知道会不会给dac行业带来革命（利用两个互不干扰的虫洞来进行数模转换）

136185925 · 发表于 2015-12-3 22:58:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4realms · 发表于 2015-12-3 23:07:04

看这时间东神是下晚自习了?
还挺忙.

snova · 发表于 2015-12-3 23:11:46

百度效果不行怎么办？
百度百度出来的结果啊

mc鲁迅 · 发表于 2015-12-3 23:22:56

看波波打字我都心疼我来帮你回

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

损失振幅信息

r2r就是好顶级都用

Zjokers · 发表于 2015-12-3 23:23:52

本帖最后由 Zjokers 于 2015-12-4 10:52 编辑

136185925 发表于 2015-12-3 22:58
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)

明摆着DSD记录的时域信息嘛，反正不是yeziwong胡扯，就是Thorsten ...

虽然我不懂da的专业知识但你说这些牌子的是不会彻底解决什么问题的解码的档次之分还是水桶效应上升一个档次有的问题会相对不明显有的问题才会成为主要而再上升主要问题还会变换  Delta-Sigma和r2r的水桶短板从一开始就不一样但他们的方向是一致的就是客户  r2r 我现在还清楚地记得大学时候电工课本最后一节dac就是r2r  最简单再早的结构用了这么多年  现在厂家都不爱用了  这就是现实你该做的是去找找其中的原因而不是像个阿q一样  脑补着把中二当干粮幻想着与全世界为敌！以为自己在论坛的业余群众中发个帖子就战胜所有用Delta-Sigma的厂家了！
永远不会有什么机器只因为一个问题的纠纷就能拍出高低优劣往往新出现的问题是以前就‘解决’的问题但以前不是彻底解决真是改善成水桶的长板而已事物的变化很多时候是螺旋上升的  一些低档机器实际连最基本的短板都没填上就去学什么msb 那不会有好什么结果
另外就像白版前面说的你觉得好听只代表你自己如果所有烧友如你一样就认r2r 那市场就不会有Delta-Sigma 而决定这个水桶方向是市场  而发烧市场靠的就是听！  所以你个人听出r2r好对别人没有任何意义  更不用扯Delta-Sigma和r2r的理论  这才是误导  只是用理论的手段去误导别人罢了有屁用？别人终归要靠自己听  你这些乱七八糟的还不如器材的口碑和听感分享对发烧友来的有实际意义

		自动登录	找回密码
密码			注册