一个心理声学的问题：频响窄反而好听？（自转）

hjg

交易区新帖推荐

频响宽的音响并非都好听。如果高低二端未能达到相应的要求则反而徒增差音。比如高音过强过纤过刺过噪反为不美，低音过散过慢过硬过轰也不行，因此宽的频响必须将二端延伸的部份处理好才行。可这话好说而要真处理好就对功放及箱子提出很高的要求了。这是很费神费钱的事，有些还不定能做多好。
  相反全频单元虽然二端指标不高，频率窄些，可它对功放的要求也低很多，也更容易配对了，声音反而比那些未能都配合好的所谓”宽频响“系统好听。
  如不追求极致的音响系统，玩全频箱子确实是能省不少费用的可选之径。

donthuang

d7day 发表于 2015-12-3 14:59
频宽越宽，非线性失真越大。声音越脏。很多40khz的声音，人类实际上听不到，但是通过放大器放大以后变成 ...

前提可能有點問題

先不論麥克風錄不錄得到的問題，在ADC,後制處理環節時，通常會濾除22khz以上的"超高頻"
至於擴大器講的40Khz,100Khz之類，通常是指內部的工作頻寬，而不是真有那個訊號去放大

而放大器的內部頻寬越高，表示速度越快，線路的條件需要控制得越嚴格 (也就是越貴的意思)
不過像相位漂移這類失真，頻寬拉得越高，在可聞帶域之內的失真就相對較小

其他就不一一回應了

tubob

爱华m38，好听的不行

tubob

爱华m38，好听的不行

JeffZhu

如果从听音心理学上来讲这很简单，与其说有瑕疵，还不如索性全部不要。你吃饭的时候有个菜馊掉了，当然还不如不吃，少吃一个菜不会死。

hufi大法往往很有效，一个系统，如果前端设备提供了足够的信息，但后端设备无法良好处理的时候，会出现扭曲，然后叠加到某个频率点造成能量堆积，这时候，非但不是瓶颈效应，而是，你前端越高级，出来的声音越是糟糕，反而换了一个屌丝前端声音立马就和谐了。这种现象很常见。

lanalan888

我觉得这不是心理学的问题！而是各环节对声音的营造能力是否匹配的问题。
空间 音箱 功放 音源，这四大因素，打个比方，空间太小，而其它三大件的营造能力都不错，但生产出来的声音，小空间装不下，压挤这个产品，当然就难听了，其中任一个能力不匹配，有局限，其它环节只能去就这个短板。而不可能突破这个局限！

amex

JeffZhu 发表于 2015-12-4 00:19
如果从听音心理学上来讲这很简单，与其说有瑕疵，还不如索性全部不要。你吃饭的时候有个菜馊掉了，当然还不 ...

毕竟hufi治百病
所以搭配很多时候其实不是风格搭配，而是素质搭配
要hi一套hi，要hu一套hu，往往比较和谐

sbluojie

不绝对是。

应该说，听起来“频宽窄”，或者说中频段做的比较好，而高低两端不那么吸人眼球，这样的声音会好听。

比如T1，比如老版KK。老版KK的低频下潜比新版明显好，却比新版kk要好听。

right

“频响窄反而好听”是客观存在，因为错觉是客观存在，嗯，既然是错觉......

无疑频响宽的定是好的，虽然有些频段人耳是听不到的，但是这些频段人的身体是能感知到的，而这些感知也是客观存在的，可能这些这些感知对一些人由于听不到而不屑，但是完整的声音（或声波）是可闻加身体的感知。

所以，故不论是理论上还是实际上，无疑频响宽的实际效果一定好于频响窄的

空壳

西电 于 2013-3-12 10:41 编辑

说到西电的声音就有人说没高没低，就只有中频，但也有人为西电而着迷.特别是美.日的WE狂热份子为此而痴迷和疯狂，到底怎样才是真正的西电声音呢？
西电的声音就是强调中频的密度和声音的真实还原,现代喇叭是讲究分析力和高低音的延伸!他是来听碎玻璃声和喘气声的,不是来听音乐的.有点片面!见凉!
如果你用全套西电前后级听小提琴或人声你就知道什么是西电声了,什么叫耳朵流油了？真正"西电的声音是在空气里溶化了才灌到耳朵的.让人飘飘欲仙！轮廓明朗，密度感高，声音一出有如点燃明火，有着强烈而独特的音乐感和氛围感，矜贵开扬，密度极其出色有如黑胶一般，超厚的质感，节奏起伏很大，人声和乐器玲珑浮凸，音色自然、真切且抓人，如以音乐感而论，甚至是现代绝大多数音响器材所望尘莫及的、越是靓声的西电器材装置越要煲，而且越煲越好听，这就是西电声音的共同特点，个人总结：1:有效放音频带内的功率三维线性连贯.2:相当优秀的动态噪声频谱.3:相当平衡的通频带内电流控制。前提是你要用上全套的原装西电胆前后级、箱子、状态好的原装管子、电容等等、这样才能够欣赏到真正的西电声音的威力和魅力。

guangli

有些现象真的很有趣，比如画工笔的画匠不少，但成为大家的好像都是泼墨的，有意思吧。。。

风云不变

得中频者得天下

awshwl

所谓得中频者得天下