cd首版和后来的版本有啥区别？首版音质比后来的音质好吗？

morefeel · 发表于 2016-2-17 09:56:34

交易区新帖推荐

拜倒红裙发表于 2016-2-17 09:55
早期有，后来就没有了。

谁告诉你的

lqdxy · 发表于 2016-2-17 10:08:00

xjka 发表于 2016-2-17 09:08
像这些日本首版，音质怎么样啊？

音质我感觉都是很不错的。

拜倒红裙 · 发表于 2016-2-18 00:06:40

morefeel 发表于 2016-2-17 09:56
谁告诉你的

我记得我看的官方的声明。

morefeel · 发表于 2016-2-18 09:46:06

拜倒红裙发表于 2016-2-18 00:06
我记得我看的官方的声明。

abc的声明？别笑话了，做贼的发个声明说我没偷？！
这家公司这些年惹的事情还少吗

morefeel · 发表于 2016-2-18 09:50:17

ABC公司一张唱片《皇家芭蕾》更是让发烧界见识了内地公司的利害。这事在香港唱片界早就人尽皆知了，随便问问与此事无关的什么EMI、环球等公司的人都知道。难得在内地还能蒙这么久。说起真假，他们倒是搞了张假的版权授权书给香港代理商瑞成看，所以人家才放心在香港做。结果CD在香港市面出现了一星期，就收到classic records的这份东西。中译：敬启者： Classic Records公司在宝丽金唱片公司（现属环球唱片公司）的授权以及BMG唱片公司（现属Sony / BMG音乐娱乐公司）的美编插图授权之下，于1996年在美国发行了一套双片装的金CD。此豪华版本的包装采用一个精美的双CD内壳，其内附有超过30页的内册，贮藏于一个厚硬纸外盒中，并且标明「Classic Compact Discs – a division of Classic Records」之商标。这个版本已于1999年绝版，目前Classic Records亦未再版。再者，我们也没有将音乐内容、包装亦或商标授权给任何其它公司。音乐内容的版权部分目前属于Decca Records（环球唱片的分支机构）所有。我们注意到了来自中国的ABC International公司发行了双CD版本的皇家芭蕾（Royal Ballet Gala）专辑，并采用了所谓的JVC K2 20-bit雷射刻片技术。基于以下的几个原因，我们强烈相信这张专辑是非法制造的： — ABC未经我们的同意复制了此专辑由Classic Records所制作的原始包装，同时也套用了「Classic Compact Discs」商标。 — ABC延用了Classic Records所取得，当初由「Polygram Special Markets」以及「BMG唱片」授权的法源叙述，而这完全是一个不正确的说法，因为目前两家公司的实体皆有所变更，音乐内容部分已隶属于环球唱片，而美编插图部分则隶属于Sony / BMG 音乐娱乐公司。我们恳请香港以及中国正在贩售此一推测应为盗版CD的地区之有关当局，立即停止这些盘片的贩售动作，因为它们至少侵害了「Classic Compact Disc – a division of Classic Records」商标权利。我们很乐意提供原始包装或图片的资料影本，以证明ABC公然漠视相关产权的行为。我们将会在每一个面向上协助并配合，以防止这些不实陈述与欺骗行为对于我们的商标造成更进一步的伤害。谢谢（亲笔签名）麦可哈布森 Classic Records Inc. 总裁