螺旋测微器

交易区新帖推荐

&lt>有这么一种说法，优秀耳机的频响很好，比音箱要好得多，单个单元能轻易达到x-3xxxxhz，但是看了一下headroom公布的几个耳机实测的频响曲线后，不免对这些高级耳机千奇百怪的频响曲线感到惊讶，在20hz-20000hz范围内，有些鼎鼎大名的耳机频响曲线峰谷竟有相差15db以上！这无论如何让人难以接受，是测量方法问题？还是别的什么原因？或者本来就是这样？因为从这些频响曲线，确实也可以看出这些耳机的睨端，比如DT931，一般评论都是高音过亮，低音丰满，从headroom的频响曲线来看，这个耳机确实高、低端频响上翘得很厉害。&lt>如果这些频响曲线可信的话，那么为什么很多人还是觉得耳机比自己家价值贵数倍的音箱频响好，这到底是怎么回事？？&lt>在下不才，搞不清楚的事情只能查查网络、找找书，闲来翻翻医学书，了解一下人的听觉系统，更发现一些有趣的东西，呵呵！想不到听觉神经传递的竟是数字脉冲信号，听觉也远远比我以前想象的要复杂得多的多！！里面竟有带通滤波器，不同的频率由不同的绒毛组织来接受，甚至不同响度都由数字滤波器处理后分送到大脑的不同区域，而且一旦小部分听觉系统受损后，大脑这架神奇的并行计算机还有自动补偿修复功能。&lt>呵呵！人耳太复杂了，还是看简单的吧，我们来看一下耳机测量的仿真耳，下图是一个所谓国际标准推荐仿真耳，注意容腔是2.5cm3，不是国内一般规定的4cm3，我个人觉得更接近真实人耳，后面会计算说明。&lt><IMG SRC="http://www.hu.zj.cninfo.net/~fuhui/photo/fang-zhen-er.jpg" border=0>&lt>再来看一下真实的耳朵。&lt><IMG SRC="http://www.hu.zj.cninfo.net/~fuhui/photo/er-duo.jpg" border=0>&lt>据医学书，耳道的平均长度是2.7cm，直径平均是0.7cm，这样我们可以算出耳朵从外耳到内耳鼓膜的空腔体积为耳道+耳廓，耳道大致=2*3.14*0.35^2*2.7=2.08cm^3，加上耳廓的那点体积，所以大致2.5cm^3应该差不多。&lt>这里有个有趣的现象，如果把耳道看成是一个单端封闭的管道，则它的共振基频是:&lt>f=nc/4L=331/4*0.027=3065hz<P>我的乖乖，这又与人耳的等响度曲线又基本对应，也就是人耳灵敏度最高是在3、4Khz，耳道可看成是一个中音谐振腔，也就是一个中音提升放大器。<P>呵呵！从仿真耳的测量方法来看，似乎也找不出很大的漏洞，那么耳机的频响测试曲线真的可信吗？音箱的频响测试曲线也可信吗？我们慢慢来讨论，希望有耳机制造业的“内幕人士”来参与，呵呵！<P><P>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

q1q.

由耳机能看世界了

电视

各厂家的均衡方式不同，耳机的频率响应曲线不象音箱的那么好理解。

byteboy

兄台你真是能掰啊。下次把音箱的也写上吧。

螺旋测微器

&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>各厂家的均衡方式不同，耳机的频率响应曲线不象音箱的那么好理解。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>好！电视版主提出了均衡方式，看了HeadWize的介绍后，我所理解的自由场均衡和扩散场均衡方式的目的是为了使耳机的频响曲线更平直，因为均衡方式的采用是考虑到了实际使用时耳部对声音的反射作用，实际上，我觉得自由场均衡方式更接近音箱消声室测量设计的方式。&lt>我想厂家设计自由场和扩散场均衡方式，应该有一套数学设计模型，但也应该也有一套对应的测试方法，能够提供自由场或扩散场均衡方式下，耳机的频响曲线，遗憾的是，大多数耳机竟连普通频响曲线也不公布，到那些鼎鼎大名的耳机厂家网站，大多空手而回！技术保密？懒得测试？我想总不至于吧！&lt>这是个疑惑，也是在下上面提到特别希望能有耳机制造业人士来解释一下的原因。唉！有吗？还是问题太低级不愿回答？&lt>&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

螺旋测微器

&lt>国际电工委员会IEC581-10文件中推荐的高保真耳机的主要性能是：频率范围不小于50Hz-12500Hz；典型频率响应的允许误差正负3dB；频率响应曲线的斜率不超过每倍频程9dB；在250Hz-800Hz内左右单元在同一倍频程带宽内平均声压级之差不超过2dB；100Hz-5000Hz范围内，声压级为94dB时，谐波失真不超过1%，100db时不超过3%；耳机的频率响应在2KHz-5KHz之间允许有所下降，以改善透明度和空间感。 （摘自Headwize）&lt>&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

电视

均衡是为了保证音色自然。
厂家提供的测试图如果没有说明均衡方法和测试条件也是没有用处的。
正因为耳机的频率响应不象音箱那么容易看懂，所以耳机制造商往往不提供这一测试结果。
sennheiser是提供的，你可以看看。
如果需要的话，他们都愿意提供的，跟他们联系就行。
我认为耳机的频率响应没必要象音箱那么平直。

螺旋测微器

&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>均衡是为了保证音色自然。
我认为耳机的频率响应没必要象音箱那么平直。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>这两句话有矛盾啊？乐声是由基频和谐波组成，谐波的分量和频率构成音色，所以如果要保证音色自然，必然首要的条件就是频响平直。&lt>呵呵！看了医学书，才知道人耳居然还有这样的本领，比如手风琴的声音，有特定的音色，让人一听就知道是手风琴，奇怪的是用噪声掩盖法去掉手风琴基频的声音，人耳居然还能听出这是一架手风琴。呵呵！有意思。&lt>电视试过向森要频响图吗？他们真的肯？呵呵！那我这个问题就提给他们去，看看他们的解释啦！&lt>&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

CYC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 螺旋测微器　:
<B>&lt> 这两句话有矛盾啊？乐声是由基频和谐波组成，谐波的分量和频率构成音色，所以如果要保证音色自然，必然首要的条件就是频响平直。&lt>呵呵！看了医学书，才知道人耳居然还有这样的本领，比如手风琴的声音，有特定的音色，让人一听就知道是手风琴，奇怪的是用噪声掩盖法去掉手风琴基频的声音，人耳居然还能听出这是一架手风琴。呵呵！有意思。&lt>电视试过向森要频响图吗？他们真的肯？呵呵！那我这个问题就提给他们去，看看他们的解释啦！&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>你上次不是说运放失真小，听不出来吗？呵呵，记得上次可没问你，失真在哪个频率上测的，别说是1000赫，要是1000，失真就是大不到哪里去，通常过了1000可就每倍频多少多少分贝的飞速增大了。
我不是说过了，人耳没那么简单，更别说它有智能化的计算机在支持了。
能听出运放的不同，小意思，呵呵。一台钢琴，在不同气温下，都能听得出音色的变化。&lt>

螺旋测微器

&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B> 你上次不是说运放失真小，听不出来吗？呵呵，记得上次可没问你，失真在哪个频率上测的，别说是1000赫，要是1000，失真就是大不到哪里去，通常过了1000可就每倍频多少多少分贝的飞速增大了。
我不是说过了，人耳没那么简单，更别说它有智能化的计算机在支持了。
能听出运放的不同，小意思，呵呵。一台钢琴，在不同气温下，都能听得出音色的变化。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呀！我怎么不记得这回事啊？CYC老大是不是讨论的人太多，搞错对象啦？？？&lt>呵呵！人耳确实不简单，我有个朋友的女儿是学的钢琴校音，能凭着记忆把一架钢琴的声音校准，佩服啊！&lt>人耳＋大脑太复杂了！很多现象从医学、声学上至今仍无法解释。&lt>不过人耳也有致命的缺点，那就是这个智能计算机太厉害啦！它能有意无意地滤除大量信息，比如掩蔽效应，听觉疲劳，是无意识地滤除，至于有意识的放大和滤除，就更多了！呵呵！同一个人，在不同的心情、不同的状态下听同一套音响同一首音乐，也能得到截然不同的感受。&lt>看到一个有趣的实验结果，在一段不长的时间里，人耳只能分辨７种不同的音调和７中不同的响度，也就是说人耳在不长的时间内只能分辨４９种不同的声音，这个结果又与人耳所能分辨的语言单音数目差不多，很有趣！呵呵！虽然只能分辨区区４９种声音，但人却能用它了解世界。&lt>唉！人耳太复杂了！够我们瞎掰一辈子！呵呵！&lt>
&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

CYC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 螺旋测微器　:
<B>&lt> 呀！我怎么不记得这回事啊？CYC老大是不是讨论的人太多，搞错对象啦？？？&lt>呵呵！人耳确实不简单，我有个朋友的女儿是学的钢琴校音，能凭着记忆把一架钢琴的声音校准，佩服啊！&lt>人耳＋大脑太复杂了！很多现象从医学、声学上至今仍无法解释。&lt>不过人耳也有致命的缺点，那就是这个智能计算机太厉害啦！它能有意无意地滤除大量信息，比如掩蔽效应，听觉疲劳，是无意识地滤除，至于有意识的放大和滤除，就更多了！呵呵！同一个人，在不同的心情、不同的状态下听同一套音响同一首音乐，也能得到截然不同的感受。&lt>看到一个有趣的实验结果，在一段不长的时间里，人耳只能分辨７种不同的音调和７中不同的响度，也就是说人耳在不长的时间内只能分辨４９种不同的声音，这个结果又与人耳所能分辨的语言单音数目差不多，很有趣！呵呵！虽然只能分辨区区４９种声音，但人却能用它了解世界。&lt>唉！人耳太复杂了！够我们瞎掰一辈子！呵呵！&lt>
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵，记错了，应该是你的朋友搞无线电的LXXXXXXXX？的确，该计算机易受干扰，但某些时刻却具备强大的分析能力，搞得仪器也莫名其妙，我给你看一段文字：&lt>
钢琴是可以用仪器调音的，也确实有这样的仪器，显示屏上面显示某个键的实际音高频率。
但是你随便问问调琴的师傅，他们就会告诉你那个东西调出来的音不准！&lt>原因比较复杂。人耳的感觉有点特性，听高音区的频率人耳觉得准了，就比计算的频率要高一点，低音正相反。调音的仪器实际上也试图考虑了这个因素。但更大的问题可能在于仪器仍然没有训练有素的耳朵管用！虽然两个音高相差一两个音分的情况下，耳朵不靠拍音听不出来，仪器能测出来，但是调音师会听四度五度三和弦，这种检验更严格，仪器就比不上耳朵了。<P>

螺旋测微器

&lt>呵呵！原来是leowood啊！不要理他，我们继续讨论。&lt>音调的主观单位是美，纯音的频率与美不是线性关系，大致如下图：
<IMG SRC="http://www.hu.zj.cninfo.net/~fuhui/photo/mei.jpg" border=0>&lt>复音的音调就有点复杂了，不是由基频决定，而是根据基音频率不同分别由２次、３次、４次及更高次的谐波决定。&lt>主观与客观测量的差异性我觉得主要还是测量的手段不足以及对客观世界的认识不足所造成的。&lt>我不是机器万能论者也不是主观万能论者，我相信也许有一天两者会趋向一致。&lt>但是，也许永远也不能？谁知道呢？数字化的声音，相同的数据，却能说声音不同，呵呵！&lt>有一点很有趣，某些音箱的制造厂商总是不太愿意在说明书上附上一张频响曲线图，而有些却反其道而行之，比如我记得的“惠威”，频响曲线送上门，当初连广告都是一幅幅各种测试曲线图，究竟谁更好，我到现在也搞不清楚。&lt>也难怪我会去买信噪比105db的耳放，哈哈！<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif">&lt>&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

螺旋测微器

&lt>我向sennheiser发了电子邮件，到今天也没收到回音~!@#$$% 是不是我英语太差了？~!@#$%&lt>电视你是发到哪个信箱的？麻烦贴一下，谢了！&lt>&lt>------------------
俺是修理家电的，最喜欢修理电视机，一般毛病多是接触不良，拿狼头敲两下就行了！（“先支开主人，再下手！！”peng7788自言自语道。）

电视

网站上有连接，但要一个个下。
等我有时间打包上来。