为什么Delta-Sigma 没有这项DAC测试指标？

长者

交易区新帖推荐

amex 发表于 2016-4-5 16:39
来给长者续一秒……是不是群延迟和非线性误差可以换算？

楼主这种问题，我过去跟长春、铁映同志讲过，形象的来说，一个是公斤，一个是牛顿。

普通的R-2R为什么被淘汰了？不可能仅仅是因为成本，R-2R的精度受到最低有效位分辨率的限制，就是楼主说的LSB，那代表的什么？如果供电5伏，16比特等于65535，最低有效位等于5/65535，看起来很完美是么？但这个系统很容易受到抖动的影响，上升沿直不直？还是弯的？

但德-西就不是这样了，经过一系列超采样、阈值触发（毕竟还是PDM）、积分电路、计权累加之后，产生了一些奇特的变化，首先是抖动的误差被有限的（当然不可能无限）平均到了一定的时间域，因而对抖动变得十分不敏感。其次是这是一个误差非常大的系统（这就是楼主脑子拐不了弯的地方），累加取平均，这是大学理工科一年级就会开始接触的微积分，显然他没学过。

什么？还是不懂么？


要不要我背一段《葛底斯堡演说》给你听听啊？

长者

amex 发表于 2016-4-5 16:39
来给长者续一秒……是不是群延迟和非线性误差可以换算？

不，就在datasheet表格最密的那一页，量化误差，就如同测试设备只能量THD+n，那个n是什么？噪音，现有的设备是无法把噪音去掉的，只能连同信号叠加噪音一起量，就这么个结果。

楼主能看懂，那是坠吼地！

amex

长者 发表于 2016-4-5 17:43
不，就在datasheet表格最密的那一页，量化误差，就如同测试设备只能量THD+n，那个n是什么？噪音，现有的 ...

1.One-half LSB of triangular PDF dither is added to data.
2.Performance limited by 16-bit quantization noise.

:D不愧是和华莱士谈笑风声的人

长者

amex 发表于 2016-4-5 17:53
1.One-half LSB of triangular PDF dither is added to data.
2.Performance limited by 16-bit quantiz ...

蛤蛤蛤，第二点……，眼下的delta-sigma显然突破了16bit的理论动态范围96dB，这是咋回事捏？

估计楼主又要睡不着了。

amex

长者 发表于 2016-4-5 17:59
蛤蛤蛤，第二点……，眼下的delta-sigma显然突破了16bit的理论动态范围96dB，这是咋回事捏？

估计楼主 ...

难道不是数据默认引用24bit的结果么

4realms

长者 发表于 2016-4-5 17:41
楼主这种问题，我过去跟长春、铁映同志讲过，形象的来说，一个是公斤，一个是牛顿。

普通的R-2R为什么 ...

垃神要说你是民科了, 他实在他也不是谦虚

4realms

AnalogDevices 发表于 2016-4-5 18:48
R2R的振幅信息并不受抖动影响，受影响的那是Delta-Sigma

1hz/705.6kbit才是最好的

bbfat49

楼主坚持住。。

amex

AnalogDevices 发表于 2016-4-5 18:51
DNL INL 坐标是LSB vs CODE  ， 线性度测试那是 dbu vs dbfs，如果DNL INL的分辨率是纳米的话，传统线性测 ...

-120dbfs是0dbfs的1000000分之一，你家真16bit的极限精度是65535分之一。能不这么傻逼么，说话能过点脑子么？

amex

AnalogDevices 发表于 2016-4-5 18:51
DNL INL 坐标是LSB vs CODE  ， 线性度测试那是 dbu vs dbfs，如果DNL INL的分辨率是纳米的话，传统线性测 ...

-120dbfs是0dbfs的1000000分之一，你家真16bit的极限精度是65535分之一。能不这么傻逼么，说话能过点脑子么？

leter15

长者 发表于 2016-4-5 17:59
蛤蛤蛤，第二点……，眼下的delta-sigma显然突破了16bit的理论动态范围96dB，这是咋回事捏？

估计楼主 ...

楼主每天都在操着颠覆整个音频工业的心，当然天天睡不着